Die Verbraucher lassen sich durch den Pixelwahn beeinflussen und verlangen stets größere Monitore,höhere Pixelzahlen und Zoomfaktoren bei gleichem Preis.Da sind bei den herstellern Kompromisse gefragt , die auf Kosten der Bildqualität gehen , wie z.B. Bildrauschen.

In der c't wurden im Sommer ebenfalls DigiCams getestet - mit ähnlichem Ergebnis: Ab 6 Megapixel machen Kompaktkameras schlechtere Bilder durch Bildrauschen und -fehler. Die verbauten Objektive können die hohe Auflösung überhaupt nicht ausnutzen. Qualität hat hier nicht nur ihren Preis, sondern auch ihre Größe; nicht umsonst sind gute Objektive für Spiegelreflexkameras wesentlich größer.

Habe mich eine ganze Weile damit beschäftigt - so generell kann man das nicht beantworten, es ist wie immer eine Preisfrage. Am besten man klopft entsprechende Portale ab bei denen User ihre Erfahrungen berichten.

Das mit dem "Abwärtstrend" kann man wohl nicht verallgemeinern.

Im Prinzip war die Bildqualität mit den 6-Megapixelkameras und dem größeren Bildsensor von etwa 10mm Diagonale (1/1,6")ausgereizt. Fujifilm hatte noch dazu eine hervorragende Optik, sodass die Finepix F30 und F31fd meiner Meinung das Maximum an Bildqualität darstellen.

Was aber hinzugekommen ist, sind z.B. Bildstabilisator, größerer Zoombereich, größere und bessere Displays, und teiweise bessere interne Bildverarbeitung.

Dass ein 5- oder 10-fach Zoomobjektiv nicht über den gesamten Bereich so optimal korrigiert werden kann, wie ein 3-faches ist verständlich.

Auch die theoretisch höhere Auflösung der 10-14 Megapixel kommt durch das erhöhte Rauschen, zumindest in den höheren ISO/ASA-Stufen, nicht zum Tragen.

Als Fazit kann man wohl sagen, daß die Qualität der Kompaktkameras keineswegs schlechter geworden ist. Nur die Ansprüche sind höher geworden und die Qualität hat sich von der Bildqualität in Richtung Bedienung verändert.

Abgesehen davon wird sich der Markt mehr und mehr in Richtung DSLR entwickeln. Hier ist noch steigende Qualität bei fallenden Preisen zu sehen.

Sehr interessant wird es werden, wenn sich Kameras ala Panasonic Lumix DMC-G1 durchsetzen.

Bei Stiftung Warentest läuft ein Test folgender Massen:

Im Vorfeld wird in der Regel ein Treffen mit den Firmen vereinbart. Stiftung Warentest, selbst nur Redakteure, nutzt Fachleute, Institute usw. die Prüfen. Diese sind finanziell abhängig von diversen Firmen. Dementsprechend nehmen diese Firmen Einfluss auf die Testergebnisse.

Wie einmal bei einer anonymen Umfrage unter Laboren heraus kam: "Wir vergraulen doch nicht unsere eigenen Kunden."

Ergo nahm am Test wohl keiner der Hersteller teil die mit dem Testlabor zusammen arbeiten.

Aber insgesamt mal ganz ehrlich: Wer hört schon auf Stiftung Warentest, Finanztest usw. .

Die sind grottenschlecht, subjektiv und tlw. einfach falsch.