Kann man sich den Browser jetzt schon bedenkenlos runterladen oder hat er noch zuviele Kinderkrankheiten?

Es ist erst die beta version zum download bereit. Dem entsprechend würd ich noch warten!

Die Datenschützer haben darauf hingewiesen, dass der Google-Browser zuviele daten speichert mit denen man Rückschlüsse auf den Nutzer schließen kann.
VNKKS am 12. September 2008 19:03 DH!!!
Whitefall am 12. September 2008 19:03 Diese Bedenken sind übertrieben, siehe http://www.mattcutts.com/blog/google-chrome-communication/

Du kannst ihn runterladen und ausprobieren, er ist großartig. Aber man sollte sich bewusst sein, dass es erst eine Betaversion ist und damit noch Fehler und insbesondere auch Sicherheitslücken drin sein können.
VNKKS am 12. September 2008 19:02 großartig?? wo hast den schrott denn her?? o.O lieste keine Zeitung oder guckst nicht ma ein bissel i i-net rum?? o.O steht in jeden GUTEN forum!!!
Whitefall am 12. September 2008 19:06 Jaja, das böse, böse Google will die Welt beherrschen...
http://www.spreeblick.com/2008/09/04/wir-sind-bild-the-chrome-conspiracy/
VNKKS am 12. September 2008 19:14 Ja da siehste es doch und warum schreibste denn genau das gegenteil??? o.O
Whitefall am 12. September 2008 19:26 Welches Gegenteil von was meinst du?
VNKKS am 12. September 2008 19:31 Du schreibst er ist GROßARTIG...stellst hier aber den BILD-Link rein in dem steht er ist Müll...o.O
Whitefall am 12. September 2008 20:09 Das steht dort gar nicht. (BILD-Link???)
Ich vermisse ja auch noch ein paar Features, z.B. Bookmark-Tags und mehrsprachige Rechtschreibprüfung, aber deswegen ist der Browser nicht gleich Müll. Z.B. ist der geringe Speicherverbrauch und die kurze Zeit zum Starten beeindruckend.
Und diese Datenkraken-Hysterie finde ich einfach nur peinlich.
VNKKS am 13. September 2008 11:05 Ich zitiere Kommentare von der Website die du gepostet hast: „Ich kanns nicht oft genug sagen: Google ist böse.“ „Ich glaube, Google hat den A*sch offen.“ „Man könnte das auch einfach Spyware nennen.“ „(Das) ist eine neue Qualität des Ausspionierens und schlicht eine Schweinerei erster Güte.“ (Zitate aus Blog-Kommentaren und -Artikeln) und so weiter und so weiter...;) Aber wenn du immernoch den lieben Link so gut findest...^^ Naja, ich denke mal an der Stelle beenden wir denn auch mal...Keine Lust auf 1000 Kommis...xD

Ich würd ihn mir generell NICHT holen!!! ;) Sooooo viele Studien haben seit der veröffentlichenung von Chrome davor gewarnt sich den zu holen.. 1. Er is nicht ausgearbeitet für den Täglichen Gebrauch. 2. Er ist schei*e 3. Google Chrome sammelt Daten udn du wirst den Browser nicht mehr los...(Vom PC..Er sammelt trotzdem weiterhin Daten selbst wenn du ihn schon deinstalliert hast...Hat grade jetz wieder eine Organisation bestätigt 4. Mozilla Firefox (wenn du ihn denn hast..) ist doch völlig ok 5. Mozilla funktioniert, ist im monet so ziemlich der sicherste/beste Browser.... WAS WILLSTE MEHR??? Immer nur das neue haben bringst auch net xD

Der stürzte bei meinem letzten Test noch wiederholbar ab, wenn er Links auf einer Seite entdeckte, die die Zeichenfolge ":%" enthielten. Außerdem ist er für meinen Geschmack zu wenig erweiterbar. Ich bleibe bei Firefox.
Perfekt! er installiert sich und schickt sofort alle Deine Lesezeichen an Google. Dann bereitet das Programm Deinen Computer für die Installation von anderen Trojanern vor und auf dafür, dass Google dann endlich herausfinden kann, was Du so alles auf Deinem Kasten installiert hast. Auch Deine "Kontakte" werden "gesichert". Wenn D das Programm installiert hast, dann weis Google nicht nur, was Du so alles treibst, sondern auch, dass Du ein Trottel bist.
VNKKS am 13. September 2008 11:06 DH!!! :o)
Anna92 am 20. September 2008 21:51 Was Du alles weißt. Kannst Du für die Behauptung mit der Lesezeichenübersendung Quellen angeben?
Suche Doch selbst mal wo die Lesezeichen gespeichert sind ... man braucht nicht immer Referenzen geben. Wir lassen so Zeug auf speziellen Rechnern laufen und dann schauen wir wo Daten hingeschaufelt werden. Es steht ausserdem zum Besipiel in Google Groups wo man die Lesezeichen dann "wiederfindet"