Ich glaube die Leute wären empört, wenn der Tiger dem Kälbchen die Eingeweide rausreißt und anfängt den Labmagen an seine Jungen zu verteilen. Da ging dann das Gekreische los. Wie kann man nur.... so was grausames.... meine Kinder dürfen sowas nicht sehen...usw. Später stehen sie dann an der Imbissbude mit ner Currywurst auf dem Pappteller und sind immer noch ganz außer sich......

Es gibt wesentlich Schlimmers, was wider die Natur geht!

Die Frage ist, ob man den Tieren zumuten kann, dass sie ständig bei der Fütterung angegafft werden und ob es den Tieren zuzumuten ist, aus Rücksichtnahme auf das menschliche Feingefühl Schaschlik serviert zu bekommen.

Typisch Mensch. Erst sperren wir sie ein, damit wir sie begaffen können, und dann gefällt uns nicht was wir sehen und wollen daher die Natur des Tieres ändern.

LG

Wieselchen

Womöglich noch mit lebender Beute.... Wem das gefällt.... obwohl, ist doch natürlich.

Das würde mich sicher nicht stören und auch meine Kinder fänden dabei nichts. Im Zoo ist es aber vermutlich gar nicht sinnvoll: Hier leben nicht so viele Tiere zusammen im Gehege und diese haben auch oft zu wenig Bewegung. Daher wäre ein ganzes Tier oft einfach zu viel.

fänd ich klasse. Zitat Jurassic Park => er will nicht gefüttert werden, er will jagen.

Das liegt nun mal in der Natur der Tiere. Ein Löwe läßt sich nun mal nicht mit Fertigfutter oder Dosenfutter satt bringen. Wen es stört sollte einfach weitergehen.....

Lebendfütterung wäre nicht gerade artgerecht. In der Natur hat das Opfer wenigstens die Chance zu fliehen.. Im Zoo nicht. Und wenn das Raubtier mal wenig Hunger hat, muss das Schaf dann warten... Aber Ganzkörperfütterung finde ich durchaus sinnvoll...dafür müssen natürlich Fastentage eingelegt werden.