gutefrage.net, die Ratgeber Community
version2_beta
Login   |  Forum |  Richtlinien |  FAQ

46 

Für und "wider" das Impfen bei Kleinkindern?

gefragt von huguehugue am 12.01.2007 um 20:58 Uhr

Ich habe des öfteren von jungen Eltern gehört, dass die Impfschäden größer seien als der Nutzen. Oder gibt es dafür andere Gründe, dass vile Eltern ihre Kinder nicht mehr impfen lassen? Hat dies nicht auch große Nachteile, wenn dann wirklich eine Krankheit ausbricht, die man durch die Impfung hätte ausschließen oder mildern können?


Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

Gesundheit (16093)
Kinder (5864)
ähnliche Fragen

Reply


anonym
beantwortet von benjaminbluemchen am 12. Januar 2007 21:43
1x
Thumb_up

Hallo! Ich habe mich auch länger mit diesem Thema beschäftigt. Ich war auch bei Vorträgen und dann ist mir klar geworden, dass es nicht um die eigentliche Krankheit geht, die man impft. Es ist nicht schlimm Masern oder Röteln zu haben. Nicht die Krankheit, sondern die Folgeschäden dieser Krankheit will man verhindern. Hier ein kurzer Auszug aus http://www.dgk.de/web/dgk_content/de/masern.htm Gefährlich ist vor allem die Gehirnentzündung (Masern-Enzephalitis), manchmal verbunden mit einer Hirnhautentzündung (Masern-Meningoenzephalitis). Mehr als 20 Prozent der Kinder, bei denen eine Gehirnentzündung autritt, sterben daran. Überlebende tragen oftmals dauerhafte Schäden davon. Heute betreffen fast ein Drittel der in Deutschland auftretenden Masernfälle Jugendliche und Erwachsene, bei denen die Komplikationsrate wesentlich höher ist als bei Kleinkindern. Wenn man bei Google einfach mal "Folgeschäden Masern/Mumps/... eingibt erfährt man mehr. Aber wie gesagt, diese Tatsache der Folgeschäden hat mich überzeugt davon meine Kinder impfen zu lassen.


anonym
beantwortet von paulina am 12. Januar 2007 21:11
6x
Thumb_up

Kann mich gut daran erinnern... eine schwere Entscheidung! Es gibt einige gute und informative Aufklärungsbücher zu Impfschäden und Pro/Contra Impfung. Ich persönlich war da etwas mutiger, da ich mir sicher war, das Richtige zu tun. Im ersten Jahr habe ich meine Kinder noch gar nicht impfen lassen. Ich wollte Ihnen die Möglichkeit geben erst mal zu strammen Kleinkindern heranwachsen zu können - ohne Lebend- oder Totviren im Körper. Dann habe ich mich erst für Tetanus, dann für Diphterie und später für Polio entschieden (jedoch habe ich alles einzeln impfen lassen - ich wollte dass sich der kleine Körper nur mit einem Virus auseinander setzen muss), gegen den Rest (Keuchhusten, Masern, Mumps, Röteln, Grippe...) habe ich mich gewehrt. Aber wie gesagt, ich war mir ganz sicher über meine Entscheidung! Wenn Du sehr ängstlich bist, entscheide Dich sicherheitshalber liebe für die Impfungen. LG Paulina

Kommentar von Simple_avatar5smallhugue am 12. Januar 2007 21:41

Danke für die rasche Antwort. Es wäre natürlich eine gute Möglichkeit, diese 3 wichtigen Impfungen - wie von Dir geschildert - einzeln vornehmen zu lassen. LG! hugue


anonym
beantwortet von ramir49 am 12. Januar 2007 21:42
0x
Thumb_up

Ich habe meine 3 Kinder damals mit der 5-fach prophylaxe impfen lassen, weil etwa zur gleichen Zeit einer meiner Mitarbeiter mit knapp 30 Jahren Masern bekam und wochenlang außer Gefecht gesetzt war. Auch eine Erkrankung an Röteln während einer späteren Schwangerschaft kann schwerwiegende Folgen für das Neugeborene Kind haben.

Aber ich kann natürlich Paulina sehr gut verstehen. Letztlich ist das eine Entscheidung, die wohl sehr stark aus dem Bauch heraus getroffen wird.




Verwandte Fragen

Verwandte Fragen


Mehr verwandte Fragen

Verwandte Fragen
Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.