gutefrage.net, die Ratgeber Community
Login   |  Registrieren   |  Forum |  Richtlinien & FAQ

Für oder gegen das Drei-Schluchten-Projekt?

gefragt von LauramariaLauramaria am 21.10.2007 um 18:57 Uhr

in china wird an dem riesigen Fluss Jangtsekiang ein riesiger Staudamm gebaut, dessen Nach- und Vorteile sich gegenseitig zu übertreffen scheinen. Seid ihr dafür oder dagegen? Bitte nur mit begründung antworten.

Frage beantworten

Hier finden Sie weitere Fragen zu den Themen:

China x 680 Geographie x 600 Staudamm x 3

Quenti
beantwortet von Quenti am 12. September 2008 13:34
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ich bin auf jeden Fall dagegen! Wenn man sich mal überlegt, was man alles vernichten musst um den Stausee zu bauen lohnt es sich gar nicht... Ich denke die sind größenwahnsinnig... Es werden die ganzen Risiken gar nicht bedacht... Und dieser Staudamm ist so gefährlich... Wenn dieser DAmm wirklich gebaut wird, dann wird es iwann eine ganz große Katastrophe geben... Und dann will weider niemand Schuld sein an dem Bau! Also ich bin absolut daagegen und finde das Projekt einfach nur übertrieben!


anonym
beantwortet von tongatabu am 22. Oktober 2007 13:39
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Leider ist dieses Projekt schon Realität. China ist eines der Länder die nur ihren "Fortschritt" sehen und für Umwelt und Menschen wenig tun. Dieses Staudamm Projekt wird für ganze Regionen ein Desasaster werden, das aber sich erst in späterer Zeit im ganzen Ausmaß zeigen wird. China stört sich heute noch einen Dreck um öffenliche Meinung und wird auch auf politischer Seite wie ein rohes Ei angefasst. Aber in Zukunft wird dann wird das Geschrei nach weltweiter Hilfe groß sein.


Qetan
beantwortet von Qetan am 21. Oktober 2007 21:51
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Es ist ein Frevel an der Natur und ein großes Unrecht an den dort früher lebenden Menschen, die ja zum Teil einfach enteignet wurden.


ungererbad
beantwortet von ungererbad am 21. Oktober 2007 19:29
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Sieht so aus, als ob die Nachteile überwiegen. Es wurden Mülldeponien und Tanks belassen wo sie waren. Die Ränder des Sees brechen ab, es gibt dort nur lockeren Boden. Das ist, als ob man in einer Sandgrube einen Mini-Staudamm baut - es sackt und bricht alles weg. Wie schon von anderen Teilnehmern erwähnt ists auch eine Katastrophe für die "ausgelagerten" Menschen. Ich bin dagegen, auch wenns nix mehr hilft und nie geholfen hätte.


Niklaus
beantwortet von Niklaus am 21. Oktober 2007 19:06
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Den gibt es schon. Für die Ökologie und die Menschen die dort leben eine Katastrophe.


carsten75
beantwortet von carsten75 am 21. Oktober 2007 19:04
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

schon zu spät, wird schon geflutet! Was erwartest du denn für eine Antwort, es gibt immer ein pro und contra, gut für die chinesische Wirtschaft, schlecht für die Zwangsumgesiedelten Menschen.

Kommentar von F37ca6220941a80e3a573ab00bf78f04smallLauramaria am 21. Oktober 2007 19:07

ich würde gerne wissen, ob mehr die Contra- oder mehr die pro-Argumente überwiegen. Verhindern kann man das ganze sowieso nicht mehr aber diskutieren jawohl schon. zumindest müssen wir es in Geographie diskutieren.

Kommentar von 491b85fec7ba672439e7ac2e44b5515dsmallcarsten75 am 21. Oktober 2007 19:30

Bei einer pro-contra Diskussion muß jeder seine eigenen Gedanken einbringen, also überlege dir wie es wäre wenn du dort leben würdest oder wie es wäre wenn du ein dortiger Politiker wärest der für den Aufschwung des Landes zuständig wärest.


Frage beantworten

Verwandte Fragen

Verwandte Fragen

    Traveller Cheques in China nötig? Gibt es Alternativen dazu?

    China, Päckchen, Paket dienst

    Mit Was kommt ein Päckchen aus China

Noch nicht die richtige Antwort? Dann hier in allen Fragen und Tipps suchen:




Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.