Freilandhaltung oder lieber Mastställe? Kurze Umfrage.
am 08.03.2010 um 11:47 Uhr
Ist nur eine Umfrage für mich persönlich um mir ein Bild machen zu können was die meisten vorziehen und ob die Mehrheit langsam anfängt um zu denken oder nicht. Danke für`s mitmachen!!!
Hier finden Sie weitere Fragen zu den Themen:
Antworten
Vom Fragesteller als hilfreichste Antwort ausgezeichnet
am 8. März 2010 13:32 
dafür sein heißt noch lange nicht, dass alle auch diese produkte kaufen. solange es billigere andere produkte gibt und die leute nicht bereit sind für bio & freiland mehr auszugeben, wird es weiterhin masttierhaltung geben.
Weitere gute Antworten
am 8. März 2010 12:00 Nix davon, "Freilandhaltung" ist auch mit Tierquälerei, Mord und Ausbeutung verbunden...
Genauso wie die Produkte vom Bauern nebenan.
Nirgends werden die Tiere todgestreichelt!
so siehts aus
abgestimmt für: Freilandhaltung.
am 8. März 2010 11:48 Bin für Hofprodukte, wo die Tiere noch frei rumlaufen dürfen. Habe zum Glück so einen Hof in der Nähe!
Aus welcher Ecke kommst du?
am 8. März 2010 11:49 Deine Umfrage solltest du noch einmal überdenken und evtl.neu stellen!
am 8. März 2010 11:49 Wassn das für ne dummer Frage....
Wir halten selber Geflügel wie Hennen, Gänse, Puten, Perlhühner, Pfauen sowie Rinder und Damwild in Freilandhaltung. Den Tierarzt brauchen wir nur für die vorgeschriebenen Impfungen bei den Rindern, kälbern tun die von alleine. Weniger Arbeit? Pustekuchen. Habe ich bei Rindern einen modernen Laufstall wird automatisch gemistet! Lediglich die Liegefläche (so gestaltet, daß die Tiere sich darin nicht umdrehen können und damit auch sauber bleibt)wird z. T, noch von Hand eingestreut. Unsere "Viecher" wählen ihren Aufenthaltsort (offener Stall bzw. befestigte Fläche)selber und der muß von Hand gemistet werden. Das Problem ist der Verbraucher, der Bio oder naturnahe "Produktion" möchte, aber nicht zahlt!
Ja, das stimmt. Ich habe auch beim Landwirt (Biobauer) gearbeitet, hatte ausgeholfen. Der hatte das ganze dann auch nur noch als Hobby betrachtet. Hat z.Z. auch nur noch 20 Rinder und die verkauft er an Edeka, aber zum Leben reicht das nicht mehr, daher fährt er jetzt wieder als LKW Fahrer. Es ist aber auch nicht einfach wenn das ganze Land alles nur noch billiger haben möchte. Die Qualität ist doch nur noch den wenigsten wichtig habe ich das Gefühl. Sehr schade.
am 8. März 2010 13:12 Möglichkeit 3: Ich bin gegen jegliche Tierhaltung. Hühner sind Waldtiere. Auch in Thailand spazieren die Hühner durch das Land und das finde ich wirklich schön. Von denen würde ich auch als Veganerin auch mal ein Ei essen.
am 8. März 2010 14:02 das andere Problem dabei ist, dass trotzdem Millionen männlicher Kücken geschreddert werden auch bei der sogenannten Freilandhaltung.Die Tiere sind keine Tiere mehr sondern Waren
Deshalb würde ich hier auch keine essen. In Thailand (auf dem Land) rennen die Hühner aber überall rum und sind nicht eingesperrt. Von den freilaufenden werden auch keine Kücken getötet. Man nimmt ihnen nur bei den (selbstgewählten) Brutstätten mal ein Ei weg. Was auch nicht ganz so tragisch ist, weil es sonst zuviele gäbe. Aber eben, hier in Zentraleuropa geht auch die sogenannte Freilandhaltung nicht, weil die Hühner einfach immer noch eingesperrt sind. Hühner sind Waldtiere und brauchen extrem viel Platz. Zudem sind sie nach meiner Beobachtung auch eher alleine.
am 8. März 2010 12:32 Ich bin bei jeder Tierart dafür und das klappt auch,wie man bei einigen Vorreitern in der Tierzucht sieht.Dass wir Tiere schlachten müssen,ist schon schlimm genug.Dann sollen die Tiere wenigstens in der kurzen ,in der sie leben,artgerecht leben.
Klar. Wieso nicht auch bei Goldhamster und Wellensittich, Papagei und Leguan - egal woher, am besten alle einfach raussetzen kopfschüttel
20% Verluste bei den Legehennen - egal, laß sie verrecken, Hauptsache sie verrecken draußen, dafür zahlt der Verbraucher ja auch mehr Geld.
Und die "verrecken"in ihren Boxen nicht?
Doch, sicher, nur eben erheblich weniger.
Einen AUslauf kann man nun mal nicht desinfizieren, und auch nicht beheizen imn Winter. Guckst Du zB da: http://209.85.129.132/search?q=cache:fLjDWzWcQHoJ:cdl.niedersachsen.de/blob/images/C3585288_L20.pdf
Die folgenden Zahlen sind Erfahrungswerte einer Geflügelpraxis, die etwa 1,2 Mio. alternativ gehaltene Legehennen betreut. Die Größen- ordnungen stimmen mit den seitens der Amtstierärzte/innen in Niedersachsen gemachten Erfahrungen überein. Die Verluste in der Freilandhaltung betragen ca. 20 bis 25 %, häufig bei verkürzter Legeperiode. Die Hennen werden oft bereits zwischen der 50. und 60. Woche geschlachtet. Die Verlustraten in der Bodenhaltung liegen zwischen 12 und 18 % im Vergleich zur herkömmlichen Käfighaltung mit 5 bis 8 %.
Eben deswegen sind "Bio-Eier" und "Freiland-Eier" ja teurer, oder dachtest Du, das wäre deswegen, weil man das Geld für vernünftige Ställe spart? Jeder Cent mehr gleich die Verluste aus - klingt immer gut lheißt aber einfach : Tote Tiere Bezahlen.
Freiland gut und schön, aber da, wo es hin gehört.
Noch ein link www.animal-health-online.de/drms/rinder/eier.htm
am 8. März 2010 12:17 Ähm - für welche TIERART denn bitte?
Mutterkuhhaltung (Rindermast) ist im Freiland kein Problem, Hühnerhaltung ganzjährig im Freiland ist Tierquälerei, die Tiere sind hier nicht heimisch.
Bei Hausschweinen klappt das eventuell mit Mastschweinen - die leiden aber auch erheblich, vor allem in den ersten Monaten, für Sauen / Ferkel ist das Unfug - und vor allem ist die Grundwasserbelastung ein riesiges Problem (bis zum 100fachen des Nitrateintrages, weil Schweine nun mal Kotecken anlegen, und nicht, wie Rinder zB, "überall" hinsch..
Milchkühe vertragen Auslauf auch noch ganz gut, aber NUR Auslauf? Wie sollen die da gemolken werden? Und wie tiergerecht (Transponder!!) gefüttert?
Sieh es mal so: Freiland ist für jeden Tierhalter BILLIGER als Stallhaltung - wenn die Tierverluste da nicht so hoch wären und der Einsatz von Medikamenten (Wurmkuren etc), würden das sicher mehr Leute machen.
Insgesamt finde ich die Frage einfach - sorry - dumm. Kann man pauschal gar nicht beantworten, wenn man sich mit Tieren auch nur halbwegs beschäftigt hat.
am 8. März 2010 11:59 
am 8. März 2010 11:50 natürlich...
am 8. März 2010 11:49 ohne Frage
am 8. März 2010 11:48 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ich bin eindeutig dafür
am 8. März 2010 11:48 etwas anderes kommt nicht in frage......
am 8. März 2010 11:48 warum auch nicht? nur weil die eier von masställen 2 cent billiger sind?
Die Ratgeber-Community:
einfach, hilfreich, kostenlos
Jetzt kostenlos Mitglied werden und gutefrage.net vollständig nutzen.
Bilder zum Thema Ernährung
Bilder zum Thema Tierhaltung
