Frage zum Spiel Deutschland gegen England
Hallooo ^.^
Ich kenne mich mit Fußball gar nicht aus, sehe aber gerade das Spiel Deutschland gegen England und wollte Fragen wieso das letze Tor von England jetzt nicht anerkannt wurde. Das war doch eindeutig hinter der Linie?
Wäre nett wenn mir das wer erklären könnte. :D
Lg.
-
7 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
Weil der Schiedrichter nicht vor der Glotze sitzt sondern auf dem Platz steht.
-
5 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
Die Deutschen haben besser bezahlt.
-
-
Antwort von xXNadiXx 27.06.20102 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
Weil der Schiedsrichter es nicht gesehen hat, & es somit nicht als Tor gilt.
Kommentar von tekfreak86tekfreak86 27.06.2010Der schiri ghört verbannt!
Kommentar von Danny1984Danny1984 27.06.2010verbannt oder verbrannt?^^
-
-
2 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
ja der schiedsrichter ist blind
Kommentar von KarileinchenKarileinchen 27.06.2010Aber man hats doch auf Video? ._.
Kommentar von BuritionBurition 27.06.2010ja aber es ist zu spät man kann nix mehr dran ändern die schiedsrichter können sich jetzt höchsten entschuldigen
Kommentar von Stefano17 27.06.2010man darf es aber dannach nicht mehr zählen lassen.
Kommentar von GatowerKugelGatowerKugel 27.06.2010Im Fussball gibts keinen Videobeweis wie im Eishockey.
Kommentar von Denny101Denny101 27.06.2010gibt es schon, aber der wird nicht verwendet.
Kommentar von FrankensteinLOL 28.06.2010Schön... Trau du dich erstmal als schiedsrichter zu einer Wm zu fahren, dann reden wir weiter!!
-
Antwort von FrageRabe 30.06.2010
Der ball war 100 % hinter der linie.Aber England hätte sowieso nicht gewonnen !
-
Das ist die Revanche für's Wembley-Tor!
-
naja nicht nur DER schiedsrichter hats nicht gesehen sondern 4 in worten VIER schiedsrichter hams nicht gesehen...kann und darf normalerweise nicht pasieren, nicht wenns um soviel geht
-
-
Ja, Lampard`s Schuß war ein Tor, weil der Ball mit vollem Umfang hinter der Linie aufgesprungen ist!
Der doofe! Schiri hats nicht gesehen!
Kommentar von tekfreak86tekfreak86 29.06.2010wahrscheinlich hat er das tor nicht gegeben, ist dann aber nach Augenblicken draufgekommen, daß er doch drin war. Er hats dann net revidiert, weils ihm dann zu peinlich gewesen wäre!
-
der schiedsrichter hat die kontaktlinsen verloren^^
Kommentar von tekfreak86tekfreak86 27.06.2010aber die Flugtickets liegen schon bereit, für die Deutschen!!!
-
Das war DEFINITIV ein Tor,wie die jetzt mehrmals duetlich in der wiederholung gezeigt haben.
Sollte das Match jetzt 2:1 ausgehen,wird das nicht gezählte Tor noch Konsequenzen haben.
Die Englischen Fußball-Fans sind nicht zimperlich
-
Weil der Schiedrichter nicht genau hingeschaut hat
-
Antwort von krassstyle 27.06.2010
eigentlihc zähltdas aber der schieri hat das nicht gesehn
-
es würde schon gelten davür musst du nixx über Fußball wissen aber der schiri hats einfach nicht gesehen eig. ist es ja das Jop von den 2. schiri das zu merken haben halt beind kein adler auge
-
alle lustige antworten. Der Schiri hatte es nicht gesehen. Wahrscheinlich vor lauter geld das er bekommen hatte. Aber GLÜCK FÜR UNS!
-
Es müsste eigentlich ein Tor sein. Aber der Schiedsrichter hat es nicht richtig gesehen.
-
kicker:
"Lampard zieht aus der Distanz ab. Das Leder prallt an die Unterkante der Latte und klar hinter die Linie, von dort erneut an die Latte und in Neuers Arme. Zum Glück für das DFB-Team gibt der Referee den klaren Treffer nicht."
Fehlentscheidung des Schiedsrichters
-
das war ein volles tor
-
Der Schiedsrichter hat es nicht gesehen.
Und was der Schiri nicht sieht, wird nicht gezählt.
-
Weil der Schiri heute morgen mit Hoyzer frühstücken war.
-
Antwort von Stefano17 27.06.2010
weil der unparteiische schiedsrichter / linienrichter es nicht gesehn hatte.
-
Kommentar von LisziiLiszii 27.06.2010
witzbold^^
und wieso führen die nicht einfach ein das man Tore mit Videos beweisen muss ? Wäre doch viiel gerechter.
Klar wäre es gerechter, aber Schiedsrichter ist anscheinend Schiedsrichter.
Es gibt sogar Bälle mit RFID-Chip, dann ist es eindeutig, ob er hinter der Linie war.
Aber die FIFA lehnt das ab und hält an der Schiedrichterentscheidung fest.
Der Linienrichter sollte das aber gesehen haben, hat die Brille vergessen! Außerdem kann man das Tor noch im Nachhinein geben, wenn man alles genau mit der Kamera aufgezeichnet hat.
Nein, das kann man nicht.