jeder liebt sein Geld und kann es nicht einfach so verschenken,dann überlegt man schon wie man so Auto fährt

Nein, dafür sind sie ja auch nicht da, sondern nur, um Steuer-Einnahmen zu bekommen. In anderen Ländern werden ja schon dramatisch höhere Bussgelder eingetrieben und es hat keinerlei Einfluss auf die Verkehrssicherheit.

Bußgelder sind nur sinnvoll, wenn die Vorschriften auch wirklich kontrolliert werden. Was nutzt es, für einen Verstoß das Bußgeld zu erhöhen, wenn die Polizei nur sporadisch kontrolliert oder sich darauf beschränkt einmal wöchentlich irgendwo zu lauern und dann "groß abzukassieren". Richtig weh tut allerdings ein Fahrverbot.

das ist wie immer riesiger Bullshit. Wenn sie das Bußgeld für eine rote Ampel von 50 auf 50000 Euro anheben fahren immernoch genausoviele Leute bei rot. Weil es heute schon so ist das Keiner absichtlich bei rot fährt. Bei Geschwindigkeitsbegrenzung ist das genauso. Mal von den wenigen Leuten abgesehen die sich das bis unentlich leisten könnten. Die Geschwindigkeitskontrollen sind zu gering. Nur das hilft und nicht nur auf der Autobahn bei 100 blitzen sondern vielleicht mal lieber vor einer Schule. Aber es bringt ja Geld in die Kasse und nur darauf kommt es an!

Höchstens eine unwesentliche Verbesserung, aber vor allem eine Verbesserung der Haushaltslage der Staates.

Nein! Höhere Bußgelder füllen nur das Staatssäckel!
Wer denkt bei einem Verstoß gegen die STVO schon an das drohende Bußgeld?

Mehr Nachschulungen wären - glaube ich - effektiver, weil es die Leute mehr nervt, wenn sie wohin müssen, statt nur eine Überweisung zu tätigen!

ich bin der Meinung, dass höhere Bussgelder nicht unbedingt die Verkehrssicherheit fördern, eher Leute, die unter Alkohol und Drogen Menschenleben gefährden oder gar vernichten, permanente Drängler und Raser sollten den FS auf Dauer entzogen bekommen, damit sie endlich begreifen, dass Teilnahme am Straßenverkehr besonders verantwortungsvoll ist

Sehe es auch so, daß nur das Steuersäckchen gefüllt wird, wie knowledge schon anmerkte, ist in anderen Ländern das Bussgeld um einiges höher und hat auch keinen großen Einflus auf die Fahrweise. Der Entzug des Führerscheins halte ich immer noch am effektivsten. LG Devi

Geld ist genug da, aber Führerscheine wachsen nicht nach. Deswegen bin ich für drastische Fahrverbote

Diejenigen die sowieso ständig unter Zeitdruck stehen werden wegen Erhöhten Bußgeldern sicher nicht langsamer fahren oder früher los fahren. Selbst wenn der Lappen futsch ist werden diese Spezies weiterfahren!!!

Die bisherige Erfahrung hat gezeigt, dass mal kurz aufgejault wird. Die Menschen mit niedirgen Einkommen können sich sowieso bald das Auto kaum noch leisten. Die fahren noch vorsichtiger und die mit viel Geld, werden sich nicht ändern. Teilweise können sie es ja sogar steuerlich absetzen.

Aber der Staat stopft seine Löcher...

Dann müßte aber auch mehr kontrolliert werden.

Glaube wirklich das man den Rasern die Billete erst wegnehmen muss bevor sie zur Vernunft kommen! Ich düse jetzt mal los muss in einer halben Stunde in einer 100km entfernten Stadt sein!

Denke ich schon, müssten mal ein paar die Erfahrung machen!

Auf den Strassen gäbe es weniger Probleme und Theater wenn vernünftige und nachvollziehbare Verkehrspolitik und Beschilderung gemacht werden würde.

Ja, je höher das Bußgeld, desto weniger Vergehen

UND !!!

nur Fahrverbote bewirken ein Umdenken...

Man kann ja nicht ein Fahrverbot aussprechen, wenn jemand ( möglicherweise unbeabsichtigt, aber aus Unaufmerksamkeit...) ein paar Km/h zu schnell fährt... Aber er wird sicherlich das nächste mal sich mehr auf die Verkehrszeichen konzentrieren, wenn er ordentlich zu Kasse gebeten wurde...

Andererseits bin ich auch dafür schneller Fahrverbote auszusprechen, grade wenn Menschen schon viele "Knöllchen" bekommen haben sollten sie eher ein Fahrverbot bekommen. So manch einer begibt sich doch schon mit der Absicht in den Verkehr gegen die Straßenverkehrsordnung zu verstoßen und kalkuliert die Kosten des ( möglichen.. ) Strafzettels schon mit ein...

Man sollte aber staffeln, damit es nicht die unbedarften ersttäter gleich mit vollem Hammer erwischt - im wiederholungsfall würde ich sagen : "Feuer frei!"

Meine Nichte hat mir gestern erzählt, dass ein guter Freund von ihr im Krankenhaus liegt. Er ist auf einer Straße die vorgeschriebenen 70 kmh gefahren, als ein Cabrio mit 140 !!!! kmh in ihn hineinbretterte. Keine Absicht?

Ich bin in den vergangenen Tagen in einer Spielstraße rüde angehupt worden, weil ich einem Autofahrer, der mit bestimmt 50 kmh dort durchbrettern wollte, nicht schnell genug Platz machte. Keine Absicht?

Unsere Straße liegt mitten in einer 30erZone. Dennoch brettern die Autofahrer dort locker mit 70 kmh durch. Keine Absicht?

Nein, es liegt auch nicht an zu niedrigen Strafen sondern daran, dass die geltenden Gesetze nicht konrtolliert werden. Die Polizei selber fährt bei uns lieber spazieren, als dass sie - obwohl sie es sieht - einen Verkehrssünder stellt.

Und auch das ist kein Wunder, weil die Gesetze immer mehr verwässert werden. Mittlerweile reicht ja eine Aussage des Polizisten, dass der Verkehrssünder mit 100 Sachen durch eine verkehrsberuhigte Zone gebrettert ist, nicht mehr aus. Es gilt ja bald nur noch der Videobeweis, und auch da warte ich darauf, dass irgendwer demnächst ankommt und Widerspruch einlegt, weil er nicht darauf aufmerksam gemacht wurde, dass er fotografiert/gefilmt wird.

Die Rechte der Polizei müssen wieder gestärkt werden und die Beweisführung nicht immer weiter verwässert.

LG

Wieselchen