gutefrage.net, die Ratgeber Community
version2_beta
Login   |  Forum |  Richtlinien |  FAQ

Fleischsteuer

gefragt von AngeberkindAngeberkind am 19.09.2008 um 23:59 Uhr

Sollte es eine Steuer auf Fleisch geben? Schließlich produziert so eine Kuh eine Menge CO2. Man könnte doch einen Teil der Umweltprojekte mit den Gebühren der Fleischesser finanzieren. Autofahrer bezahlen ja auch ÖKOsteuer.


Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:

steuer (894)
fleisch (398)
co2 (56)
ähnliche Fragen

Frage beantworten!


wfwbinder
beantwortet von wfwbinder am 20. September 2008 00:08
4x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Die Ökosteuer ist Teil der Mineralölsteuer, ist also eine Steuer, die das "Futter" des Autos besteuert.

Das der Erwerb von Bei- und Kraftfutter der Kühe ja auch besteuert wird (zwar nur mit der normalen Umsatzsteuer, aber eben auch), ist der Neidseele vielleicht schon genüge getan.

Wenn man den Fleischkonsum einschränken wollte, wäre es eher sinnvoll die Ermäßigung der Umsazusteuer beim Fleischverkauf zu streichen, dann würden nicht mehr 7, sondern 19 % fällig, was zu einer Erhöhung der Fleischpreise und einer Verminderung des Verbrauchs führen würde. Weniger Verbrauch bedeutet auch weniger Viehzucht. weniger Viehzucht aber mehr DEmonstrationen der Bauern, weil sie als Viehbauern, Existenzängste bekommen.


krauthexe
beantwortet von krauthexe am 20. September 2008 00:00
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Haben wir nicht schon genug Steuern?!

Kommentar von 5f1a908fedd5550f6bef71c68a9a97b7smallMilchreisjunkie am 20. September 2008 00:02

Anscheinend nicht.

Kommentar von 1928372d696aac89e5ef95eea076f957smallwfwbinder am 20. September 2008 00:10

Da kann man was tun, die Erfindung und Erhöhung von Steuern hoch besteuern. :-) Entschuldigung, gebe zu ist ein blööder Kalauer


Arwen45
beantwortet von Arwen45 am 20. September 2008 00:01
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

gibt ja auch keine Blödheitssteuer

abgestimmt für: nein, das ist unfair den fleischessern gegenüber
Kommentar von 86f3bb116164da57fb1dd2d86f36c6c2small1hoss43 am 20. September 2008 00:12

Leider....leider.......


hologramm
beantwortet von hologramm am 20. September 2008 00:02
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

zur beruhigung knall ich mir ein schnitzel in die pfann,

Kommentar von 5f1a908fedd5550f6bef71c68a9a97b7smallMilchreisjunkie am 20. September 2008 00:03

Aus Tofu?

Kommentar von 8d7a9e865e2b47202ff615a06891db15smallhologramm am 20. September 2008 09:38

du machst wohl witze,ich bin fleischfresser,und das bleib ich auch,


wandpilz
beantwortet von wandpilz am 20. September 2008 00:04
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

ich finde, dass fanatische Umweltschützer Steuern zahlen müssen (Existenzsteuer), da ich durch ihre Anwesenheit dazu genötigt werde, oft tief ein- und wieder auszuatmen, um nicht die Kontrolle zu verlieren. Das produziert auch viel CO2.





anonym
beantwortet von TimRobot am 20. September 2008 00:14
2x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Ja auf jeden Fall sollte man das! Die Produktion von Vieh ist in höchstem Masse unwirtschaftlich und sollte weitestgehen vermieden werden! Der Bedarf des Menschen an Fleisch ist soo gering im Vergleich zum Verbrauch das man sich fragen muss ob so eine Industrie überhaupt gerechtfertigt ist! Ganz zu schweigen von den Umweltproblemen die es verursacht! Also soll man wenn man einen so hohen Schaden durch zu hohen Fleischkonsum verursacht, auch dafür bezahlen!

abgestimmt für: ja, das wäre gerecht

kimmo
beantwortet von kimmo am 20. September 2008 00:04
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Das ist schon. = Mehrwertsteuer !

abgestimmt für: nein, das ist unfair den fleischessern gegenüber

GrueneFee
beantwortet von GrueneFee am 20. September 2008 00:04
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Futter doch dein Kraut und lass uns unseren Hunger! Manmanman..

Kommentar von 9405f944767584a30d108d50a0131a4asmallKaffeesatz am 20. September 2008 00:13

lach

Kommentar von Ce4e59039f482a65a443ee194399e03fsmallGrueneFee am 20. September 2008 00:16

hehe ;)


asmakoeln
beantwortet von asmakoeln am 20. September 2008 00:04
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Was Dich so bei Deinen letzten 3 Fragen alles bewegt??!!

Kommentar von joschkaiser am 20. September 2008 09:48

lol. Hab zwar nur noch eine gefunden, aber die ist so hirnrissig..... Wie blöd kann man eigentlich sein?


andreas48
beantwortet von andreas48 am 20. September 2008 00:07
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

ansonsten haste kein Probleme..die Kekse, die es zum abendessen gab hatten wohl sehr viel grünes Zeug in sich?


Kaffeesatz
beantwortet von Kaffeesatz am 20. September 2008 00:14
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

...sprach der Idealist und scheiterte am Zynismus der Welt. Diese Steuer bringt nichts ausser einer weiteren Belastung des armen Steuerzahlers.

abgestimmt für: ja, so gören diese Tierquäler endlich auf mit der Tierquälerei

anonym
beantwortet von zetix am 20. September 2008 06:41
1x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Na toll, noch ne Steuer, um die Abzocke mit angeblichen Umweltsachen voranzutreiben und den Müslifressern noch mehr Oberwasser zu geben !

Vielleicht gibt ja auch eine Steuer für einen Furz oder eine Schrumpfhirnsteuer für fanatische Ökos.

abgestimmt für: nein, das ist unfair den fleischessern gegenüber

kaesbrot
beantwortet von kaesbrot am 19. September 2008 23:59
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Wer hat einen Strick für mich?

Kommentar von F306a571e0798e679d4bcb4b8f98d415smallGandalfGrau am 20. September 2008 00:03

mach das loch größer will auch mit

Kommentar von Ce4e59039f482a65a443ee194399e03fsmallGrueneFee am 20. September 2008 00:03

Hier läuft doch irgendwo einer rum ;))

Kommentar von A85ec3806be0e9452a006f95981d93c5smallkaesbrot am 20. September 2008 00:07

Außerdem ist seine Frage schwachsinnig. Wenn eine Kuh tot ist, dann produziert der auch kein CO2 oder habt ihr eine pupsende tote Kuh gesehen?

Kommentar von 86f3bb116164da57fb1dd2d86f36c6c2small1hoss43 am 20. September 2008 00:13

Das ist ein Argument!

Kommentar von Ce4e59039f482a65a443ee194399e03fsmallGrueneFee am 20. September 2008 00:17

Naaa... pupsende - ja. Das erzeugt ja auch Methan und kein CO2. Eine atmende tote Kuh wäre allerdings auch für mich eine neue Entdeckung ;)


hugo430
beantwortet von hugo430 am 20. September 2008 00:00
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

hihihihihi komische frage kp was du meins bin noch zu jung


Milchreisjunkie
beantwortet von Milchreisjunkie am 20. September 2008 00:00
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Das passt auf keine Kuhhaut.





dispo1
beantwortet von dispo1 am 20. September 2008 00:01
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

UNDBEDNIGT,es gibt ja eh so wenige steuren in unserem land...


Smalloy
beantwortet von Smalloy am 20. September 2008 00:04
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, das ist unfair den fleischessern gegenüber

Bella73
beantwortet von Bella73 am 20. September 2008 00:07
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

So ein Quatsch! Dann müßte man auch jede menschliche Flatulenz besteuern. Wo kämen wir denn da hin?


siggischmidt
beantwortet von siggischmidt am 20. September 2008 00:07
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, das ist unfair den fleischessern gegenüber

sunnytime07
beantwortet von sunnytime07 am 20. September 2008 00:10
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Bitte nicht noch mehr schröpfen....


Scheesama
beantwortet von Scheesama am 20. September 2008 00:16
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, das ist unfair den fleischessern gegenüber

schnubbel
beantwortet von schnubbel am 20. September 2008 00:23
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

So ein Quatsch

abgestimmt für: nein, das ist unfair den fleischessern gegenüber

anonym
beantwortet von Betiena am 20. September 2008 00:38
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

kleiner Scherzkeks..


LiviaCat
beantwortet von LiviaCat am 20. September 2008 00:40
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

:-P

abgestimmt für: ja, das wäre gerecht

MarcSu
beantwortet von MarcSu am 20. September 2008 01:00
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

Dann sollte aber auch eine Unsinnssteuer eingeführt werden, die Jeder zahlen muß, der eine unsinnige Frage stellt oder eine unsinnige Antwort gibt.


maiki01
beantwortet von maiki01 am 20. September 2008 05:00
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!

dann würde ich ja arm

abgestimmt für: nein, das ist unfair den fleischessern gegenüber

maximilian3
beantwortet von maximilian3 am 21. September 2008 05:54
0x
Die Antwort ist hilfreich? Dann klick mich!
abgestimmt für: nein, das ist unfair den fleischessern gegenüber



Verwandte Fragen

Verwandte Fragen


Mehr verwandte Fragen

Verwandte Fragen

    CO2-Ausstoss und Besteuerung

    Kfz-Steuer nach Hubraum oder CO2-Emission

    Wann fällt eine entgültige Entscheidung über KFZ-/CO2-Steuer ?

Die unter gutefrage.net angebotenen Dienste und Ratgeber Inhalte werden nicht geprüft. Die Richtigkeit der Inhalte wird nicht gewährleistet. Bitte lesen Sie hierzu auch unsere Rechtlichen Hinweise.