solche aussagen kann ich nun echt nicht nachvollziehen, weil ja ein Unfall nicht mit dem Alter des Autos vom Schädigter und Geschädigten zusammenhängt...

Vielleicht solltest du (wenn es denn was bringt) dich an den Vorgesetzen der Dienststelle wenden mit der Bitte um Aufklärung einer solchen azssage

m.E. ist die Aussage rechtlich sehr, sehr umstritten

Vermutlich schätzen sie den alten Wagen mit einem Restwert von 0,00 Euro. Dann ist kein Schaden entstanden. Kein Schaden -> keine Fahrerflucht.

Auch bei einem weniger alten Auto wäre ein Schaden entstanden, nicht nur bei einem neuen BMW.

Nein das kann nicht sein wenn der Fahrer vom Auto nun Anzeige wegen des an dem Fahrzeug entstandenen Schadens stellt werden auch Ermittlungen erfolgen. Nach Deiner Aussage dürfte auch die Ermittlung des Unfallverursachers sehr einfach sein. Wenn er sich nach Ablauf von 24 Stunden nicht bei der Polizei gemeldet hat könnte eine Fahrerflucht vorliegen. Aber das sollte nicht Dein Problem sein. Ich würde an der Scheibe meinen Namen Telefonnummer und Beobachtung hinterlassen und wenn der Halter mag kann er sich ja bei Dir melden. Falls es dem Halter egal ist weil die Fahrzeugoptik nicht wirklich getrübt ist, auch gut. Falls es sich nur um eine Schramme in einer sowieso schon total zerdellten Stoßstange handelt würde von Fahrerseite wohl sowieso nicht viel passieren. Aber es ist halt Aufgabe des Halters seine Ansprüche durchzusetzen. Deine Aufgabe könnte man darin sehen dem Halter Deine Beobachtung mitzuteilen. Ich denke damit hast Du Deiner Pflicht mehr als genüge getan.

verstehe ich auch nicht. wer ein anderes Auto beschädigt und davon fährt begeht fahrerflucht. Das hat doch nichts mit dem Wert eines Autos zu tun.

Kann ich auch nicht verstehen.

Rein finaziell gesehen haben sie natürlich Recht, der Schaden wird wohl dem Haklter des Fiesta kaum etwas bringen, aber prinzipiell ist das echt ne Sauerei!

Das ist allerdings echt ein Hammer! Denn es geht ja letztendlich um die Tat, dass man einfach wegfährt. Das erstaunt mich genauso wie dich. Wahrscheinlich war´s ihnen nur zu lästig.

Witzig, sowas kenne ich eigentlich nur von unserer Polizei (Ö), so eine passive Haltung meine ich... Arg!

Bitte? Also bei aller Liebe, aber so eine Aussage habe ich von noch keinem Polizisten dieser Welt gehört (und ich habe stäglich mit ihnen zu tun). Entweder du hast dich verhört/was falsch verstanden oder aber der Polizist hat den Schuß nicht gehört. Geht ja gar nicht. Die Aissage wäre von vorn bis hinten nicht gerechtfertigt...

totaler blödsinn...dann hatten die keinen bock auf arbeit...hab ich so auch noch nicht gehört

das kann ja wohl nicht wahr sein!!!

Normal kann und darf das nicht sein. Würde mich da schon bei der Dienststelle beschweren. Viele können sich kein anderes Auto leisten und es gibt keinen anderen das Recht, dieses dann noch mehr zu beschädigen und einfach abzuhauen. Wer weiß, wer der Unfallverursacher war? Promibonus, bei der Polizei? Du hast völlig richtig gehandelt. Es ist und bleibt Fahrerflucht!

ich gehe mal davon aus das der polizist meinte das man nicht feststellen kann, ob überhaupt und wenn ja, WELCHER der Schäden von dem Auto verursacht wurde, und das deshalb wahrscheinlich dem Fahrer des anderen Autos die Fahrerflucht nicht nachgewiesen werden könnte.

Das würde ich auch nicht verstehen! Wenn der Fahrer des schädigenden Fahrzeugs sich einfach aus dem Staub gemacht hat, dann ist es Fahrerflucht. Egal was er beschädigt hat. Er muss dableiben und mit dem Fahrer/Halter des geschädigten Fahrzeuges Kontakt aufnehmen.

Dazu muss er wohl warten, aber das hilft nichts!

Wenn ich an deiner Stelle gewesen wäre und von den Polizeibeamten auf solche Art abgekanzelt worden wäre, dann hätte ich schnellstmöglich den Kontakt mit deren Vorgesetzten gesucht und mich beschwert.

Da kannst du eine Dienstaufsichtsbeschwerde machen. Es ging um Sachbeschädigung mit Unfallflucht. Solange es kein wirklicher Bagetell Fall ist, also vielleicht ein kleiner kaum sichtbarer kratzer, ist er Verpflichtet den Unfall aufzunehmen und zu verfolgen.

Das kann ich auch nicht glauben! Ein Nachbar hat eine Anzeige bekommen, weil er so einen morschen alten Holz-Blumenkübel angeschubst hat und dann weggefahren ist. Drei Tage später wurde dieser und noch andere Blumenkübel in der Strasse eh entfernt! Da war also auch kein Schaden entstanden.

also, sache geklärt: der nette mann am telefon meinte folgendes: wenn das angefahrene teil bereits beschädigt war oder hätte repariert werden müssen und der neue schaden beträgt zb nur 20€, ist das keine fahrerflucht *lol es ist erst fahrerflucht ab einem schaden von ca 50€... also an alle: lasst eure aggressionen an alten, verrosteten fiestas aus. macht euch keinen stress, solang der schaden unter 50€ ist, könnt ihr seelenruhig reintreten =)

ICH LIEBE DEUTSCHLAND UND SEIN RECHT :D

Selbstverständlich ist es Fahrerflucht. Auf jeden Fall hätte ein Verfahren eingeleitet werden müssen - letztlich auch mit dem Ziel, festzustellen, welchen Wert der geschädigte PkW hatte. Wenn es sich um einen geringen Wert handelt, kann das Verfahren mit oder ohne Geldauflage eingestellt werden. Es bleibt aber trotzdem Fahrerflucht. Viel wichtiger ist, ob man nachweisen kann, dass der Flüchtende den Unfall überhaupt bemerkt hat. Bei einem leichten Streifen muss das nicht unbedingt sein - dann wäre es keine Unfallflucht; und zwar unabhängig von der Schadenshöhe.