die geschichte. macht man die so grau oder es ist wirklich so,, Ihre meinungen. Wenn das die medien machen, dann macht das alles das leben eines menschen zur höle.

Liebe/r dphinside,
dies mag eine interessante Anregung zur Diskussion sein, um Rat geht es hier nicht und deshalb gehört die Frage hier auch nicht hin. Ich möchte Dich bitten dies bei Deinen kommenden Fragen zu beachten.
Viele Grüße
Verena vom gutefrage.net-Support

Eva Hermann hat dummes, populistisches Zeug geredet und geschrieben, um für Wirbel zu sorgen und auf sich aufmerksam zu machen. Das ist ihr ja auch gelungen. Ob sie nazistisches Gedankengut hat, kann ich nicht beurteilen.
der frau wurden worte in den mund gelegt, die sie so nie gesagt hat. aufgrund der falschen zitate wurde sie niedergemacht und sollte sich bei kerner noch von diesen distanzieren. hätte sie sich distanziert, hatte sie im nachhinein zugegeben, dass sie diese worte gesagt hat. dies konnte sie nicht. dies ist die geschichte.
Heeeschen am 24. Oktober 2007 09:22 Sehr gut! Du hast das Thema verfolgt und bist nicht auf die Meinungsmache a la "Katharina Blum" reingefallen! 10 x DH!!!
Es ist ein typisch deutsches Problem! Die Medien bringen etwas ins Rollen (weil es ihnen nicht in den Kram passt) und der unmündige Bürger plappert alles nach, dann kommt noch so ein effekthaschender Herr Kerner daher und eine Eva Herman (die für sehr gute Werte einsteht) wird zum totalen Unmensch erklärt, typisch deutsch! Ein Herr Dejagah der sich weigert gegen Israels Nationalmannschaft als deutscher!!!! Nationalspieler anzutreten wird begnadigt und als Opfer seiner Familie dargestellt. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen - war aber schon immer so in diesem unserem Lande.
Kabark am 24. Oktober 2007 08:52 Sad but true.
Heeeschen am 24. Oktober 2007 09:21 Ich bin schon der Meinung, dass dieser Fußballer sehr wohl die Teilnahme aus den genannten Gründen am Spiel verweigern darf - logisch, ist ja auch kein Wehrdienst, sondern ein JOB (was wohl viele vergessen haben).
Dennoch: Ich stimme Dir zu, was hier mit Frau Hermann gemacht wird, ist eines demokratischen Staates absolut unwürdig!!!

Ich habe Eva Hermann immer sehr geschätzt und mag sie auch jetzt noch sehr gern. Ich finde es sehr mutig, dass sie ihre Werte entgegen den Einstellungen von ach so modernen Frauen vertritt. Hut ab!!!
Dass sie gesagt hat, was sie gesagt hat, gibt keinem ein Recht sie zu verurteilen. Ich fahre - wie Ihr alle - auf "Nazi-Autobahnen" und wünsche mir das Mutterkreuz wie andere Nazi-"errungenschaften" nicht zurück. Auch ich habe - wie Frau Hermann das Recht, dies und anderes öffentlich zu sagen!
Dass allerdings die beiden ältlichen Kreischeweiber (Berger und Schreinemakers)unter Absolution des völlig versagenden Herrn Kerner öffentlich eine Abschlachtung inszenieren durften, DAS ist für mich der wirkliche Skandal.
waldgeist am 24. Oktober 2007 12:10 Ich habe mich am Ende der Sendung gefragt, warum die Berger und Schreinemakers überhaupt eingeladen wurden? Die sind doch zu gar nichts befragt worden. Ich hatte sofort das Gefühl, daß das eine öffentliche Hinrichtung ist. Dazu eignen sich solche hysterischen "Weiber" sehr gut.

Die Dame hat zwar familienpolitisch eher konservative Ansichten - ist ja nicht verboten - ist ein bisschen blöd und lässt sich deshalb auch gut "vorführen", aber eine "Nazisse" ist sie nach meinem Eindruck nicht.

Eva ist das Opfer ihrer Unwissenheit geworden. Schlimm genug, immerhin war sie Jahrelang Nachrichtensprecherin für das erste... da hätte man mehr Politischen sachverstand von ihr erwarten können und mehr geschichtliches Grundwissen... Vor allem sollte sie gegenüber der Medien lernen erst zu recherchieren und dann zu reden... dann wäre es nie soweit gekommen. Les mal den Stern dazu, der hat dazu grad ne interessante Story. ;)
Heeeschen am 24. Oktober 2007 09:19 ...und gibt auch nur eine Meinung wieder.... Nämlich die, des Autors (ich habs gelesen). Ist natürlich nicht grad schwer, jetzt auf den Zug der Kritiker aufzuspringen!
Elster79 am 24. Oktober 2007 11:33 Dat stimmt allerdings.... aber wir sind ja hoffentlich alle abgeklärt genuch diesen artikel nich einfach so zu "schlucken" sondern ihn auch kritisch zu sehen... sozusagen als denkanreiz... ;)
Ich versuche, mir das Eva-Hermann-Problem karrieretechnisch zu erklären. Sie hat einen hochdotierten Job mit großer öffentlicher Aufmerksamkeit verloren. Sie ist im Sinne einer Karriere eher abgestürzt. Sie versucht nach meinem Verständnis, die Leere auszufüllen (welch ein Drama, abends nicht vor Millionenpublikum die neuen Nachrichten verkünden; statt dessen auf der Straße als Tagesschau-Rentnerin wahrgenommen zu werden!) mit einer neuen Botschaft von der Rolle der Frau. Möglich, daß sie früher mit der Frauenbewegung nicht viel im Sinn hatte. Für eine ernstzunehmende Alternativpostition hat ihr in der Zeit ihrer beruflichen Tätigkeit die Ruhe, jetzt, wo sie Zeit zum Nachdenken hat, fehlen ihr offenbar Bücher und Autoren, die ihr Stichworte, Gedanken, Anregungen geben: Was sie sich so ausdenkt, ist unausgegoren, abgesehen von ihren Verweisen auf die Nazizeit, die wir lieber vergessen. Sie müßte weit zurückgehen, um Fürsprecher für ihre Frauenrolle zu finden. Tolstoi hätte ihr Stichworte geben können, aber der lebte bekanntlich seine Ideale auch nicht. – Frauen, die sich von ihr angesprochen fühlen, sollten sich ansehen, wie fragmentarisch sie ihr besonderes Verständnis von Frau formuliert.
Was willst Du wissen? Heißt Deine Frage: Machen die Medien sie zum Nazi oder macht sie den Anschein, eine zu sein? - Oder: Machen die Medien sie zur Nazi-Anhängerin oder ist sie wirklich eine? Man könnte Deine Frage auch noch anders verstehen. Liest man Deine Erläuterung, kommen einem gleich noch weitere Fragen. Anzunehmen, Frau Hermann wäre ein Opfer der Medien, würde einschließen, daß man sie für naiv hielte, schließlich hatte sie lange genug mit Medien zu tun, Deine Rechtschreibung jedenfalls "macht das alles das leben eines menschen zur höle."
Lieber Tristram,
bitte nutze in Zukunft für Ergänzungen Deiner Antwort das Kommentarfeld.
Viele Grüße
Verena vom gutefrage.net-Support
Die zweite Antwort ist nicht als Ergänzung gedacht, liebe Verena. Mich wundert, daß sinnentstellende bzw. nicht als Fragen erkennbare Formulierungen nicht kritisiert werden. Am Ende sucht das Mitglied tatsächlich einen Rat und niemand hat ihn verstanden. Ich habe die Stichworte E.Herman, Medien, Nazi aufgenommen in der Annahme, es handelt sich um Ratsuche in unsicherer Meinungsbildung, unabhängig davon, ob dphinside die Auskunft versteht oder nicht. Die zweite Antwort ist keine Ergänzung oder Kommentar. Aber wenn zwei Antworten unzulässig sind, ist das eine andere Sache.

Wieso grau. Was hat das mit dieser Farbe zu tun.
Eva Hermann hat in der Talkshow bei Herrn Kerner nur 2 Dinge ausgesprochen, die Tatsachen sind und keine antisemitischen Äußerungen. Darf man als öffentlicher Mensch denn in Deutschland nicht mehr öffentlich alles aussprechen? Es war nicht mal eine Meinung nur die Aussage. Soweit ich zufällig erfahren konnte, aus den Medien, hat Herr Kerner über Ohrmikrofon von einer übergeordneten Stelle den Befehl erhalten, Eva Hermann abzuservieren. Kann nicht nachprüfen ob das stimmt, aber ich glaube es, da sie plötzlich aufgefordert wurde, zu gehen.