siehe das war mal ein hammer: http://www.gutefrage.net/frage/wuerdet-ihr-euch-unter-bestimmten-umstaenden-selb...

Recht auf Leben heißt auch recht auf selbstbestimmtes Lebensende.

Es muss aber Hürden geben und Genehmigungsverfahren, damit kurzfristige Sterbewünsche z.B. bei Depression nicht ausgeführt werden können.

Ich finde das kirchliche Engagement gegen Sterbehilfe wirklich menschenunwürdig. Menschen zu quälen und zum Leben zu zwingen halte ich für unmenschlich.

weiß nicht,wie ich entscheiden würde,wenn es mich betreffen würde

Euthanasie ist Polemik, das ist ein Nazi-Ausdruck

Ich sehe darin kein Problem, wenn es eindeutig gewünscht ist!

Auf alle Fälle NEIN! Wer will wo die Grenze ziehen??!!

Ich weigere mich abzustimmen, Sterbehilfe ist ein zu ernstes Thema, als dass man dieses mit dem Begriff "Euthanasie" in Verbindung bringt.

Weder Sterbehilfe noch Euthanasie finde ich gut. Beide Worte euphemisieren einen Tatbestand, den kein Mensch sich anmaßen darf oder sollte.

Gebt den Menschen Lebenshilfe. Jeder durchlebt Phasen, die depressiv und schwierig sind. Doch das Recht auf Leben ist mit Pflichten gekoppelt. Man kann zwar einen Sterbehelfer nicht als Mörder verurteilen, doch sollte er sich fragen, ob es moralisch und rechtlich wirklich so hilfreich ist, wie das Wort Sterbehilfe suggeriert.

eine adäquate Schmerztherapie und Hilfen jeglicher Art - dann braucht man keine aktive Sterbehilfe

Schon wieder ein sorry, das meinte ich nicht, mit "jeder Art", denke ich mal, ist schon zu übertrieben!!!!!

Solange der Patient wirklich unheilbar krank ist.

ich weiß es nicht so genau was ich anklicken soll, denn sterbehilfe finde ich okay wenn man schwer krank ist und ob man jetzt im sterbebett liegt und nur wartet oder erlöst wird

Euthanasie hat übrigens mit humaner Sterbehilfe nichts zu tun!

ich kann hier nix auswählen.... sage nur in manchen fällen wäre es besser die armen menschen gehen zu lassen.... die, die sich jahrelang quälen z.b. im wachkoma.... menschen die alles mitbekommen sich aber in keinster weise mehr mitteilen oder gar gegen irgendwelche maßnahmen nicht wehren können, die kein wort mehr erheben können gegen irgendwelche tätigkeiten, die man an ihnen ausübt...menschen die keinerlei lebensqualität mehr haben... diese menschen die einst eine patienten verfügeung erlassen haben und angehörige sich dieser widersetzten weil sie nicht loslassen können.... oder menschen die wegen ihrer angehöriger noch am leben sind, weil sie tag für tag infusionen gelegt bekommen weil sie selber jegliche nahrungs oder flüssigkeits zufuhr verweigern.......... es hört sich vielleicht doof an der vergleich aber ein tier lässt man auch gehen wenn es sich quält man stopft dieses auch nicht bis ober hin voll mit morphium oder anderen medikamenten bis hin zum erbrechen.... und nährt dann auch nicht über einen ZVK weil sie sonst nichts mehr in sich behalten können da der körper sich dagegen wehrt...... das ist meine meinung!!!!

Siehe Italien.

Sollte jedem selbst überlassen sein, ob er gehen will. Aber strenge Richtlinien müssen vorhanden sein, um Missbrauch vorzubeugen.