Habe kürzlich aufgeschnappt, dass Bildschirmschoner den Stromverbrauch erhöhen würden. Wenn das stimmt, gilt das für alle? Ich hab immer die Sterne von Windows, aber nur so zehn Minuten, dann schaltet er ganz ab. Wäre es dann sinnvoller, auf die Sterne auch zu verzichten?
Kurz und knapp: Ja es macht Sinn auf die Sterne zu verzichten!!
Guten morgen ihr Luschen!
NATÜRLICH verbraucht ein Display mehr Strom, wenn es einen Bildschirmschoner abspult, statt auf Standby zu schalten!!
Der Unterschied ist je nach Display-Technologie ERHEBLICH!
Bildschirmschoner brauchen nicht mehr oder weniger Strom als die Programme im Normalbetrieb. Wenn du Strom sparen willst, stell in der Energieverwaltung von Windows ein, dass der Bildschirm nach z.B. 10 Minuten ausgeschaltet wird.

Es ist immer sinnvoll, auf energieverbrauchende Spielereien zu verzichten.
Gruß DER ELEKTRIKER

Wenn scon Sterne, dann lieber ein ganzes Planetarium als Bildschirmschoner,
z. B. von http://www.fourmilab.ch/skyscrsv/
Boah, was für ein Chaos!! Und irgendwo da mittendrin sitzen wir (und das auch noch in aller Ruhe ;-))

abgesehen vom thema, sind bildschirmschoner nicht mehr zwingend erforderlich-seitdem man besitzt noch ein röhrenbildschirm.

nein, der bildschirmschoner verbaucht nicht mehr strom, als vorher.... wenn dann eher etwas weniger, da nicht so viele Pixel angesprochen und verwendet werden, somit ist weniger Performance nötig, also er muss nicht so viel strom rien pumpen.. sei beruhigt du kannst deine sterne lassen :)
Nehmen schon an, dass das Strom spart aber nur minimal.