Ich hab ihn getestet und bin von der Qualität recht begeistert. Man hat beim normalen Fernsehen natürlich schwarze Balken links und rechts und ein unverzerrtes 4:3-Bild sieht auf den ersten Blick etwas mickrig aus. Doch das täuscht. Es hat immerhin noch satte 92 cm Diagonale.
Bei 16:9-Sendungen sind es schon eindrucksvolle 102 cm Diagonale. Mit dem 21:9-Zoom fehlt allerdings oben und unten viel vom TV-Bild, so dass ich die Zoom-Funktion nicht empfehle.
Spielfilm im Cinemascope-Format (1: 2,35 bzw. 21:9) sind mit 142 cm Diagonale überwältigend groß, für Film-Freaks der Wahnsinn. Der Sichtabstand sollte aber schon mind. 4 Meter sein.
Übrigens sind beide eingebauten Digital-Tuner (DVB-T und DVB-C) HDTV-fähig und damit wird kein externer HDTV-Tuner notwendig, wenn im nächsten Jahr regelmäßig hochaufgelöstes Programm gesendet wird. Es sei denn, man hat Sat-Empfang, dann ist ein extra DVB-S2-Empfänger notwendig.
Es ist ein CI-Schacht für Premiere eingebaut. Ein passendes Entschlüsselungsmodul muss noch gekauft werden.
Der Stromhunger ist überraschend niedrig und mit 204 Watt für diese Bildgröße fast sensationell. Energie-Kosten pro Stunde gerade mal 4 cent.

Ich hab es nicht. Aber ich würde rein vom Format her niemals ein 21:9 Format Fernseher kaufen, da damit jede Fernsehsendung entweder verzerrt ist oder schwarze Balken hat!!! Das macht ja kein Sinn, es sei denn man schaut nur Kinofilme