Durch die Erwärmung der Meere käme der Golfstrom, der Europa so kuschlig macht wie es ist, zum Stillstand, es würde kein warmes Äquatorwasser mehr in die Nordmeere gespült werden und das Klima würde kippen. Also widerspricht sich das nicht, das eine ist die logische Folge des anderen.

Die globale Erwärmung von der gesprochen wird ist eine vom Menschen gemachte Katastrophe die schnell kommt (seit der industriellen Revolution, also über wenige Generationen). Trotz messbarer Erwärmung kennen wir drei Faktoren die die Erde abkühlen:

1.- Global Darkening: die Ansammlung von Partikeln in der Luft die Sonnenlicht in den Weltraum zurückreflektieren.

2.- Im langfristigen Zyklus gehen wir der kleinen Eiszeit entgegen von der du schreibst. Hier handelt es sich um Zyklen die über mehrer Jahrhunderte andauern.

3.- Das mögliche Ende des Conveyor Belts der warmes Wasser aus dem Golfstrom nach Nordeuropa bringt, da dieser kaltes Wasser aus dem Nordeis im Rücklfuss braucht.

Ohne die ersten zwei Abkühlungsfaktoren wäre die globale Erwärmung noch schlimmer.

Die menschgemachte globale Erwärmung ist wissenschaftlicher Konsens.

Die Angst vor einer Eiszeit war vor etlichen Jahrzehnten in die Presse lanciert worden, hatte aber nie wirklichen Rückhalt in der Wissenschaft.

Die Leugnerschar, finanziert durch kaum endende Millionen der Öl- Kohle- und Autolobby, bleibt riesig. Einige wollen es auch einfach nicht wahrhaben, dass wir unseren Lebensstil grundlegend ändern müssen. 10-11 Tonnen CO2 pro Kopf und Jahr sind einfach viel zu viel, 2-3 sind anzustreben.

Es sind eben alles nur Vorher sagen denn in die Zukunft schauen kann niemand.

Ist alles nur Panikmache von irgendwelchen Leuten die sich wichtig machen wollen.

Alles nur Panikmache.

Hallo Engelchen,

diese Frage ist ja mindestens so blöd wie die seinerzeit von mir gestellte.

Deine Kommentare gleichwohl noch dreister. .-)

Weil jeden Monat eine neue Klimasau durchs Dorf getrieben werden muss, damit jeder Depp sich damit wichtig machen kann.