Umfrage von oOlilalauneOo 31.03.2010

Dritter Weltkrieg? Ist das Möglich? Ursachen?

19 Abstimmungen
Abstimmungen
Nein, das ist unmöglich - zu fortgeschritten, Bündnisse 4
Ja, ich denke schon, weil .... 10
Mir egal .... 1
Ja, eventuell .... aber nicht in nächster Zeit 2
Nein, 2010 geht sowieso die Welt unter! 2
  • Hilfreichste Antwort von CedricRahlff 01.04.2010
    1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich
    Ja, ich denke schon, weil ....

    Ein dritter Weltkrieg wird in nächster Zeit wohl ausbrechen. Meiner Meinung nach, aufgrund der pressenden Dränge einiger Länder auf Atomwaffen und co.

    Des Weiteren gibt es momentan mehr Krisenherde als man großartig zu zählen vermag. Wer hat noch den Überblick über alles was in Lybien, Afghanistan, Nordkorea und co abgeht?

    Außerdem drückt die USA die Nah-Ost Länder immer weiter ein, als würde sie mittlerweile sogar versuchen sich dort neues Land und neuen Boden zu erschleichen.

    Vielleicht aus Vorsorge für das Öl?

    Einsteins Zitat macht in dem Sinne auf jeden Fall Sinn, da im nächsten Weltkrieg das Hauptaugenmerk wohl auch auf Atomwaffen liegen wird, spätestens nach dem eines der Terroristen geprägten Länder "dort drüben" die Vernunft verliert und schmeißt was es hat. Aufgrund der Strahlung und Ähnlichem würden wohl nur kleinere Teile der Weltbevölkerung überleben (wenn überhaupt) und somit würde alles wieder mit Knüppeln und Steinen ausgetragen werden, was Ansatzweise bestimmt Weltkrieg genannt werden kann. Da die Bevölkerung eh nur noch aus mehreren Millionen bestünden würde.

    Ich "hoffe" ihr seht das genau so. Also müsste es heißen "Nein, 201x geht sowieso die Welt unter!"

    Euer Hobby-Theoretiker - Cedric

  • Antwort von YuLy42 31.03.2010
    4 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
    Ja, ich denke schon, weil ....

    ..es mehr Krisenherde gibt, als die meisten vermuten. Der nächste Krieg wird nach meiner Einschätzung ums Wasser gehen.

  • Antwort von osmond 31.03.2010
    3 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
    Ja, ich denke schon, weil ....

    Hi, ein großer Weltkrieg wird es wohl nicht geben; wohl aber sind einige viele Jahrzehnte lange weltweite Stellvertreterkriege denkbar - fast genauso schlimm (Umweltzerstörung, Ressourcenvernichtung). Ursache können sein: Rohstoff- und Wassermangel bzw. der Versuch, diese zu beherrschen (siehe Afrika, begrenzt auch: Südamerika) - sowie möglicher Staatenzerfall (UdSSR -> Rußland + Rest, Jugoslawien, England, USA???, China???, Niederhaltung anderer auftrebender Staaten (China, Indien, Iran) durch USA und Partner (Rußland?), Glaubenskriege (Islam/ Al Khaida) usw. Man bedenke, wieviel Milliarden Dollar allein der Bau und die Unterhaltung der etwa 25 Flugzeugträger die USA kosten (13 Milliarden Dollar pro Träger ohne Mannschaftskosten) und was die machtpolitisch einspielen müssen, um sich zu tragen, sich zu rentieren. Gruß Osmond

    http://de.wikipedia.org/wiki/Flugzeugtr%C3%A4ger

  • Antwort von Vivi2010 06.02.2014
    2 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
    Ja, eventuell .... aber nicht in nächster Zeit

    Eine Vorstufe des 3 Weltkrieges hat in den 90ern mit dem Golfkrieg angefangen und später am 11.09.2001.

  • Antwort von achsoistdas 31.03.2010
    2 Mitglieder fanden diese Antwort hilfreich
    Ja, ich denke schon, weil ....

    der ist schon längst im gange, nur halt so gemacht das wir ihn nicht mit bekommen... und wir in deutschland schlagen uns ganz gut mit dem Krieg...

  • Antwort von almmichel 06.02.2014
    1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich
    Mir egal ....

    Nach mir die Sintflut:-)))

  • Antwort von Ratfart 03.04.2010
    1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich
    Ja, ich denke schon, weil ....

    Dass die großen Weltmächte auch nach dem 2. Weltkrieg nicht vor Krieg als Mittel der Politik zurückschrecken, wissen wir durch Beispiele wie den Koreakrieg, den Vietnamkrieg, die Intervention sowjetischer Truppen in den afghanischen Bürgerkrieg, und in der jüngsten Geschichte durch den Nahostkonflikt, den Kriegen in Afghanistan und im Irak und den Kaukasuskonflikt.

    Besonders letzteres Beispiel hat gezeigt, dass selbst heute (knapp 20 Jahre nach Ende des kalten Krieges) die Weltmächte Russland und USA z.T. immer noch auf verschiedenen Seiten stehen. Die Grundvorraussetzungen für einen großen (Welt-)Krieg sind da. Es gibt politische Konflikte u.a. zwischen Russland und EU/NATO, zwischen der abendländischen und der westlichen Welt, zwischen verschiedenen Kulturen allgemein und zwischen Kapitalismus und Sozialismus.

    Alle diese Konflikte werden zusätzlich durch das bevorstehende Ende der Ölversorgung und diverse Streitigkeiten um andere Ressourcen angeheizt.

    Und dass es heutzutage so große Bündnisse gibt, ist keine Garantie für Frieden, ganz im Gegenteil. Es gibt zwar NATO und EU, die höchstwarscheinlich stark zusammenhalten werden. Aber Russland, China, Nordkorea, die ALBA-Staaten in Lateinamerika und ein großer Teil der arabischen Länder werden sich politisch nicht von ihnen vereinnahmen lassen und sich statt dessen situationsbedingt für die strategisch günstigste Seite entscheiden.

    Und was in der heutigen Situation auch problematisch ist, ist, dass Russland oder China wohl kaum ein EU- oder NATO-Land angreifen könnte, ohne alle anderen Mitgliedsstaaten gegen sich aufzubringen. Ein Weltkrieg wäre in so einem Fall vorprogrammiert. Ein lokaler Konflikt ist praktisch nur noch in den "blockfreien Staaten" möglich. Und diese "blockfreien Staaten" wird es schon bald nicht mehr geben, da sie sich selbst nach und nach in verschiedene Bündnisse verstricken oder von den großen Mächten unterworfen und zu Marionettenstaaten umgewandelt werden (siehe Afghanistan und Irak).

    Fakt ist jedenfalls, dass die Menschen auch heute noch Kriege führen. Und spätestens wenn es keine "unabhängigen Opfer" mehr gibt, sollte der Mensch gelernt haben, dass Krieg kein Mittel der Politik sein darf, denn sonst ist ein Weltkrieg unvermeidbar!

  • Antwort von LostInBlack91 01.04.2010
    1 Mitglied fand diese Antwort hilfreich
    Ja, ich denke schon, weil ....

    Irgendwann allea aufgebraucht ist. Spätestens dann fängt der kampf ums überleben an, und jedes land wird wenn überhaupt nurnoch für sich sorgen.

  • Antwort von Silvanus 13.07.2010
    Nein, 2010 geht sowieso die Welt unter!

    2012 geht die welt zwar erst unter, aber das kommt fast auf´s gleiche ;)

  • Antwort von MikeS1970 23.05.2010
    Nein, das ist unmöglich - zu fortgeschritten, Bündnisse

    Einen Weltkrieg ? Wer soll den denn bezahlen oder finanzieren ? und wenn keiner hingeht gibts auch keinen Krieg. So einfach ist das :)

  • Antwort von checkdass 01.04.2010
    Nein, das ist unmöglich - zu fortgeschritten, Bündnisse

    aber, es wird mehr Bürgerkriege geben und Revolutionen. Menschen reden nicht miteinander und hören einander nicht zu. Menschen haben kaum noch Respekt voreinander. Das fällt mir hier bei GF auf, wenn ich sehe wie einige Menschen hier miteinander umgehen.

  • Antwort von Ork2010 01.04.2010
    Nein, das ist unmöglich - zu fortgeschritten, Bündnisse

    Also es wird sicherlich so sein, dass es nie wieder einen Weltkrieg geben wird. Das Denken hat sich verändert und die Waffentechnik auch. Die einzige Möglichkeit des Krieges besteht darin das ein Staatschef der Amok läuft es iregendwo mal so richtig kracken lässt. Wenn schon dann sicherlich im Osten mit ihrem Mittelalterdenken! Es wird auc sicherlich auch ein kleines Land sein!

    Wenn so eine große Militärmacht wie die USA aber angegriffen wird, dann lassen die aber wirklich mal die Erde beben. Aber nur wenns ein kleiner Staat wie der Irak ist! Wenn Russland angeklopft hätte, wär es sicherlich nie zu Krieg gekommen. Die Ausmaße solche Kriege sind nicht abzuschätzen!

  • Antwort von cracylord 31.03.2010
    Ja, eventuell .... aber nicht in nächster Zeit

    momentan ist die lage eher stabil und in den nächsten 10 jahren wird es garantiert keinen krieg im ausmaße des 2.WK geben weiter darüber hinaus wäre reine spekulation wobei die industrienationen in zukunft massiv auf erneuerbare energien und elektrofahrzeuge setzen werden was eine sinkende abhängigkeit von Öl gas und co bedeutet weiterhin werden aber die grundressourcen wie wasser und lebensraum begrenzt sein was neue wege der gewinnung dieser mit sich bringen wird und damit natürlich auch potenzielle konfliktherde.

    mfg cracylord

  • Antwort von Gockeline 31.03.2010

    Wieder eine Frage mit Diskusion die nicht erlaubt ist.Hier wird immer gesagt,man darf nur eine Frage stellen und nicht diskutieren.50% sind aber hier Diskusionen. Oder wie soll man auf die Frage antworten? Keiner ist Hellseher was sich die nächsten Jahre politisch abspielt.Wer sauer wird und eine Bombe losläßt.

  • Antwort von satansmistress 31.03.2010

    ich stimme nciht ab weil ich denke dass es jederzeit zu einem dritten WK kommen kann aber nicht muss. Die Menschen sind krank genug heutzutage und die die oben sitzen sind auf Machtdemonstrationen aus wie kleine Kinder im Kindergarten. Man muss sie nur ein wenig provozieren oder ihnen etwas wegnehmen, schon gibt es ein Riesen Gezeter. Und wenn man das dann auf die Politiker etc. projeziert äußert sich dieser Wutausbruch darin, dass sie ( was Ihnen bei diesem möglichen Krieg sicher in den Sinn kommen würde ) Atomwaffen einsetzen und das Zitat von Albert Einstein bestätigen- denn danach wird nicht viel überbleiben, weder an Menschen noch an irgendwas anderem. Wenn die Menschen jedoch wirklich so dumm und uneinsichtig sein sollten und dann immer noch nciht gemerkt haben sollten, das Krieg nicht bringt und den besagtne 4ten WK anfangen sollten, schäme ich mich, wo auch immer ich dann bin, dass ich ein Mensch gewesen bin.

  • Antwort von logitech93 31.03.2010
    Ja, ich denke schon, weil ....
  • Antwort von SuperSound 31.03.2010
    Nein, das ist unmöglich - zu fortgeschritten, Bündnisse

    Nein, da fast alle Länder einen Packt für Frieden geschlossen haben und man nciht mehr so kindisch ist wie damals.

  • Antwort von nafta 31.03.2010
    Ja, ich denke schon, weil ....

    DIe Antwoirtmöglichkeiten sind unklar bezogen.

    Ausserdem spielen da so viele faktoren ein dass man wenig voraussagen treffen kann.

    Nur dass der krieg wohl im wasser geführt werden dürfte ist klar. und es geht wohl mehr oder minder um arm gegen reich. mehr oder minder,ich sags nochmal, sind auch dann wir wohl die gewinner.

  • Antwort von Erreip 31.03.2010
    Nein, 2010 geht sowieso die Welt unter!

    2012 geht die Welt unter... EPIC FAIL

  • Antwort von kiffer5 31.03.2010
    Ja, ich denke schon, weil ....

    Alle Länder sich rumstressen!

  • Antwort von Raigenki 31.03.2010
    Ja, ich denke schon, weil ....

    Öl. ↓ Bitte geben Sie mehr Details ein. ↓

Du kennst die Antwort? Frage beantworten
Bitte noch eine Antwort ... Frage erneut stellen

Verwandte Fragen

Fragen Sie die Community –

anonym und kostenlos!