hast du schon mal versucht den takt zu halten wenn um dich herum alle was anderes spielen? :) und dann ist der dirigent derjenige der sozusagen am besten weiß wie es klingen MUß sowie der komponist es gewollt hätte

Wurde doch schon bei einer anderen Frage beantwortet... aber gerne noch mal: Der Dirigent ist auch ein Musiker und das Instrument ist der Chor, das Orchester... Er interpretiert die gespielten Stücke, leitet das Orchester an etc. Auch während eines Konzertes ist es von vorteil, wenn die Musiker zusammen einsetzen, da z.B. mehrere Geigen, die die gleiche Stimme spielen, wie ein Instrument klingen sollen. Auch Lautstärke etc. wird angegeben von ihm. Er kann dann während des Konzertes außerhalb des Orchesters stehend den Spielern angeben, wenn sie ruhig noch lauter spielen können, oder ganz ganz leise spielen sollen. Je nach Raum, Inspiration des Dirigenten etc. kann das durchaus wariieren. Außerdem hören die Instrumentalspieler nicht, wie es außerhalb des Orchesters klingt, so dass sie den Dirigenten brauchen, der ihnen eine "Rückmeldung" gibt... ich hoffe, das ist genau genug.

Ja, ein Dirigent ist eine Art Regisseur. Die Notenblätter allein reichen nicht um ein Musikstück zu interpretieren. Man darf sich das nicht vorstellen wie den Lochstreifen zu einer Jahrmarktsorgel.

Außerdem wäre es für die Musiker in einem größeren Orchester auch schwierig, sich untereinander zu verständigen. Es ist einfacher mit einem Auge den Dirigenten im Auge zu behalten; seine Gestik soll auch an die "Regieanweisungen" bei den Proben erinnern.

Der Dirigent gibt den Takt vor (ja man sieht in auch, wenn man in die Noten guckt) Außerdem gibt er einem wieder den Einsatz, wenn man längere Pausen im Stück hat. Er gibt das Ritartando vor (das ist, wenn das Lied am Schluß langsamer wird) - gibt forte und piano an.