Ich hab da eine Frage: Der Hauptnenner der Philosophie ist ja die Logik. Aber die Logik beruht eigenlich auf menschliches Denken. Das heißt etwas was Unlogisch erscheint könnte in Wirklichkeit nicht doch Logisch sein? Denn menschliche Vernunft ist ja nicht immer vernünftig. Z.b: "Wenn Gott tatsächlich allmächtig wäre, könne er ertwas erschaffen was er nicht wieder vernichten kann?" So und nun behaupten viel. manche Menschen das wäre ein BEweis für seine Nichtexistenz. In dieser Aussage aber wird der Schöpfer in seine Schöpfung selber mit reingezogen was widerum doch unlogisch ist und es deshalb so zu einer (dummen) AUssage kommt. Also der (angblichen) Logik können wir doch nie wirklich vertrauen oder???
der Schöpfer hat manchmal andere Denkweisen wie der Mensch. Wer in dieser Hinsicht dies erläutert hat, war Neale Donald Walsch in seinem Buch "Gespräche mit Gott", Logisch

Nein. Können wir auch nicht, aber so zu tun, als ob es so wäre, schafft Sicherheit. Beschäftigst du dich erst mal außerhalb der materiellen und vernunftgesteuerten Logik, tritt ein Paradox nach dem anderen auf. Für manche schwer auszuhalten... , da damit die Sicherheit, die Struktur, auf die ihre Welt aufgebaut ist, in sich zusammen fällt...

Da kannst du mal sehen wieviel Logik in deiner Frage steht,da niemand darauf zu Antworten weiß. Was mach ich denn hier. Lol
na stimmt ja oder?

alles, ist relativ. in dem fall, auch die logik.
also ab einem gewissen grad ist die logik nur Müll auch wenns logisch erscheint? Und dass muss mal den Menschen doch mal beibringen die es höchstwahrscheinlich nicht verstehen werden/wollen

Der Hauptnenner der Philosophie ist ja die Logik.
So habe ich das noch nie gehört! Klingt irgendwie cool...
gäähn
Und die Logik beruht auf menschlichem Denken? Na, das ist aber wirklich einfach nur Quatsch. sry

Logik beruht auf Naturwissenschaftlichen Gegebenheiten in Physik und Chemie... wenn ein Stein vom Himmel fällt ist es LOGISCH das er auf dem Boden einschlägt...
xXivoXx am 6. Februar 2009 16:31 Oder auf nem Kopf^^
ja das schon, aber ab eine gewisse grenze täuscht dann die Logik, und diese Grenze ist uns nicht bewusst
xXivoXx am 6. Februar 2009 16:37 Ja das liegt dann im ermessen des Menschen im einzelnen...Logik wird in einem Festgestellt wenn man sich einen Hergang oder ähnliches in einer Folge erklähren kann..

Philosophische Logik stimmt nicht immer mit Alltagslogik überein.
Bspl: Möchten Sie Tee oder Kaffee? Antwort: Ja.
Die Antwort ist logisch einwandfrei.
Außerdem gibt es verschiedene logische Systeme. Was in dem einen System wahr ist, kann in den anderen nicht entscheidbar sein. Wenn Du in den Bereich der Fuzzy Logic gehst, dann kannst Du mit normaler Alltagslogik wirklich nichts mehr machen. :-)
AntiUScout am 26. Mai 2009 23:08 Leider ganzu falsch! Dein Beispiel ist kein Hinweis auf eine unterschiedliche Logik im Alltag und Wissenschaft, sondern nur Ergebnis einer unterschiedlichen Verwendung des Begriffes "oder". Im Alltag versteht man darunter meist "entweder oder" in der formalen Logik "und-oder". Die Fuzzy Logic entspricht entgegen dem was Du sagst viel eher dem Denken des Alltags, indem es ein "sowohl als auch" gibt, was die klassische Logik nicht kennt.
Da darf ich doch immer wieder diesen lieben Rolandos Richter zitieren: Der Perfektion fehlt zur Inperfektion die Perfektion.
Das wir Menschen immer noch als "Virus ",auf dieser Erdr mitall IhrenSchönnen und verzaubernden Art und der ungetümmen Stärken der Sie mächtig ist und wir noch exisstieren, muss mehr als nur ein Fingerdeut sein!!!!! Oder wasmeiist Du.
AntiUScout am 26. Mai 2009 23:12 Stammelkoeffizient 17.513!