Die äußerst rasche und zum Teil vorschnelle Bestimmung der „hilfreichsten Antwort“ ist schon oft aufgefallen. Eine zeitliche Sperrfrist ist ein sinnvoller Vorschlag, der wahrscheinlich von vielen Mitgliedern unterstützt wird. Das gutefrage.net-Team hat dies vorerst abgelehnt, aber ohne eine gute Begründung. Denn auch bei einer später getroffenen Entscheidung wählen die Fragenden und sind durch keine Regel in der Wahl eingeschränkt. Ein Weg zur Korrektur wurde auch offengehalten, eine Beobachtung der Vergabe der Auszeichnung „hilfreichste Antwort“ (vgl. http://www.gutefrage.net/sfSimpleForum/topic/id/259435/stripped_title/mitteilung...).

Ich vergebe Bewertungen für hilfreiche Antworten (Daumen hoch). Dies kann auch rasch geschehen, wenn die Nützlichkeit der Antwort gut feststellbar ist. Bei der Auszeichnung als hervorragende Spitzenantwort würde ich aber länger abwarten (bisher habe ich nur in alten Antworten nach Einführung der Funktion einige ausgewählt).

Die Auszeichnung sollte ein Gegenwicht zu schnellen Antworten ohne viel Qualität sein. Diese haben oft viel bessere Chancen auf Bewertungen, weil normalerweise ziemlich bald nur noch wenige Antworten zu einer Frage ansehen. Die Bewertung hat bei einer Frage auch die Funktion einer Empfehlung und gute Antworten sollen nach dem hier vorhandenen Konzept weiter oben stehen (wo sie später auch jemand zuerst liest). Es soll ein Anreiz für besonders gute Antworten geschaffen werden. Teilweise sind rasche gute Antworten möglich, wenn die Frage sehr einfach ist. Meistens ist aber ein Überlegen und/oder eine Suche/Recherche nötig, um gut weiterzuhelfen. Eine gründlich überlegte ausführliche Antwort, die sachkundig informiert, gute Ratschläge mit ausführlicher Erläuterung und Begründung gibt und anregende Gedanken enthält, dauert Zeit. Bis sie fertiggeschrieben ist, haben oft andere eine kürzere Antwort innerhalb der ersten Minuten abgeschickt. Wenn darunter eine mit geringer Qualität bereits als „hilfreichste Antwort“ ausgezeichnet worden ist, kann dies eine Enttäuschung bedeuten.

Ich habe z. B. eine in der Nacht gestellte Geschichtsfrage gesehen, bei der die ersten beiden Antworten nichts taugten, aber eine davon als „hilfreichste Antwort“ gewählt worden ist. Ich habe trotzdem noch geantwortet und in den „Neuigkeiten“ eine Bewertung durch den Fragesteller bemerkt, der offenbar auch später eintreffende ausführliche Antworten zur Kenntnis nahm und bewertete (fehlende Rückmeldung – auch Kommentar statt Bewertung ist möglich - ist auch ein Problem). Wenn Antworten gar nicht mehr berücksichtigt werden, nur weil sie nicht sehr schnell kamen, hat gar kein echter Vergleich stattgefunden. In wenigen Minuten kann eine Antwort oft noch gar nicht überprüft, möglicherweise erfolgreich umgesetzt und wirklich beurteilt worden sein. Mit einer eventuellen Ehrlichkeit bei einer spontanen Entscheidung hat dies nichts zu tun, sie kann immer nach Durchlesen aller Antworten stattfinden (war wohl auch nicht ernsthaft in Betracht gezogen).

Hier gibt es Experten, die sich Antworten zu ihren Themen einmal am Tag zuschicken lassen (ich selbst habe den schnelleren sofortigen Versand gewählt). Wenn eine in Wirklichkeit nicht gute Antwort schon zur „hilfreichsten Antwort“ gewählt worden ist, kann dies ihre Motivation beeinträchtigen statt zu stärken. Die fehlende zeitliche Verzögerung und die Praxis der Vergabe laufen dem Sinn der Funktion zuwider.

Nachrichten mit Beispielen verfrühter Wahl an das gutefrage.net und ein Vorstoß im Forum für den Wunsch nach Einführung einer Sperrfrist, sind Möglichkeiten, das gutefrage.net-Team zu einer Veränderung zu bewegen. Sie sollte mindestens 1 Tag betragen. Ich könnte mir eine automatische Hinweisnachricht vorstellen, wenn die Funktion einsetzbar ist.

Auch mal länger als einen Tag.

Mindestens einen Tag.

Weil evtl.auch später noch gute Antworten gegeben werden,die in der Regel auch besser sind als die Blitzantworten.

Manchmal kommt auch noch später eine gute Antwort. Ich persönlich warte und stimme dann nach 2 Tagen ab.

Für alle, die es interessiert: Ich, die Fragestellerin, denke wie Ravyn und schließe mich auch murkeltimo und lenzing42 und allen, die mindestens einen Tag fordern, an. Und ich vergebe zu dieser Frage keine derartige Auszeichnung, denn wenn es um Meinungsäußerungen geht, sehe ich nicht, wie es das geben könnte.

Am gleichen Tag, aber nicht vor Ablauf von 6 Stunden.

ich brauch´auch keine bauchbepinselung!

mir sind auch die punkte oder so egal, aber so sieht man doch ob andere beim blauen daumen auch deiner meinung sind oder welche dem antragsteller am hilfreichsten war.

bei zwei meiner fragen konnte ich keine hilfreichste geben, weil alle gut waren und gut taten.

es sind ja manche fragen, nur so zur gaudi und das ist es auch egal!;-)

ich sag´ mal einen tag, aber zumindest eine stunde!!!