Darwins Evolution oder Schöpfung, wer glaubt an was?

dir ist schon klar, dass du jetzt "genetisch festgesetzte Grenzen" annimmst, oder?

Die Mechanismen der Genetik zu 100% kennen zu wollen, ist genauso ein Irrglaube wie derjenige, den Evolutionswissenschaftlern blindes Raten zu unterstellen.

Deine Argumentation: es gibt genetisch festgesetzte Grenzen, Evolution kann nicht stattfinden, peng, alle haben Unrecht.

Ich möchte Beweise für die genetisch festgesetzten Grenzen haben.

;-)

eine Theorie wird so lange benutzt, bis sie einen Punkt erreicht hat, in der eine neue Theorie die Umstände besser erklären kann.

Die Wissenschaftlichkeit einer Annahme kann man daran messen, ob sie durch neue Theorien ersetzt werden kann. Niemand verteidigt heute noch die Scheibenwelt (bis auf die von Terry Pratchett natürlich), da ein neues Konzept mehr Fragen beantworten konnte, als sein Vorgänger. Und auch die Evolutionstheorie kann jederzeit durch eine neue ersetzt werden - davon lebt die Wissenschaft und damit findet sie sich ab. Ein Glaube dagegen - wie der Glaube an Gott - ist immun gegen Argumente. Es ist wurscht, was man alles macht, um die Fehlerhaftigkeit dieser Annahme aufzuzeigen (alleine die logischen Unmöglichkeiten, die sich aus allwissend, allgütig und allmächtig ergeben)...man glaubt stur weiter daran. Selbst wenn man irgendwann eindeutig aufzeigen kann, wie das Universum entstanden ist, würden einige der Gläubigen die Wissenschaft als Versuchung des Teufels ansehen, um sie von ihrem Weg zu Gott abzubringen...

Das meinte ich mit dem Unterschied zwischen Glaube und Wissenschaft. Daher sträube ich mich so dagegen, wenn jemand fragt, ob ich an die Evolutionstheorie "glaube".

hey sry für dieses 'blöde' beispiel. es macht mich einfach nur ärgerlich, dass wir Gott mit dieser EvolutionsTHEORIE so verachten. ich weiß, dass man menschen davon nie überzeugen werden kann, dass es einen wundervollen gott gibt, der nur unser bestes will und uns, als intelligente und komplexe wesen erschaffen hat. Ich will auch niemanden davon überzeugen. Ich finde es nur ruarig, dass sich die Menschen so gegen diesen Gedanekn sträuben, dass es einen Gott gibt. wenn ich mir die Prophetie im Alten Testament anscheue, und sehe, dass sich schon so vieles erfüllt hat, was vor tausenden von jahren niedergeschrieben wurde, dann zweifle ich kein bisschen an der Heiligen schrift, die uns Menschen einen Wunderbaren Schöpfer, und liebenden Vater offenbart. Wünsche dir Gottes Segen, und liebe Grüße :)

Denke an Gleittiere wie das Flughörnchen. Ein normales Eichhörchen springt von Ast zu Ast. Hat es minimal größere Hautlappen zwischen den einzelnen Gliedern seiner Pfoten, fliegt es minimal weiter. Dieses "minimal weiter" kann bei einer Flucht vor einem Fressfeind entscheidend sein. Je größer die Hautlappen, desto weiter fliegt das Vieh. Voila, Flughörnchen, Voila, Fledermaus.

Es ist der Phantasielosigkeit der kreationistischen Abteilung zu verdanken, dass sie dort immer noch eine fehlende Wissenschaftlichkeit vermuten.

Beliebtes Beispiel: das Auge.

Wie kann unser Auge entstehen? Solch Wunderwerk voller Einzelteile. Von reagierenden Zellen über die Entstehung von Hohlräumen gefüllt mit Sinneszellen bis hin zu Glaskörpern und dem menschlichen Auge, kann man genug lebendige Zwischenschritte zeigen, die den Nutzen von kleinen Veränderungen des Ausgangsproduktes beweisen.

Evolution ist ein zu langwieriger Prozess um es verfolgen zu können . Z.B. beim Fuchs . Der Fuchs passt sich dem Leben in der Stadt an . Das ist natürlich keine Evolution . Der Fuchs wird aber gezwungen sein sich so zu verändern (Genetisch)das es für das Leben in der Stadt optimal ist . Bei den Menschen ist es sicher etwas anders , da dort die natürliche Selektion weitreichend fehlt . Das die Körpergröße bestimmende Gen (HMGA2)wird sich auch dorthin gehend ändern , das der Mensch die für das Überleben optimale Körpergröße erreicht . Nur wird es sich nicht durchsetzen können ,ebend weil die natürliche Selektion fehlt .Veränderungen sind so weit möglich , wie es dem Überleben dient .

nein, das war nicht beabsichtigt. Ich habe am Anfang nur meine Meinung geschrieben und wollte dann für den, den es interessiert die Schilderung der Schöpfungsgeschichte, 1 Bibelzitat, anführen.

Ich weiß, daß die Erde ein Märchen ist :)

Aber eigentlich würde mich eine Flut von Zitaten von Evolutionswissenschaftlern schon reizen.

Hallo Tempelritter007 Millionen Menschen aller Bildungsgrade glauben, daß ein intelligenter Schöpfer, der ursprüngliche Konstrukteur, das Leben auf der Erde geschaffen hat. Im Gegensatz dazu sagen viele Wissenschaftler, das Leben sei aus unbelebter Materie entstanden, schrittweise durch chemische Reaktionen, rein zufällig.Wie bereits erwähnt, lautet eine der grundlegenden Fragen, auf die Menschen eine Antwort gesucht haben: Woher sind wir gekommen? Die meisten wissenschaftlichen Kurse konzentrieren sich auf die Anpassung und das Überleben von Lebensformen, statt auf die wichtigere Frage nach dem eigentlichen Ursprung des Lebens. Es ist sicher nicht unbemerkt geblieben, daß man oft, wenn man den Ursprung des Lebens zu erklären versucht, zu Verallgemeinerungen greift wie: „In Millionen von Jahren erzeugten Moleküle, die miteinander in Wechselwirkung traten, irgendwie das Leben.“ Ist eine solche Erklärung aber wirklich zufriedenstellend? Es würde bedeuten, daß sich in Gegenwart von Sonnenenergie, Blitzen oder Vulkanen leblose Materie bewegt, einen Ordnungsprozeß durchlaufen und zu leben begonnen hätte — alles ohne wegweisende Unterstützung. Könnte es sich so abgespielt haben? Im Mittelalter hätte eine solche Vorstellung kaum Schwierigkeiten bereitet, weil die Ansicht von der Urzeugung ohnehin vorherrschte und man meinte, Leben könne sich spontan aus unbelebter Materie bilden. Im 17. Jahrhundert bewies dann der italienische Arzt Francesco Redi, daß in verwesendem Fleisch nur dann Maden auftraten, wenn Fliegen zuvor ihre Eier darauf abgelegt hatten. Auf Fleisch, das für Fliegen unzugänglich war, bildeten sich keine Maden. Wenn Tiere von der Größe einer Fliege nicht von allein ins Dasein kamen, wie verhielt es sich dann mit Mikroben, die weiterhin in Speisen auftraten, ob man diese abdeckte oder nicht? Obwohl spätere Versuche zeigten, daß auch Mikroben nicht spontan auftreten, blieb die Frage umstritten.

für Tempelritter007 Dann kam Louis Pasteur mit seiner Arbeit. Vielen ist bekannt, daß sich Pasteur mit der Lösung von Problemen befaßte, die mit der Fermentation und mit Infektionskrankheiten zu tun hatten. Er führte auch Experimente durch, um festzustellen, ob sich winzige Lebensformen von selbst bilden könnten. Wie wir vielleicht gelesen haben, wies Pasteur nach, daß in sterilisiertem Wasser nicht einmal winzige Bakterien entstehen, sofern es vor Verunreinigung geschützt wird. 1864 gab er dann bekannt: „Nie wird sich die Lehre der Urzeugung von dem Todesstoß erholen, den ihr dieses einfache Experiment versetzt hat.“ Das hat sich bewahrheitet. In keinem Versuch ist jemals Leben aus unbelebter Materie erzeugt worden.Nichts gegen die Wissenschaft, sie wird aber ihre Theorien immer abändern müssen. Der Schöpfungsbericht der Bibel ist und wird nicht geändert werden müssen. Er entspricht der Wahrheit.

Lieber einmal zu viel als einmal zu wenig 8-P

Erkläre mir bitte wo ich den Stellenwert der Bibel nicht verstanden hab? Nur weil ich nicht das bornierte Gedankengut der breiten Masse vertrete? Seid circa einer Dekade dominiert alles um Gott herum meine Überlegungen die mich durch den Alltag begleiten und da kannst Du dir sicher sein, dass ich zu der einen oder anderen Erkenntnis gekommen bin. Aufgrund der Meinung, dass Evolution auch gleichzeitig Schöpfung ist, heißt das nicht das ich damit die Worte der Bibel in Frage stelle. Es ist einfach nur sehr stupide gedacht, dass eine mit dem anderen auszuschließen. Wir leben in einer Zeit in dem eigentlich jedem der Begriff Komplexität ein begriff sein sollte. Und damit einher geht das viele Dinge von uns nicht im Ansatz begriffen werden. Vor allem was die handlungsweise Gottes betrifft!

Und wer war schon dabei und kann sagen das Gott den Menschen auf diese oder jene Art und Weise erschaffen hat?! Die Evolution würde sehr gut passen in das Schema, wie Gott seine Dinge umsetzt. Nämlich über die eine immense lange Zeitspanne...

Letzteres