Wenn Sauerstoff nachgewiesen werden soll benutzt man diese Probe aber wie lautet denn die Reaktionsgleichung?
1
Chemie die Glimmspannprobe.
Frage von
Felixer
Felixer Antworten (4)
-
1Antwort von
hattemathehattemathe
Ich bin da kein Experte, aber die Glimmspanprobe ist eine so genannte "exotherme Reaktion". Soweit ich weiß, ist das Ergebnis solcher Reaktionen Wärme, Energie o.ä., also kein definiertes chemisches Element. Bin mir also nicht sicher, ob es da eine konkrete Gleichung für gibt. Zumindest nicht in der normalen "Schul-Chemie".
-
1Antwort von
alephaleph
Die Glimmspanprobe weist nur nach, dass Sauerstoff (O2) vorhanden ist. Der glimmende Teil des Spans reagiert also mit O2 und verbrennt.
Der Span besteht größtenteils aus organischen Molekülkomplexen (Makromoleküle aus Kohlewasserstoffen)... ob man hier jedoch vereinfacht C (für Kohlenstoff) verwenden darf, weiß ich nicht, bzw. würde es nicht machen.
-
0Antwort von markushoch
Frag doch mal Professor Blume unter http://www.chemieunterricht.de
-
-
0Antwort von
FranticekFranticek
2 Ho + O2 = 2 HoO
O = Sauerstoff
Ho = Holz
HoO = Holzoxid, besser bekannt als Asche
scnrKommentar von user1175user1175 just kidding... :D
Kommentar von FranticekFranticek War auch nur spasshaft gemeint, daher dieses "scnr", auf deutsch "entschuldigung, ich konnte nicht widerstehen".
Das ist kein boese gemeinter Spass sondern einfach nur mal scherzhaft.
Diese Frage
Holz ist kein fest definierter Stoff, daher laesst sich hier auch keine Reaktionsgleicheung aufstellen, - es sei denn etwas "humoristisch", wie ich das gemacht habe.
Ich meinte "vereinfacht" - dass es keine Formel für einen solch komplexen Vorgang gibt, sollte klar sein!
Man könnte anders vereinfacht analog zu
http://www.baldauf-holztechnik.de/holz_11b.htm
CmHnOx nehmen und dies mit dem O2 reagieren lassen. Es wäre aber meiner Meinung nach totaler Humbug, da es keine endgültige Formel für einen solch komplexen Vorgang geben kann, weil die Abbrennprodukte nicht eindeutig bestimmt werden können. Es wird nicht nur CO2 allein erzeugt, sondern alle Variationen von Verbrennungsprodukten - da wird die Einfachheit der Probe formeltechnisch ad absurdum geführt.
Ausserdem habe ich nicht berücksichtigt, dass noch Verunreinigungen von Schwefel oder Stickstoff in CmHnOx beinhaltet sein könnten, so dass die Formel überhaupt nicht stimmt. Aber wie gesagt... "vereinfacht"