Ist die Annahme richtig, dass Deutschland bei einem Angriff auf einen Bündnispartner im Rahmen kollektiver Sicherheit militärisch intervenieren darf, aber nicht berechtigt ist, ein Angriffskrieg zu führen?
Ein Bekannter behauptete, bei Einsätzen der UNO/ NATO dürfte die Bundeswehr nur Aufbauarbeit und humanitäre Hilfe leisten, aber nicht selbst kämpfen. Ich glaube aber, dass die Bundeswehr sehr wohl unter dem Kommando des jeweiligen Offiziers sehr wohl kämpfen darf. Der Paragraph 24 erlaubt ja eine militärische Aktion im Rahmen der internationalen Bündnisse.
Wie steht es um die militärische Ausrüstung der Bundeswehr, Deutschland stellt ja nur eine mittlere Militärmacht dar, ohne ABC-Waffen.... Wird die Bundeswehr bei Einsätzen militärisch durch die UNO/ NATO ausgerüstet?
Was ist denn jetzt der genaue Grund, warum die Bundesregierung nicht an der Intervention in Libyen mitmachen will? Wenn Deutschland ja zur Intervention gesagt hätte, würden jetzt vielleicht Deutsche Kampfjets militärische Stützpunkte von Gaddafi abschießen?
Diese Frage teilen