Bundesregierung: Demokratie,Rechtsstaat, Bundesstaat

Beleidigt?? Du fühlst dich „beleidigt“ von Wahrheiten? Das zeigt dein menschliches Niveau!

Ist deine Rechtschreibschwäche nach mehrmaligen Hinweisen darauf eine Beleidigung oder Fakt, ist dein Quark mit „paste“ – als angeblicher IT – Experte, der in der 3. Welt zu Computern beraten hat, eine Beleidigung oder Fakt? Keinem hier in diesem Forum würde ich in dieser Hinsicht was sagen. Aber selbst ernannten Intelligenzlern mit angeblicher mehrschichtiger HS – Bildung und mehreren Diplomen darf man schon was sagen, auch in deinem Interesse, denn andere könnten ja auch denken, du hättest gewaltige Probleme!!)

Ich würde da mal gern deine Reaktion hören oder lesen, wenn man tatsächliche Beleidigungen aussprechen würde.

„Gerne...“>

Bitte schön. Fangen wir an. Vorab, deine intellektuellen Beschränkungen hast du hier selbst dargelegt, ich fasse nur zusammen!

• Nehmen wir nur erstmal deine „wissenschaftliche“ Methodik! Selbst erklärt hast du, dass du nur Quellen akzeptierst, die deinem Erleben entsprechen. So wie ich das hier verstanden habe, kann deine Erlebensdauer aufgrund relativ geringen Lebensalters noch nicht allzu groß sein. Ergo können deine Quellen auch nur beschränkt sein!

• Du bezeichnest Autoren, die du erstens nicht gelesen hast, und die zweitens aufgrund der allgegenwärtigen Fanatiker und Kommunistenhasser a la „Riara“ besonders akribisch recherchieren müssen, in überheblicher und arroganter Weise als „Typen“. Das betrifft auch Leute, die du oder wer auch immer als „Atheisten“, „Linke“ oder wie auch immer diffamierst und wischst sie von vornherein vom Tisch.

• Du erklärst, dass Quellen, die nicht auf der Leseliste deiner Uni stehen, als für dich nicht relevant. Beschränkter geht nicht! Selbst krudeste Hardcore – Theologen lesen und studieren die Literatur ihrer ideologischen Gegner!

• Du stützt dich auf Aussagen, die voll widerlegt wurden, bzw. bringst Einzelbeispiele und verallgemeinerst sie in unredlicher Art und Weise und stellst sie als systembestimmend dar (siehe z. B. die „ersäuften“ Babys in der ehemaligen DDR, auch andere Lügen wurden widerlegt). Ähnliche Beispiele aus deiner Hemisphäre andererseits betrachtest du als „Formfehler“, „temporäre“ Schwächen oder wie auch immer!

• Den Begriff „Diktatur“ betrachtest du nur aus der Sicht der hier den Ton angebenden Medien und Propaganda – Organe, setzt ihn ausschließlich mit „Gulag, Berliner Mauer, bunten Soldatengestalten in Schulbüchern, Reisebeschränkungen“ und was weiß ich noch, gleich. Vielleicht schaust du dir mal einschlägige Untersuchungen zum Verhältnis „Diktatur-Demokratie“, „administrativen Zwangsmaßnahmen“ u. ä. an (z. B. die eines gewissen Prof. Paul Collier von der Uni Oxford);

• Zahlen, die aus deinen präferierten Quellen deines Rechtsstaates stammen, akzeptierst du auch nicht, wenn sie nicht in dein Weltbild passen - frei nach dem Motto: es kann nicht sein, was nicht sein darf. Z. B. deine Bemerkung zur Staatsverschuldung beider deutscher Staaten zu Wendezeiten. Das Problem hätte ich gar nicht beachtet, wären mir nicht Zahlen eines gewissen Prof. Peters aus Bremen untergekommen (O-Ton von 1994: Die BRD hatte 1989 Schulden gegenüber der DDR in Höhe von 727 Mrd. DM). Kann ja sein, der ist auch „Atheist“, „Linker“ o. ä., das habe ich nicht untersucht. Oder der Vergleich der Staatsverschuldungen beider deutscher Staaten gemäß Bundesstatistikamt deiner „rechtsstaatlichen Demokratie“ hier. Letzteres wirst du ja hoffentlich irgendwie akzeptieren.

Zumindest ist es historische Tatsache, dass nach dem 2. Weltkrieg 95 % der Reparationszahlungen Gesamtdeutschlands an die UdSSR von der DDR gezahlt wurden, während der Partner deiner Republik, auf dessen Territorium nicht eine einzige Kriegshandlung ablief (lassen wir Pearl Habour außen vor), dieser die Reparationszahlungen großzügig erließ.

• Du behauptest, hier im Lande hätten alle Menschen die gleichen Chancen zum sozialen Aufstieg. Damit verhöhnst und beleidigst du (in freundlich "christlich- nächstenliebender" Manier!) alle Menschen, die diese theoretischen Möglichkeiten aus objektiven oder schwerwiegenden subjektiven Gründen nicht wahrnehmen können.

So, nun sind wir noch nicht mal bei deiner Meinung zur DDR, zu den Problemen in der 3. Welt, in der du ja offensichtlich lange Jahre gelebt hast, zur Religion und zu anderen historischen Ereignissen angelangt. Auch dazu könnte man stundenlang referieren!

Aus diesem Grund habe ich keinen „Bock“, meine Argumentationen bis zu Ende zu führen, da diese bei dir entweder weggewischt und von vornherein als dumm („Ex-Genosse“, „rote Schnecke“, „Ostbrot“, „MuFuTis“ usw. – lächerlich!) diffamiert werden.

Fanatikern und Fundis kann man nicht mit Argumenten kommen!