Aber es ist doch Fakt, dass durch die Auslegung auf PvP und somit die Prioritätslegung auf Skill (Fähigkeit mit der Spielfigur umzugehen) anstatt auf Equipment (Austattung die man sich erarbeiten muss) eine wesentlich verkürzte Spieldauer (die es braucht um seine Figur auf ein Level zu bringen, welcher Spielspaß mitsich bringt) benötigt wird als zB. bei WoW.

Wenn ich mich da an die stundenlangen Raids (Schlachtzüge) erinnere, bei denen man mit 40 Mann insgesamt 8 Bosse getötet hat um dann maximal 14 verschiedene Leute an diesem einen Abend mit nur 1 Item zu belohnen... Da kommt mir Warhammer Online mit seinem PvP Prinzip doch echt als gute Alternative für Gelegenheitsspieler vor. Oder sehe ich da etwas falsch?

Mit dem Satz "wenn man nur durch exzessives Spielen etwas erreicht" meinte ich folgendes:

Als Beispiel WoW: Wer nie mitging auf Schlachtzüge und dort 4-5 Stunden verbracht hat um sich DKP und somit vielleicht 2-3 Items alle 2 Wochen zu verdienen, dessen Equipment wurde auch nicht besser und er wurde entweder nie mit zu Schlachtzügen genommen (weil eben seine Ausrüstung so schlecht war) oder er wurde im PvP gnadenlos getötet, weil andere Spieler nunmal um Längen besseres Equipment hatten.

Im Vergleich dazu das Spiel Rakion:

Ein kostenloses, rein auf PvP basierendes RPG, indem man die Option der Donation besitzt um an "sehr gute" Ausrüstung zu gelangen. Allerdings spielt bei Rakion die Ausrüstung neben anderem Aussehen nur eine kleine Rolle, da sich die Statuswerte dadurch nicht so drastisch verbessern wie bei WoW. Und wer gut mit seiner Klasse umgehen kann, der kann auch einen Donater töten, wenn der auch nur ein bisschen schlechter ist als man selbst.