Brief vom Inkassounternehmen, obwohl bisher keine Mahnung eingegangen ist- geht das?

Mahnung muss nicht mehr sein nach jüngster Rechtssprechung! Aber Du hast rechtliche Mittel, dagegen vorzugehen. Als erstes mit dem Tierarzt sprechen.

Ja das rechtens!

In Ö und D ist der Gläubiger NICHT dazu verpflichtet, eine Mahnung zu schicken!

Tipp: Überweise einfach die € 50,00 an den Tierarzt, warte noch 3,4 Bausteinbriefe vom Inkassounternehmen ab und dann ist Ruhe! :-)

Zahl die hauptforderung plus 5 € Mahngebühr unangekündigt direkt aufs Konto des Ursprungsgläubigers und ignoriere dieses 1 Inkassoschreiben !! Warte auf das 2 Inkassoschreiben und weise gegenüber dem Inkassobüro - ohne auf das 1 Schreiben einzugehen - die Forderung mangels Vorlage der Gläubigervollmacht zurück !! Setze das Inkasso im selben Schreiben zusätzlich darüber in kennn tis das es keine offene Forderung gibt. Verweise auf den rechtsweg ! Schläft nach 3 bis 3 Bausteinbriefen ein bzw wird ausgebucht Die aufgelisteten Gebühren sind übrigens nicht mal ansatzweise durchsetzungsfähig : Das weiß auch das Inkassobüro !!

AG Osnabrück

Az.: 44 C 307/00

Verkündet am: 11.01.2001 Ein Anspruch auf Ersatz der Inkassokosten besteht nicht. Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichts werden Inkassokosten nicht als Verzugsschaden anerkannt, wenn ein Schuldner auf Mahnungen nicht zahlt. Die Tätigkeit des Inkassobüros erschöpft sich nur darin, den Schuldner zur Zahlung aufzufordern. Durch Einschaltung eines Inkassobüros entstehen demnach nur zusätzliche Kosten. Nach § 254 BGB hat der Gläubiger vielmehr sofort einen Rechtsanwalt einzuschalten (wie hier OLG Düsseldorf OLGZ 87, 494; OLG Karlsruhe Rechtspfleger 87, 422; OLG Dresden NJW-RR 94, 1939).

(AG Berlin Mitte vom 01.09.2009

Geschäftsnr. 8 C 118/09)

“Auch wenn sich der Beklagte zum Zeitpunkt der Beauftragung des Inkassoinstitus am 09.02.2009 in Zahlungsverzug befunden hat, kann die Klägerin Schadenersatz nicht beanspruchen, den der Anspruch ist unter dem Gesichtspunkt des Verstoßes gegen die Schadensminderungspflicht gemäß §254 BGB ausgeschlossen…. Ein Gläubiger darf sich zur Betreibung einer Forderung nur der Mittel bedienen, die der Rechtsverfolgung zweckdienlich sind, wenn er die damit verbundenen Kosten mit Erfolg vom Schuldner ersetzt verlangen will.Ein Inkassobüro verfügt aber nicht über Möglichkeiten, die denen des Gläubigers überlegen wären.

AG Zossen: Az. 2 C 229/06

--vom 13.12.2006 Kosten eines Inkassounternehmens nicht erstattungsfähig Das Amtsgericht Zossen hat entschieden, dass ein Gläubiger, der zunächst ein Inkassounternehmen mit dem Einzug seiner Forderung beauftragt, bevor er anschließend den Schuldner auf Zahlung verklagt, nicht den Ersatz der Kosten des Inkassounternehmens verlangen könne. Das Gericht argumentierte, dass zwar der Schuldner, der sich - etwa in Folge einer Mahnung - in Zahlungsverzug befindet, dem Gläubiger sämtliche Kosten zu erstatten habe, die diesem durch die erforderliche Rechtsverfolgung entstehen. Zu diesen erforderlichen Rechtsverfolgungskosten zählten jedoch nicht die Kosten eines Inkassounternehmens. Statt ein Inkassounternehmen zu beauftragen könne der Gläubiger genauso gut sofort ein gerichtliches Mahnverfahren einleiten, wodurch die Kosten des Inkassounternehmens eingespart werden. Das Verfahren wurde an die 6. Zivilkammer Az. 6 S 2/07 (LG Potsdam) abgegeben und endete mit Berufungsrücknahme (Beschluss vom 07.06.2007).

AG Krefeld

6 C 407/06 vom 29.08.2006 Die Klägerin hat gegen den Beklagten einen Anspruch auf Zahlung von 9 € als Verzugsschaden. Die Klägerin hatte den Beklagten nach Fälligkeit drei Mal gemahnt, je Mahnung hält das Gericht einen Betrag von 3 € angemessen. Soweit die Klägerin auch Inkassokosten als Verzugsschaden geltend macht, war die Klage abzuweisen. Denn bezüglich der geltend gemachten Inkassokosten ist die Klage nicht schlüssig. Gerichtsbekannt wird oftmals auch dann vorgerichtlich ein Rechtsanwalt eingeschaltet, wenn bereits zuvor ein Inkassounternehmen beauftragt worden war. Dies kann auch durchaus sinnvoll sein, weil der durchschnittliche Bürger gegenüber einem Schreiben von einem Rechtsanwalt anders reagiert als gegenüber demjenigen eines Inkassounternehmens, denn bekanntermaßen hat der Rechtsanwalt, der ein Organ der Rechtspflege darstellt, eine umfassendere Prüfung des Anspruchs anzustellen. Die Inanspruchnahme eines Rechtsanwaltes kann dementsprechend auch in derartigen Fällen nicht als Verstoß gegen die Pflicht zur Schadensminderung angesehen werden. Vielmehr sind in solchen Fällen – eine Erstattungsfähigkeit beider Positionen nebeneinander kommt ersichtlich nicht in Betracht – die Kosten für die Einschaltung des Inkassounternehmens nicht ersatzfähig. Nach Ansicht des Gerichts kann jedoch auch dann nichts anderes gelten, wenn es im konkreten Fall nicht zu einer vorgerichtlichen Tätigkeit eines Anwaltes kommt, denn dies ist vorab nicht absehbar. Wenn daher ein Gläubiger ein Inkassounternehmen beauftragt, um seine Forderungen schnell durchsetzen zu können, so geschieht dies daher generell auf sein eigenes Kostenrisiko.

AG Bochum Urteil 75 C 187/06 -- v. 06.10.2006 Ein Unternehmen hat grundsätzlich keinen Anspruch auf Erstattung von Inkassokosten. Bei Inkassokosten handelt es sich um Eigenaufwand des Unternehmens. Dieser kann nicht dadurch erstattungsfähig werden, dass das Unternehmen mit der Einziehung von Außenständen einen Dritten beauftragt. (tku) BGB § 254, BGB § 280, BGB § 286 Abs. 1, BGB § 286 Abs. 3

Das AG Bochum hatte mit Urteil vom 6.10.2006 (75 C 187/06

--, JurBüro 2007, 91) über geltend gemachte Inkassokosten zu entscheiden. Dabei kam es zu dem Ergebnis, dass Inkassokosten einen grundsätzlich nicht erstattungsfähigen Aufwand des Kaufmanns darstellten. Es gehöre zum täglichen Geschäft des Kaufmanns, sich um Außenstände selbst zu kümmern. Durch eine Verlagerung dieser Tätigkeit auf Dritte könne man die Nichterstattungsfähigkeit nicht umgehen.

AG Jever vom 21.08.97 AZ.: 5 C 368/97

AG Cottbus vom 18.05.99 AZ.: 38 C 455/98

Ein Gläubiger verstößt gegen die Schadensminderungspflicht, wenn er nach erfolglosen Mahnungen ein Inkassounternehmen mit der Geltendmachung seines Anspruchs beauftrag und kann deshalb in einem späteren Klageverfahren die durch das Inkassounternehmen entstandenen Kosten nicht verlangen

AG Wiesbaden 92 C 3458/07 -- - 22 - vom 15.11.2007 zur Erstattung von Inkassokosten "Die Klage war hinsichtlich der geltend gemachten Inkassokosten in Höhe von 130,50 € abzuweisen. Innkassokosten sind dann nicht erstattungsfähig, wenn der Gläubiger geschäftserfahren ist und die Sache aus der Sicht zum Zeitpunkt der Einschaltung des Dritten zu Inkassozwecken keine besonderen Schwierigkeiten aufwies. Eine Erstattungspflicht für eigene Aufwendungen des Gläubigers besteht nur insofern, als ein wirtschaftlich denkender Mensch bei der Betrachtung ex ante (im Zeitpunkt der Einschaltung des Inkassobüros) diese für notwendig halten durfte. Das Überwachen von Zahlungspflichten und die Übersendung von Mahnungen sind einfachste kaufmännische Tätigkeiten, die zum eigenen Pflichtenkreis der Klägerin gehören. Ein beachtenswertes Interesse, diese Tätigkeiten auf eine andere Rechtsperson zu verlagern

LG Cottbus, Beschl. v. 25.10.2004 – 10 T 36/04

Zur Beitreibung einer Forderung bedarf es nicht der Inanspruchnahme eines Inkassobüros; Inkassokosten sind daher aus dem Grunde der Schadensminderungspflicht nicht erstattungsfähig. Die darüber hinaus geltend gemachten Inkassokosten hält die Kammer jedoch – in ständiger Rechtsprechung – für nicht ersatzfähig, weil sie bei Beachtung der sich aus § 254 BGB ergebenden Schadensminderungsobliegenheit vermeidbar gewesen wären. Ein Gläubiger darf sich zu der Beitreibung einer Forderung nur derjenigen Mittel bedienen, die der Rechtsverfolgung zweckdienlich sind, wenn er die damit verbundenen Kosten mit Erfolg vom Schuldner ersetzt verlangen will. Ein Inkassobüro verfügt nicht über Möglichkeiten, die diejenigen des Gläubigers gegenüber als erweitert angesehen werden können. Es hat keinerlei legale Machtmittel, die beizutreibende Forderung zu realisieren. Mehr, als eine Forderung anzumahnen, kann auch das Inkassobüro nicht tun.

Schau dir mal die Rechnung an. Ich war in der letzten Zeit mehrmals in privatärztlicher Behandlung. Auf den Rechnungen stand: "Nach Ablauf der Zahlungsfrist geraten Sie ohne weitere Mahnung in Verzug". So gesehen, hast Du vielleicht Pech.

Ja ist es! Der Tierarzt hat einfach keine Lust sich mit dem Eintreiben der Rechnung bei säumigen Zahlern rumzuärgern. Er hat die offene Rechnung an das Inkassounternehmen "verkauft".

Der eigentliche Fehler liegt ja bei dir. Zahle und gut ist es. Eventuell Ratenzahlung erbitten.

Verbuche es unter "L" wie Lebenserfahrung.

Du solltest aber trotzdem bald reagieren. So ein Inkassounternehmen ist Profi, die kennen alle rechtlichen Möglichkeiten und werden sie auch nutzen.

da muss man halt mal abwechslungsweise seine rechnungen bezahlen, die hilfe hast du ja auch in anspruch genommen, also kann man auch bezahlen, oder nicht?

Seit ein paar Jahren ist es so das niemand mehr eine Mahnung schreiben muss, nach 30 Tagen ist man automatisch in Zahlungsverzug wenn man nicht vorher gezahlt hat. Also ist dieses Schreiben vom Inkasso rechtens.

Rufe beim Inkassobüro an/oder beim Tierarzt....Biete ihnen an,dass ihr Euch in der Mitte trefft....da könntest Du ev.Glück haben,dass Du " NUR " 100,-Euro bezahlen musst...

Ich hatte letzens so einen ähnloichen Fall, obwohl ich die bestellte ware zurück geschickt hatte, aber egal.. Auf meine Frage warum ich den nie eine Mahnung erhalten habe, sagte mir die Dame beim Inkassounternehmen das heutzutage niemand mehr verpflichtet sei eine Betrag anzumahnen.. Es müsste nur die Zahlungsfrist abgewartet werden und dann könnte das Inkassoverfahren eingeleitet werden..

Leider ja...!! Du musst deine Rechnungen bezahlen und bist dafür veantwortlich!

Ja ist es, jetzt darfst/musst du dich mit dem Inkasso rumschlagen

nein, es ist definitiv nicht rechtens. Einer Rechnung muss eine Mahnung folgen. Wie hoch stehen die chancen das du die einfach übersehen hast?

Rechtlich gesehen ja.

Es gilt die Regelun g, dass eine Rechnung, wenn nicht auf der Papier anders geregelt, binnen 30 Tagen bezahlt werden muss. Dannach kann der Verkäufer/Händler/Behörde gleich an ein Inkasso-Unternehmen gehen.