Braucht der Mensch ein Feindbild? Wiederholt sich die Geschichte?

Ein Mensch, der selber denken und entscheiden kann, braucht kein Feindbild. Er informiert sich und weiß dann, welches Risiko besteht (z. B. Opfer eines Anschlages zu werden). Wenn der Mensch aber sich nur verkürzte Informationen (à la Blöd-Zeitung) bekommt, kann er die Gefahr nicht wirklich einschätzen. Wenn er dann immer wieder eingehämmert bekommt, von einer bestimmten Menschengruppe ginge Gefahr aus, dann wird er ein dummes und unberechtigtes Feindbild entwickeln.

Paul Newmann reflekte - ungefähr -: Wer keine Feinde kennt, hat keinen Charakter, kein Verständnis/ Überblick über das Weltgeschehen.

Sicherlich brauchen wir keine Feindbilder, sollten uns allerdings bewusst sein, dass man nicht alle Einstellungen, v.a. im fanatischen, extremen Bereich der Religion oder Politik, tolerieren sollte. Es ist Tatsache, dass Ehrenmorde, Menschenrechtsverletzungen gegen Frauen in einigen Kulturen gelebt werden - darauf sollte man aufmerksam machen, mit Befürwortern dieses Lebensstils, nicht sympathisieren, gar tolerieren sollte man solche Menschenrechtsverletzungen nicht. Daher sind nicht alle Menschen, die dieser Religion angehören, Feinde, sondern die genannten Aspekte.

Die Geschichte wiederholt sich immer, überträgt psychologische, machtpolitische Apekte auf weitere Generationen, übernimmt Schattierungen, färbt sie neu und verschiebt sie in anderere Bereiche. Dein Vergleich hinkt allerdings, meiner Meinung nach - v.a. im Umgang mit den Betroffenen.

Ja, aber man würde es nicht brauchen wenn einem Frieden wichtig wäre. Leider gibt es selbst heutzutage viele Menschen die nicht nachdenken. Sie reagieren automatisch auf das was ihnen vorgesetzt wird ohne zu hinterfragen. Und Allah kennt am besten die Absichten derjenigen die Propaganda gegen Muslime betreiben. Es war schon zu Zeiten unseres Propheten so, Segen und Heil auf ihm.

Das sind wirtschaftliche und Machtgründe. Guck von wem die Medien bezahlt werden. Jeder der sich mit Islam befasst steigt oft sehr schnell dahinter, dass er vorher belogen wurden. Aber diese ganzen Lügen gegen Islam nützen ihnen nichts. Denn ich habe schon von so vielen gehört die genau dadurch!!!! zum Islam kamen. Nämlich weil sie dann anfingen zu recherchieren. Und dabei waren sogar richtige Islamhasser. Sie haben einen Plan, aber Allah ist der beste Planer.

Guck hier wie die Propaganda gegen Juden ablief: http://muslimtube.de/index.php?option=comhwdvideoshare&task=viewvideo&It...

Ja die "Angst" ihre Macht zu verlieren ist vergleichbar.

Boah...Peterle...sehr sehr gute Frage

... entspreche jetzt zwar nicht dem Alter der "Befragten", möchte mich aber trotzdem kurz äußern.

Persönl. brauche ich kein Feindbild und habe auch keine "Angst" vor anderen Kulturen u. ihren "Gepflogenheiten", habe aber das Gefühl, das der Großteil der Bevölkerung da anders eingestellt ist u. sich "gerne aufhetzen" läßt durch Medien etc.. Die "Sensationsgeilheit" wird in ihrer "Hemmschwelle" immer weiter gedrosselt, und (fast) Jeder macht mit. Wegschauen und mit der "Masse mitziehen", ist nun mal der bequemere Weg, in der "Masse" muß man halt nicht soviel Eigeninitiative aufbringen. Und so passiert es dann, das es "einen Spinner" gibt, und wenn der laut genug schreit, folgen ihm alle. Und wenn man weiter auf die Geschichte zurückschaut, findet man immer irgendwen, der gerne Minderheiten etc. ausrotten wollte also, würde ich beide Fragen definitiv mit nem fetten JA beantworten.

Meinungsmache.

Immer auf Schwarz gedruckt. Suggeriert Angst und Gefahr.

Man weiß schon, wie man uns kleine Bürger so manipuliert, dass wir alles glauben und dieses Feindbild aufrecht erhalten.

Jeder, der im Namen einer Religion (egal welcher) Scheiße baut - Mord, Folter, Brandstiftung, Verleumdung.. der missbraucht diese für egoistische Zwecke.

Widerstand wird immer sympathischer. Die da oben sollen mal aufpassen. ;)

Sicher ist die vergleichbar, obwohl man damals das Gefühl hatte man würde irgendwann aufwachen und die Russen stünden in Westberlin. Selbst die Bedrohung durch Atomwaffen war eigentlich nach ein paar Jahren nicht mehr so schlimm, denn irgendwie wusste man, dass selbst die Russen nicht unbedingt Ihre Körperzellen in die Stratosphäre sprengen wollten...

Der Terror begann für mich am 7. August 1998, als in Nairobi die US-Botschaft in die Luft flog und sich meine damalige Verlobte gerade dort aufhielt. Es hat Stunden gedauert bis ich sie ans Telefon bekam, die Angst die ich damals ausstand mischte sich bald mit dem Schrecken der 213 getöteten Menschen, viele hundert wurden schwer verletzt und sind bis heute gezeichnet...

Selbst am 9. September 2001 war ich direkt beteiligt, da sich die Server eines von uns betriebenen Call-back-Service im WTC befand, nicht nur verloren wir eine Menge Geld, sondern die Szenen aus den brennenden Zwillingstürmen haben sich unauslöschlich in meinem Kopf eingebrannt. Aber es hörte ja nicht auf, es folgten die Anschläge in London und in Spanien, unzählige Angriffe auf Moscheen und öffentliche Plätze im Irak, Pakistan, Afghanistan, Tschetschenien, Russland, Deutschland, Holland, Dänemark....

Für Jahre war es ein komplett anderes Gefühl ein Flugzeug zu besteigen, das ging bereits mit dem Einsteigen los und setzte sich mit einem mulmigen Gefühl in den ersten 30 Minuten des Fluges fort. Selbst letztes Jahr, als ich nach 7 Jahren aus Nairobi zurückkehrte erwischte mich die alte Angst erneut, kurz vor dem Takeoff der Egypt-Air Maschine erklang eine Sure des Korans in arabisch, für einen Moment dachte ich an eine Flugzeugentführung...

Das gleiche gilt für Salafisten und alle ähnlich veranlagten Extremisten, mir ist es egal ob sie mit Ihrem Mummenschanz eine friedliche Religion vertreten oder nicht. Es wirkt jedenfalls nicht authentisch, selbst in Kenias Gebieten mit überwiegend moslemischer Bevölkerung habe ich so etwas noch nie gesehen. Das gleiche gilt für die meisten Emirate und den Nahen Osten, wobei ich letzteren seit mehr als 15 Jahren nicht mehr besucht habe. Ich bin allerdings zuversichtlich, dass wir die letzten Jahre der Islamisten erleben, sofern wir uns nicht wieder provozieren lassen und keinen 2. George W. Bush ins Weisse Haus lassen. Irgendwie hat die Jugend begonnen die alten Regimes von innen aufzufressen, dabei gefällt mir Ihre Forderung, sie wollen verdammt noch mal eine Chance bekommen, mehr Ausbildung, weniger Gewalt und Willkürlichkeiten, die alten Männer sollen nach Hause gehen...

Mir machen die Proteste in Nordafrika und dem Nahen Osten Mut, weil ich glaube, dass irgendwann Freiheit viel wichtiger ist als Religion. Liebe den Hass besiegt. Willkür und Unterdrückung Demokratie und Freiheit weichen müssen. Ich bin da vielleicht hoffnungslos romantisch, aber etwas anderes bleibt mir nicht übrig, denn ich habe gute alte Freunde in Damaskus und Beirut, die sich auch nichts sehnlicher wünschen als dass Ihre Kinder und Enkelkinder in einer Welt aufwachsen die frei ist von Hass und Gewalt...Inshallah

Ich bin ja auch zu jung, gehöre also nicht in dein Bild eines möglichen "Antworters", aber ja, der Mensch braucht ein Feindbild.

Ich meine, meine Freundin wohnt in einer Siedlung, untereinander kann sich diese Siedlung nicht leiden, aber sie halten alle gegen eine Familie zusammen, die ihnen "sonderbar" erscheint. Verstehst du, was ich meine?

Um ein Kollektiv zu schaffen, welches erfolgreich lange Jahre halten soll, muss es einen gemeinsamen Feind geben, damit das Kollektiv sich nicht selbst betrachtet und die eigenen Fehler bemerkt.

Die Zaren führten ab und an Kriege gegen die Osmanen - Oft taten sie dies, um von den inneren Spannungen abzulenken --> Angriff ist auch hier die beste Verteidigung.

Diese Existenz der Feindbilder ist notwendig, wenn man die Masse dazu bringen will, dass sie zusammenhält. Denn letztendlich denkt die Mehrheit der Menschen schubladenartig, darum sind solche Feindbilder erforderlich!

Meine Meinung also: Es war in der Geschichte nie anders: Ein großes Kollektiv braucht einen Feindbild, damit man schematisch zwischen Freund und Feind unterscheiden kann. So entsteht Nationalismus und dabei fällt dann nicht auf, dass auch Deutsche nicht arbeiten wollen (etc.).

Wer große Macht hat, hat Angst diese zu verlieren. Macht kann es auch nur geben, wenn ein anderer beherrscht wird oder dagegen steht. Solange die Menschen versuchen, immer mehr Macht (über andere) zu erlangen, wird es auch immer ein Feindbild geben.

Man kann es sich auch so vorstellen: Was wäre Gott ihne den Teufel? Was ist Macht ohne Gegenpol? Nichts, die Macht würde sich in Nichts auflösen, denn ihr steht nichts entgegen.

Der Mensch braucht nicht. Aber es ist sehr einfach die Menschen mit Hilfe von Feindbildern zu steuern. Deswegen haben sich Politiker zu allen Zeiten sich diese Mittels bedient. Geht ja übrigens in beide Richtungen. In der islamischen Welt stilisieren ja gerade solche Manipulatoren den Westen zu DEM Feind.

Das ist die alte biblische Geschichte mit dem Sündenbock. Dinge bzw. Eigenschaften, die der Mensch an sich selber nicht wahr haben will, projiziert er nach Außen und bekämpft sie dort. Anstatt sich mit sich selber auseinanderzusetzen (was Selbstkritik erfordern würde) wählt der Mensch den vermeintlich leichteren Weg und bekämpft diese Dinge im Außen. Grundidee dieser Überzeugung ist: Ich bin vollkommen in Ordnung, der Fehler liegt beim anderen. - Eine Ausweichhaltung, die es ermöglicht, das eigene Schuldgefühl, den Schmerz der Trennung nicht spüren zu müssen.

Die Medien sind lediglich ein Abbild, aber nicht Ursache, dieser Einstellung. Die Zeitungen werden deswegen gekauft, weil sie dem Menschen eine Möglichkeit geben, sich selber in seinem stillen Kämmerchen als der "Gute" zu sehen und aus sicherer Distanz "das Böse" in der Welt beobachten zu können. Der Zeitungsleser freut sich: "Nein, so bin ich nicht." - Leider täuscht er sich damit selber. :(

Zu deiner Frage: Nein, der Mensch braucht kein Feindbild, aber das Ego braucht es um sich selber als "gut" erkennen zu können. Und bekanntermaßen hat ja der Mensch vom Baum der Erkenntnis des Guten und des Bösen genascht und wurde dadurch aus dem Paradies (einem Geisteszustand des inneren Friedens) vertrieben. Der Weg zurück dorthin besteht darin, dem "Bösen" zu verzeihen, weil es lediglich ein Abbild der eigenen Schuldprojektion ist.

Nach meiner bescheidenen Meinung trägt der Mensch den Schlüssel zu seinem eigenen Untergang bereits tief verwurzelt in seinen grundätzlichsten Instinkten mit sich herum. Perfiderweise sind genau die beiden Verhaltensweisen, die unser Überleben in grauer Vorzeit sicherten jetzt verantwortlich für unseren Untergang. Die beiden Instinkte sind soziales Verhalten und die Angst. Der Mensch hat ein ureigenes Interesse daran, Gruppen zu bilden. In der Gruppe ist man stärker und man hat größere Überlebenschancen. Das Problem an dieser Stategie ist nur - wenn es "uns" gibt, dann gibt es auch "die". Nämlich die, die nicht zu der Gruppe gehören. Und da kommt die zweite große Gefahr. Die Angst. Und was mit zwei unterschiedlichen Menschengruppen passieren kann, kann man in diversen Geschichtsbüchern nachlesen. In Europa war dies über die Jahrhunderte ganz super zu beobachten. Die verschiedenen europäischen Völker gleichen sich in fast allen Belangen, wie ein Ei dem anderen. Ein Aboriginal wird zwischen einem Engländer, einem Niederländer und einem Deutschen wahrscheinlich keinen nennenswerten Unterschied erkennen. Doch heiße Du einen Engländer mal "You are just like a german". Das ist für den fast eine Beleidigung. Man müsste einen Soziologen fragen, in wie weit jetzt für eine Gruppe ein Feindbild essentiell ist. Und, wie weit die Gruppenidentifizierung des einzelnen geht. Im Deutschen Reich der Gründerjahre bestand seitens der Bayern zum Beispiel großes Misstrauen gegen die preussische Übermacht im Reich. Das konnte nur mit der Feindschaft gegen die Entente (besonders gegen Frankreich) überwunden oder überdeckt werden. Es ist also möglich, mit einem externen Feindbild innere Spannungen zu verringern. Insofern hast Du wahrscheinlich mit Deiner Vermutung Recht. Aber ohne unsere (zum großen Teil irrationale) Angst kann man uns kein Feindbild eintrichtern. Der Islam ist nicht unser Feind. Genausowenig, wie das Christentum der Feind des Islam ist. Wir mussen nur mit einander sprechen und einander respektieren. Das ist schon alles. Zum Glück hat das heutzutage in Deutschland jeder selbst in der Hand.

Das ist eine überaus interessante Fragestellung. Deine Parallelen ausgehend vom Islam zur Bedrohung durch den Kommunismus sind sicher gegeben, aber ich denke, dass die Unterschiede überwiegen. Ich hatte von den Militäreinsätzen in der DDR, in Ungarn und Prag gehört und Filme darüber gesehen. Es gab zwei riesige Militärblöcke, und ich denke, dass die reale Bedrohung mit gewaltigen Militäreinsätzen und Nuklearwaffen durchaus eine ganz andere Qualität hatte. Jetzt erlebe ich durch den Islam viel mehr eine drohende kulturelle Metamorphose. Es wird ganz klar zu einem Identitätsverlust kommen. In dem Vielparteienhaus, in dem ich hier in Berlin wohne, gibt es vielleicht noch drei deutsche Familien, alle anderen kommen aus dem Libanon, der Türkei, aus noch anderen arabisch sprechenden Ländern und irgendwoher aus Ländern des asiatischen Raums. Mit stammelnden Worten und viel Zeichensprache verständigen wir uns über die zerstörten Briefkästen und die Mülltrennung. Gut, an der Uni wird noch Deutsch gesprochen, aber auch da wird die Hälfte aller studentischen Vorträge in einem kaum rekonstruierbaren Deutsch qualvoll langsam und unverständlich abgelesen. Von 25 Leuten im Seminar diskutieren dann ohnehin nur fünf, und die beherrschen die Sprache in der Regel gut. Ich glaube, dass wir heute nicht so sehr ein Feindbild haben, sondern wir leben in einer Bedrückung, in einer Art Trauer um den Verlust der eigenen Nation. Die wirre kulturelle Gemengelage lässt einen nur noch die Schultern zucken. Leitkultur als Terminus ist doch nur noch ein nostalgischer Begriff. Wir werden nur noch sorgen, dass es irgendwie weiter geht. Jeder wurschtelt sich durch und versucht möglichst nicht anzuecken. Alle hoffen, dass keine der fremden Kulturen den Hoheitsanspruch anmelden wird. Auch wenn das Läuten der Kirchenglocken in 20 Jahren verboten sein wird, weil das eine unzulässige Bevorzugung einer Minderheitenreligion ist, werden hoffentlich unsere Politiker dafür gesorgt haben, dass so viele Parallelkulturen präsent sein werden, dass wir nicht von Erdogan oder seinem Nachfolger als Provinz der Türkei mitregiert werden. Bilanz: Wir brauchen keine Feindbilder und haben keine, wie es seinerzeit die 'Kommunisten' waren. Dass die Deutschen um ihren heraufziehenden Kulturverlust wissen, ist aber weit mehr eine schmerzliche Erkenntnis, wogegen wir uns eigentlich nur noch gedanklich ein wenig auflehnen - man kann das nicht als Feindbild bezeichnen.

nein ..... aber ein Vorbild oder auch mehrere, die fehlen nämlich in unserer Gesellschaft -.-

So sieht es aus. Früher hatten wir "den Russen", davor "den Juden" und "der Moslem" war auch schon ein paar Mal da. Immerhin stand er schon in Spanien, vor Wien und was viele nicht recht wissen, dank Dschingis Khan, fasst an der östlichen Grenze des ehemaligen Reiches, wäre der damals nicht plötzlich verstorben, riefe uns hier schon seit vielen Jahrhunderten der Muezzin um 5.00 zum ersten Gebet, und heute ist es eben wieder der Islam. Der Mensch kann nicht ohne Feindbild. Erst dann hat der Tag Struktur. Das gilt allerdings für alle Menschen, nicht nur für den westlichen. Und wenn du dir ansiehst, wie hoch die Wellen schlagen, wenn es hier um Fragen zum Islam geht, die meistens schon in einer extrem provozierenden Weise gestellt werden, um hier die gf-mitglieder aufeinanderzuhetzen, dann siehst du, dass es funktioniert.

Für dieses irrationale Feindbild ist zu einem großen Teil die Rüstungsindustrie der Amis verantwortlich, die quasi vor der Pleite stand, als sich mit Ende des Kalten Krieges der Feind schlicht auflöste und wir machen alle freiwillig mit. Ich hänge nicht solchen Verschwörungstheorien an, wie der, dass die Amis ihre eigenen Bürger 2001 in die Luft gejagt hätten, aber die Rüstungsbonzen sind bestimmt alle auf die Knie gefallen und haben Allah gedankt für dieses Geschenk, das ihnen dank Bin Laden teilhaftig wurde und sie achten sehr darauf, dass der neue Feind jetzt erhalten bleibt und das quer durch alle westlichen Länder. Die Fronten verhärten sich immer mehr. Dazu dann noch ein paar geistige Brandstifter und schon hat man einen Terroristen wie Breivig, der sich einbildet, er würde der schweigenden Mehrheit zu ihrem Recht verhelfen. Da ist der Westen, was die Gehirnwäsche junger Menschen betrifft, anscheinend mittlerweile auf demselben Niveau angekommen, wie muslimische Hassprediger, die naive Jugendliche mit Sprengstoffgürteln in den Tod schicken. Bei uns passiert diese Indoktrination vorzugsweise im Internet z.B. über youtube, wo unglaublicher Hass aus den Kommentaren zu vielen rassistischen, religionsfeindlichen und faschistischen Filmen quillt. Nichtsdestotrotz werden wir nicht von muslimischen Armeen bedroht, sondern wir haben inzwischen Angst vor unseren friedlichen muslimischen Mitbürgern. Unsere total überzogene Panik erzeugt hingegen wieder in vielen jungen Männern mit muslimischem Hintergrund Hass, da sie sich zu Recht aber ungerechterweise abgelehnt fühlen und die dann ihrerseits ablehnend auf dieses Land regieren, bis hin zum Hass. So schließt sich dann der Kreis. Eine schöne neue Welt, die wir uns da selbst erschaffen.

Gibt es Parallelen? Kann man nicht so einfach beantworten. Die Situation damals war schon sehr dubios. Man wußte, dass die Menschen in den roten Ländern unterdrückt wurden, und die meisten gar nicht kommunistisch sein wollten, hatte also Mitleid mit der Bevölkerung. Man wußte, dass es sich um Diktaturen handelte und die "Bösen" nicht das Volk sondern die Regierungen waren. Das Feindbild waren also die roten Regierungen, nicht zuletzt auch, weil sie die Terroristen, siehe RAF mit Geld, Waffen und militärischer Ausbildung unterstützt haben und diese dann hier im Westen Politiker ermordet haben.

Das Feindbild des Kommunismus wurde von (fast) allen Politikern bis in die 80er Jahre geteilt. Die Bevölkerung hatte wohl am meisten Angst, dass es tatsächlich zu einer Konfrontation kommt, das Vernichtungspotential beider Seiten war ja auch gigantisch.

Heute sind die Ängste in der Bevölkerung größer als in der Politik. Wenn es auch einzelne Politiker gibt, die diese Ängste gerne ausschlachten. Das "Vernichtungspotential" von einigen wenigen Terroristen dürfte ja auch geringer sein.

Ich glaube nicht, dass Geschichte sich wiederholt. In der Politik sind rechtsextreme Parteien in Deutschland gerade wegen unserer Geschichte schwächer als in den meisten Nachbarländern. Solche Strömungen sind aber in der Bevölkerung ziemlich stark. Was ich durchaus für gefährlich halte.

Die Angst vor Fremden scheint aber eine Konstante der menschlichen Natur zu sein. Die "Verlierer" unserer Gesellschaft und eine vom Abstieg bedrohte Mittelschicht stellen da durchaus eine Gefahr dar.

Menschliche Gesellschaften neigen tatsächlich dazu, ein Feindbild aufzubauen. Dabei wird der Feind meist greulicher dargestellt, als er ist. Allerdings kann dieser Feind dennoch existieren und gefährlich sein.

Die Parallelen zur weiland Kommunistenfurcht sind sichtbar - aber es gibt schon Unterschiede. Antwort eines Taktiklehrers in meiner Reserveoffizierausbildung auf entsprechende Frage: "Wir gehen davon aus, daß die Russen sich ans Kriegsvölkerrecht halten."

Vor der Religion braucht kein Mensch Angst zu haben.

Angst ist hingegen eher angebracht gegenüber solchen Verbrechern, die sich eine Religion, ein Weltbild etc. wie ein Fähnchen vor sich her tragen um ihre Verbrechen zu rechtfertigen.

Das siehst du an den Gangstern, die Flugzeuge in das WTC gesteuert haben, an Leuten, die unbescholtene Menschen geköpft haben, Kirchen oder Moscheen anzünden - aber eben auch an den Wirrköpfen in Nordirland oder jüngst dem Massenmörder in Oslo.

Also, Religion an sich ist völlig ok.

Nicht ok sind hingegen die Vernbrecher, die sich dahinter verstecken.