Brauchen wir den Wehrdienst noch?
warum wird der nicht einfach abgeschafft? so hätten die jungs ein jahr gespart und wären früher mit studium oder ausbildung fertig.
Weitere Fragen zu verwandten Themen finden Sie hier:
Antworten
Meiner Meinung nach brauchen wir den Wehrdienst nicht mehr. Es besteht ja auch eine große Ungerechtigkeit, der eine wird gezogen, der Andere nicht. Meistens werden die gezogen, die eine vernünftige Ausbildung, Abitur, Studium haben. Die die nichts machen, die will der Bund gar nicht (habe mal einen Bericht darüber gesehen), sie wollen sprtliche, intelligente junge Männer und rauben ihnen einfach 9 Monate ihres Lebens.
Abschaffen kann der Bund die Wehrpflicht nur deshalb nicht, weil er einfach die "billigen" fleißigen Verweigerer in der Pflege braucht.
Der Wehrdienst ist ein Anachronismus und auch vom Grundgesetz her nicht mehr vertretbar.
Weg damit -- ne kleine Berufsarmee her, wenn's denn schon sein muss.
FabersIllegalePolnischeHaushaltsHilfe am 4. Juli 2007 15:45 Dazu tendiere ich auch, andererseits bestehen politikerseits wohl weniger Hemmungen, Berufssoldaten als Kanonenfutter zu missbrauchen, als Söhne und Töchter von WählerInnen. Auf jeden Fall wird es Zeit, sich zu entscheiden, die BW hängt z.Zt. ziemlich in der Luft.
UlfDunkel am 4. Juli 2007 17:35 Hi FIPHH.
Berufssoldaten sind auch Wähler. "Die BW hängt in der Luft" ..., die Luftwaffe ist am Boden zerstört und die Marine liegt auf dem Trockenen. So etwa?
Bin ich auch dafür. Dann könnten wir viel Geld sparen. Zur Zeit machen sie ja nur Welt-Polizei, was garnicht ihre Aufgabe ist.
Die Alternative wäre eine Berufsarmee. Das würde auch eher der derzeitigen Funktion als bezahltem Schlägertrupp entsprechen. Billiger würde es wohl auch nicht und dort sammeln sich vermutlich nicht die Humanisten, sondern alle Perspektivlosen der Gesellschaft. Toller Laden.
Die Wehrpflicht hat den Vorteil, dass sich auch Menschen mit der Bundeswehr auseinandersetzen, die eine Berufsarmee nicht mit der Zange anfassen würden. Auch wenn mir nicht klar ist, wie man Wehrpflicht aktuell begründen kann. Vaterlandsverteidigung am Hindukusch ist ja wohl eher ein Witz.
ich kann eure argument verstehen, jedoch muss man auch sehen, dass ohne wehrdienst allle verweigerer wegfallen die zivildienst leisten. dies würde unser sozialsystem wohl nicht verkraften, vor allem weil diese aufgaben die im moment von zivis übernommen werden sonst jobs sind die teuer bezahlt werden müssen. das würde für uns alle teurer werden.
schurke am 4. Juli 2007 14:46 also bist Du dafür, dsa unsere Söhne ausgenutzt werden?
FabersIllegalePolnischeHaushaltsHilfe am 4. Juli 2007 14:49 'Ausgenutzt' ist wohl nicht der richtige Ausdruck. Man hat auch eine Verantwortung der Gesellschaft gegenüber. Vielleicht wäre ein wahlfreies Sozial/BW-Jahr machbar? Jede(r) tut etwas Nützliches, Zivildienststellen bleiben erhalten und für den Bund fallen auch noch ein paar Freiwillige ab.
Wenn alle verweigern, dann schafft sich der Wehrdienst von selber ab und die Regierung wäre gezwungen sich über Alternativen Gedanken zu machen. Wenn slche kriegslüsterne Leuts wie jung und Steinmeier sich mit Auslandseinstäzen auf kosten der Soldaten profilieren wollen, dann sollens selber ne Knarre schnappen und dort herumgeistern. Reicht halt Petitionen ein für die Abschaffung der Wehrpflicht - die ja sowieso schon ange keine mehr ist, da nur noch höchstens ein Drittel der Jahrgänge gezogen werden.
Die Antwort ist ja, die Begründungen zu vielfältig um sie in ein paar Zeilen zu schreiben.
klar brauchen wir den. ohne den grundwehrdienst würde die BW untergehen!
(32 Stimmen)
