Nein,Kinder brauchen nicht unbedingt ein Haustier,sie können auch ohne glücklich sein.

Kinder brauchen ein gutes Elternhaus zum glücklich sein.

Klar das steigert doch die Verantwortung .. da sman sich um was kümmern muss

Das ist eine neue Welle das alle Leute glauben Sie müssen ein Haustier haben. Da wird losgelegt und gleich 2-3 Katzen oder auch Hunde angeschafft. In den meisten Fällen werden die Tiere dann nicht Artgerecht gehalten und vegetieren in zu kleinen Wohnungen dahin.Bin schon betagteren Alters und da ich ein Bauernsohn bin habe ich genug Erfahrung mit Tieren.Wenn man die Wohnung von sogenannten Katzenhaltern betritt kommt schon in den meisten Fällen eine Wolke von Urin + Kotgerüchen entgegen. Es stinkt . Katzen sind nun mal Freigänger und gehören in keine Wohnung und können auch nicht an ein Katzenclo gewöhnt werden.Aber ich höre schon den Aufschrei von den Katzenliebhabern über diese Antwort.Aber ich bleibe dabei Katzen gehören in keine Wohnung. Wenn Haustiere als Erziehungstherapie für Kinder gehalten werden ist etwas in der Familie nicht in Ordnung. Wir hatten früher wenig aber wir hatten etwas was heute nicht mehr haben ist = Unsere Mutter war zu Hause und hatte Zeit. Und zur Hundehaltung gilt bei mir der Grundsatz- Hundehaltung nur dann bei eigenem Haus und Grundstück alles andere akzeptiere ich nicht als Artgerecht.Es gibt so viele Möglichkeiten Tiere kennen zu lernen - die Tierheime quellen über - wie wärs mit Patenschaften ???Jetzt möchten die Kids zu Weihnachten natürlich einen Hund oder eine Katze und Ende Jänner gehts dann ins Tierheim.

Haustiere brauchen die Kinder nicht, aber Geschwister können schon gut für die soziale Entwicklung sein.

Nein, Kinder können auch ohne Haustiere glücklich sein.

Nein - Kinder brauchen vor allem die Liebe und die Geborgenheit und Verläßlichkeit ihrer Eltern um glücklich aufzuwachsen.

Alles andere sind Bonbons die es noch dazu gibt, die aber nicht zwingend notwendig sind :)

brauchen nein, aber es fördert die Entwicklung und das Verantwortungsgefühl

Vögel haben kein Fell. Sie kernen Verantwortung und das rücksichtsvolle Umgehen, Geduld mit Spiel ..das ist sehr wichtig.

Kinder machen Haustiere in den meisten Fällen unglücklich.

so ein schmarn.

kauf einen nacktmull! (kein fell) ;)

Da geb ich dir in allen Punkten recht.

Geht auch ohne.

ne so was stimmt doch ned

vielleicht meinte dein bekannt einen teddy bär. Ich würde meine kinder erst einen haustier geben wenn sie ein maß an verantwortung tragen können.

Meiner Meinung nach sind sie "mit"ganz sicher glücklicher und lernen auch Verantwortung zu übernehmen ;o)

Ja, mein Hund war zeitweise mein einziger Freund, sonst wäre ich einsam gewesen, als Kind.

gibt auch nacktkatzen und nackthunde die keine allergien hervorrufen und auch tiere mit fell die für allergiker geeingnet sind...

Fische? Schildkröte?

Also, wenn es darum geht, was Kinder alles brauchen... Kinder können sich in vielen Bereichen sozial entwickeln! Sei es durch den "Kontakt mit der Außenwelt" (Großeltern, Kita, Schule, Nachbarn) oder Geschwister usw.. Kinder müssen kein eigenes Haustier haben. Ich denke, sie sehen z.b. auch beim Nachbarskind oder Freund aus der Schule, dass Tiere Verantwortung fordern.

Nein, kläre sie auf was sie mit einem Haustier für Verpflichtungen eingehen.

Nicht um glücklich zu sein, aber um Verantwortung zu lernen und zu übernehmen ist es ein guter Schritt.

ja, alles weitere siehe bei difreiflug! Der Meinung bin ich auch.

Nein, Kinder brauchen keine Haustiere, um glücklich zu sein oder zu werden! Dem Tier zuliebe sollte man erst damit anfangen, wenn Kinder verstehen, dass das Tier ein eigenständiges Wesen ist, das (vor dem Kind) geschütz werden muss.

Aus dieser Mutmaßung heraus muss manches Meerschweinchen alleine in einem viel zu kleinem Käfig sein trauriges Dasein fristen. Das ist Tierquälerei.

Nötig ist ein Tier für die entwicklung der Kinder nicht, es fördert halt ein wenig. z.B. eine Verantwortung zu übernehmen, auf jemanden einzugehen, stärkt das selbstvertrauen ein bisschen und das Kind wird von diesem Tier gebraucht da es sich selbst nicht versorgen kann. Wenn man aber dem kind Aufgaben gibt die Sie in dieser Weise immer wieder erledigen muss dann braucht man kein Tier. Zur not würde ein Auarium auch gehen, wenns wircklich sein muss. wir haben auch eins und noch Hund und Katze. Liegt aber nicht an dem das ich meine Kinder nicht ohne Tiere großziehen wollte, sondern mehr an mir, da ich nicht ohne Tiere kann.

Nein, brauchen sie nicht. Aber wenn die Möglichkeit besteht, sollte man ihnen eines gönnen. Schaden kann es auf jeden Fall nicht.

nicht umbedingt lg lorelei100

Ja, unbedingt!

Irgendein Tier um das man sich kümmern kann. Dann lernt man Verantwortung, der Vogelkäfig macht sich schließlich nicht alleine sauber. Hatte 12 (!) Jahre lang einen Wellensittich, 3 Katzen, die jetzt bei meinen Eltern leben und 3 Babykatzen, die wir weggegeben haben.

Also ich finde ein Tier ist schon wichtig, aber es muss nicht sein, Mit einem Tier lernt das Kind Verantwortung zu übernehmen.

Ich finde, dass Haustiere Kinder glücklich machen. Dann lernen sie Verantwortung für das Tier zu tragen. Anderseits sitzen sie nicht so lange an den Computer, sehen fern, spielen nicht so oft NDS,PSP etc. ...

Hallo,

also wenn man mit sich selbst gut klarkommt, braucht man niemanden. es liegt natürlich in den genen, dass man immer einen partner, kinder oder die ultimative erfüllung anstrebt, allerdings wachsen eiche und erle auch nicht im schatten des anderen. ich finde, man kann auch ohne kinder und haustiere glücklich sein. Sie sind nicht erforderlich fürs eigene glück. ich bin mir viel wichtiger.

wusstest du, dass kinderlose paare sich seltener trennen?

http://www.arsano.de/4494/braucht-man-kinder-um-glucklich-zu-sein.html

natürlich rein statistisch gesehen. ich finde da ist was dran.