Brauche ich um vor Gericht Recht zu bekommen immer einen Anwalt?
Ich soll für das überfahren einer Ampel 100 Euro bezahlen, weil ich keine EC-Karte bei mir hatte! Das ist doch Wucher, ich habe dies angefochten. Muss ich mir auch bei einer solchen Banalität einen Anwalt nehmen?
Antworten
Wenn du eine rote Ampel überfahren hast dann ist das Bußgeld gerechtfertigt. Die Höhe des Bußgeldes ist nicht verhandelbar, sondern im Bußgelkatalog festgelegt, ebenfalls ist die Höhe der Gebühren für den Bußgeldbescheid geregelt. Für jede weitere Instanz die du bemühst, werden wieder Gebühren fällig. So hat der Gesetzgeber es vorgesehen und kein Rechtsanwalt wird dir das ersparen können.
Also erstmal die 100 Euro sind fällig weil Du die Ampel überfahren hast und nicht weil Du keine EC-Karte mithattest. Mein guter Rat, bezahle diese und es komt in jedem Falle billiger als ein Anwalt. Übrigens, der Bussgeldkatalog ist im Internet abrufbar, das hat nichts mit Wucher zu tun, sondern ist Gesetz.
Indy72 am 27. August 2007 10:07 Korrrekt!
Anwaltszwang gibt es nur vor dem Landgericht aufwärts; vor dem Amtsgericht nur in bestimmten Sachen - hier nicht.
Allerdings wirst Du aus praktischen Gründen ohne Anwalt wenig Chancen haben. Akteneinsicht hat z.B. nur ein Anwalt.
Reussi am 27. August 2007 09:58 und ich hab mal gehört, dass die Möglichkeit der Berufung eines Urteils damit vergeben ist
Indy72 am 27. August 2007 10:00 Die möglichkeit der Berfufung fällt nicht weg! cDu bräuchtest sinnvoller Weise dann allerdings schon einen Anwalt
WolfRichter am 27. August 2007 10:04 Rechtsmittel kannst Du auch dann einlegen, wenn Du in erster Instanz keinen Anwalt hattest; ab dann allerdings brauchst Du bereits aus formalen Gründen einen Anwalt.
Reussi am 27. August 2007 10:13 und wieder was gelernt ;)
Musst Du natürlich nicht, Du kannst Dich auch durchaus selbst verteidigen.
Aber wenn Du auf einen Anwalt verzichtest, kannst Du ganz getrost davon ausgehen, dass die gerichtliche Entscheidung gegen Dich laufen wird. Als Laie hast Du gar keine Chance, die Fallstricke und juristischen Tricks zu erkennen.
Indy72 am 27. August 2007 10:06 Für den gegebenen Fall kann ich Dir zustimmen!
In dem Fall wäre es besser, eine Rechtsschutz versicherung zu haben. Ein Anwalt lohnt sich bei einem "so geringen" Betrag nicht. Da hilft nur ärgern.
Schon Deine Frage zeigt, dass Du nicht begriffen hast, worum es überhaupt geht. Es gibt kein Gesetz, welches das Mitführen einer EC-Karte vorschreibt. Wenn Du hier schon Verständnisprobleme hast, dann würde ich wohl zu einem Anwalt raten. Aber eigentlich würde ich Dir ans Herz legen, die Strafe für das Überfahren der Ampel zu zahlen. Was willst Dir eigentlich vor Gericht erreichen? Das der Bußgeldkatalog für Dich geändert wird?
Also du solltest die 100 € ganz schnell zahlen. Am Besten wäre es auch, du würdest dir deine Fahrschulunterlagen noch mal genau durchlesen.
Was denkst du überhaupt. Das durchfahren einer roten Ampel ist keine Banalität sondern sträflicher und grober fahrlässiger Leichtsinn. Stell dir vor da geht jemand über die Straße und fährst bei rot drüber.
Wenn ein Anwalt die Sache vor Gericht zu Deinem Gunsten entscheiden ließe, so entstünden für Dich keine Kosten, bzw. Du würdest deine notwendigen Auslagen (z.B. Anwaltskosten) erstattet bekommen.
Allerdings sind 100 Euro (Bußgeld + Bearbeitungsgebühr) gesetzlich vorgeschrieben. Wenn Du daher die "Rotüberschreitung" nicht bestreitest, dann hat das Klagen auch wenig Sinn. Doch in einigen sehr wenigen Fällen kann ein Gericht auch bei diesem Vergehen ein auge Zudrücken, wenn man durch plötzliches Bremsen den nachfolgenden Verkehr gefährden würde. Da liegt die Toleranzgrenze bei bis zu 0,66 Sekunde.
Whatsername am 27. August 2007 14:36 Auch wenn du vor Gericht gewinnst musst du trotzdem die Anwaltskosten deines Anwaltes bezahlen ist doch logisch er arbeitet doch nicht umsonst
Indy72 am 27. August 2007 14:51 Nein, Du zahlst einen Vorschuss, den Du im Erfolgsfalle auch erstattet kriegst!
waterlilies am 27. August 2007 21:17 Wenn du freigesprochen wirst trägt die Staatskasse auch deine Anwaltskosten. Indy72 hat da vollkommen recht.
Für erst und zweit Instanzliche Dinge braucht man keinen Anwalt es sei denn vor dem Oberlandesgericht da ist Anwaltspflicht. Das Bußgeld für das überfahren einer roten Ampel ist durchaus gerechtfertigt du solltest die 100 € (ist schon ne menge)einfach zahlen dann hast du deine Ruhe !!!
