brauche argumentationshilfe gegen "freunde der jagd" ...

Hallo bücherfrau! So kann es doch eigentlich nicht gehen. Man kann doch nicht lediglich gefühlsmäßig gegen etwas eingestellt sein und im Internet bei Leuten nachfragen, die eigentlich auch nur gefühlsmäßig gegen etwas eingestellt sind. Wer gegen die Jagd ist, bitteschön, aber sollte man doch erstens wissen warum und zweitens doch bei denen Fragen, welche die Jagd ausüben, denn dort kann man seine Gefühle ausbreiten, nachfragen und Argumente überprüfen. Bei Kennern nachfragen bitte, nicht bei Pennern! Schon in der Sendung mit der Maus hieß es doch: Ri ra rum, wer nicht fragt bleibt dumm! Jäger sind nicht krank sondern mit dem Wild, das sie erlegen, in bestem Einvernehmen. Ja, für Hasenhirne sind solche Sätze natürlich nicht geeignet, weil sie von der Materie überhaupt nichts verstehen. Dumm reden, dumm herumlachen aber von nichts eine Ahnung. Gehen Sie zu einem Jägerstammtisch, der lässt sich leicht finden und dort fragen sie, was sie bedrückt. Dort werden Ihnen vielfältige Argumente, die für die Jagd sprechen vorgetragen und Sie können, falls Ihnen dabei irgendetwas nicht gefällt, gezielt nachfragen. Also, bitte dort nachfragen, wo man vernünftige Antworten auf seine Fragen erhält und nicht dort, wo anerkannte Nichtswisser nur mit dummen Sprüchen aufwarten. Im Übrigen Vielfalt ist besser als Einfalt! Gruß vwillys

ich find agumente gegen die jagd gib es eig. nicht !! ich will selber meinen jagdschein machen und gehe jährlich als treiber bei jagden mit!! es ist garicht so schlimm wie viele denken diese vorurteile hat ich auch bevor ich das erste ma dabei war ! aber im gegenteil jagden dienen größtenteils der arterhaltung und wenn man dies aus diesem standpunkt aus betrachtet , ist die jagd eine sehr sinnvolle sache. jäger bekommen sogar vom staat vorgeschrieben wie viel wild sie im jahr zu erlegen haben deshalb kann man sie auch nicht immer als schießwütig bezeichnen , es gibt zwa sone und sone jäger aber großtenteils wissen sie was richtig ist und was falsch!!! zwa gibt es auch ab un zu ein paar nicht so schöne szenen , aber wo gibt es die nicht!!! ich würd mir lieber gedanken über das robben abschlachten in canada, oder den walfang machen aber über die gut organiesierte jagd in deutschland nicht !!! Danke

Ja, das haben wir gern. Bist du nicht in der Lage, dir selbst Gedanken zu machen, wenn du schon gegen die Jagd argumentieren willst? Tierquälerei scheidet aus. Jeder Jäger, dem soetwas nachgewiesen wird, ist seinen Jagdschein los. Schon von daher wird er sich hüten, gegen geltende Gesetze zu verstoßen. Zudem können die meisten Jäger recht anständig schießen. Habs mal nachgerechnet, ich benötige durchschnittlich nur 1,016 Schuß pro erlegtem Tier. Sachbeschädigungen bzw Verletzungen von Menschen durch Jäger kommen weitaus seltener vor als man uns glauben machen will. Verkehrsunfälle sind weitaus häufiger. Allerdings werden die in den Medien nicht so hochgebauscht, weil sie so alltäglich sind, das es niemanden mehr interessiert. Wenn aber auf der Jagd wirklich mal was schiefgeht, dann wird laut und lange lamentiert. Ich selbst gehe übrigens seit 15 Jahren zur Jagd. Und ich habe noch keinen einzigen Jagdunfall verursacht oder auch nur miterlebt. Das es natürlich auch unter den Jägern Schwachköpfe und Dilettanten gibt, will ich nicht bestreiten. Aber die sind selten. Und die haben auch unter den anderen Jägern nichts zu lachen.

• tierquälerei (besonders wenn der erste schuss nicht sofort tötet) nach schätzungen werden gerade mal 1/3 aller Tiere beim ersten Schuss getötet
• die Tierpopulationen regulieren sich natürlich, ganz ohne den Menschen. (Das Hauptargument FÜR die Jagd wird damit widerlegt).

http://www.wasjaegerverschweigen.de/war.html

Es gibt natürlich so'ne und solche Jäger. Ein gutes Argument ist aber die extreme Gefährdung der Landbevölkerung durch die Schießwütigen. Nicht weit von hier ist schon das Feuer auf einen Mähdrescher eröffnet worden... Zwar nicht mit böser Absicht, aber viele Hobbyjäger denken nicht daran, dass eine Kugel, die nicht trifft, sehr weit fliegen kann.

Kugeln, die daneben gehen, schädigen die Bäume...

Um mal wieder auf die Anfangsfrage zurück zu kommen: Wenn ich schon diese Frage lese, kann ich meine Abscheu vor der Fragenstellerin kaum im Zaum halten! "ich esse fleisch, mag aber keine menschen, die als hobby auf die jagd gehen" So eine Heuchlerin!! Unglaublich! Nach dem Motto: Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht nass!

Lieber ein Tier aus verachtenswerter und jedem Lebewesen unwürdiger Mast essen, als ein Tier, dass ein schönes Leben hatte und einigermaßen fair getötet wurde? So etwas kann nur von Menschen kommen, die entweder so dämlich sind, dass sie sich darüber noch keine Gedanken gemacht haben, oder von solchen, die nichts von Respekt und Anstand verstehen.

Und was die Argumentation für/wider angeht: Es ist doch ganz egal, ob die Jagd notwendig ist, oder nicht!! Es reicht doch, wenn sie einigen als Leidenschaft dient! Es besteht gar keine Notwendigkeit, dass Alle diese Leidenschaft nachvollziehen können! Der Jäger ist im Allgemeinen, der Natur sicher zugewandter als 80% derer (eigene schätzung :P), die gegen die Jagd sind!

Fotos + TA-Akte meiner Katze mit Schrot im A*rsch. Ich hab Treibjagdbeute gesehen: Katzen, Füchse, Rehe, Hasen, Tauben, Marder....kotz

gibt es nicht - das ist wie diskutieren als nichtraucher mit rauchern - du rennst nur vor ne wand.

!!!!!

Ach, und P.S. Beltram: Ich besitze GAR keine Penis..... Und du trägst keine tierischen Produkte?? Keinen Anzug oder Wollpullover, keine Gürtel, keine Schuhe? Keine Geldbörse, keine Handcreme (lanolinhaltig)???? Deine Frau keine Handtasche, deine Kinder keine Winterstiefel? Die Liste ließe sich endlos fortsetzen. Ohne tierische Produkte würde unser Leben ZIEMLICH anders aussehen! Selbst hölzerne Schwedenclogs haben obendrauf Leder :-)

Holla, hier gehts aber rund.... Beltram, deine Rechtschreibung und Interpunktion stammen anscheinend auch aus dem Pleistozän.... :-) Aber mit emotional geladenen Anschuldigungen kommt man bei diesem Thema wirklich nicht weiter. Tatsache ist einfach, dass Jagd gesetzlich vorgeschrieben ist! Und das hat schon seine handfesten Gründe. Wenn sich Krankheiten ausbreiten (bei Überpopulation einer Art geht das besonders schnell!!) hilft einfach nur eine starke Reduzierung der Tiere, damit die noch gesunden Tiere eine Chance haben, der Krankheit zu entgehen. Hast du mal räudekranke Füchse oder Gemsen gesehen? Oder Kaninchen mit Myxomatose oder Chinaseuche? Oder Rehe mit extremer Verwurmung oder ansteckendem Durchfall?? All diese schlimmen Krankheiten und noch viele andere werden gefördert durch einen zu hohen Bestand. Wenn auf einem Bauernhof die Schweinepest ausbricht, werden - wahllos oft auch gesunde - Schweine getötet, um eine weitere Ausbreitung der Seuche zu verhindern. Die Veterinärämter wissen schon, warum..... Jäger schießen in solchen Fällen nur sichtbar krankes Wild gezielt ab. Außerdem bedenke bitte: Wild hat in Deutschland, bis auf wenige Ausnahmen in Naturschutzgebieten, keine natürlichen Feinde mehr, wie z.B. Bären, Wölfe oder Luchse. Diese Feinde haben früher den Wildbestand auf einem für das Wild selber, den Wald und die Bauern verträglichem Maß gehalten. Frag mal einen Bauern, bei dem 200 Tauben zwei Stunden frisch gelegten Mais ausgebuddelt haben, ob er das lustig findet. Oder ob er sich darüber freut, wenn Mais kurz vor der Ernte von einer Rotte Sauen platt gemacht wird, oder wenn gerade aufgelaufenes Wintergetreide von einem Schwarm Gänse abgefressen wird, oder wenn die Sauen seine Kartoffeln umgraben und futtern. Und diese Liste ließe sich endlos fortsetzen. Das Wild schützen ist absolut in Ordnung. Dafür stehen auch wir Jägerinnen und Jäger ein. Aber wer schützt Bauern vor dem Wild? Ein Bauer ernährt von seiner Ernte seine Familie.....hat er da kein Recht auf geschützte Pflanzen? Es muss alles ausgewogen sein! Das Gleichgewicht ist wichtig. Sicher gibt es (bekannte und verrufene) sogenannte "Schießer", die auf alles losballern, was sich im Wald bewegt..... aber alle Jäger gleichmachen mit diesen wirklich wenigen schwarzen Schafen, das ist ungerecht. Die meisten Jäger die ich kenne, erlegen bei weit mehr als drei Viertel aller Ansitze KEIN Wild, aber sie kommen nach Hause und erzählen begeistert, was sie wieder alles gesehen haben: Die Ricke mit den zwei Kitzen aus dem Stangenholz, den alten Bock, der schon seit vier Jahren bei den Fichten seinen Einstand hat. Eine Familie Kanadagänse, die sich gemütlich über die Wiese bei Bauer Müller gegrast hat. Der Eisvogel ist auch wieder da, der wohnt am Steilufer bei den Weiden und dann war da auch noch die Fuchsfähe, die mit ihren beiden Welpen in der Sonne auf der kleinen Lichtung bei der grünen Bank gespielt hat. Die frisch gepflanzte Weißdornhecke vom letzten Jahr hat schon Fasanen und zwei Rebhühner angelockt und bei Bauer Krause in der langen Wiese waren fünf Hasen. Jäger sind auch nur normale Menschen - und keine Mörder! Jagd ist eine uralte Passion, ohne die der heutige Mensch nicht da wäre, wo er ist. Und nur durch deine Vorfahren, für deren Überleben Fleisch, Felle und andere tierische Erzeugnisse unabdingbar waren, mein lieber Beltram, war es möglich, dass du geboren wurdest und jetzt gegen die Jäger hetzen kannst. Ich kann problemlos Vegetarier akzeptieren. Jeder sollte nach seiner Facon leben dürfen. Bitte nimm dir ein Beispiel daran und akzeptiere auch uns Jäger!

die einzigen,die die jagd brauchen,sind die jäger selbst.lieber dragon,welcher idiotie entspringen eigentlich deine wörter? aus welchem pleistozän bist du und deine jägerschaft eigentlich entsprungen?stell dir vor,man würde einige aus deiner familie,vor deinen augen, kaltblütig und feige ermorden,so wie ihr es mit den tieren macht,damit sich die krankheit nicht weiter ausbreiten kann,oder um deine stadt vor überbevölkerung zu schützen?bestimmt nicht so witzig die vorstellung,nicht wahr?tja,aber so ergeht es leider den tieren.ihr solltet euch schämen,dass ihr euch das recht rausnehmt tiere auf diese feige art und weise hinzurichten und euch dann noch als naturfreunde bezeichnet.wie paradox.ich spucke verachtent auf euch.JÄGER SIND MÖRDER und sie verdienen es als solche behandelt zu werden.wer freiwillig tötet kann nicht ganz richtig im oberstübchen sein.ich tippe mal auf kleinen penis oder so. ps.ich bin vegetarier,ich trage keine tierischen produkte und würde es mir auch niemals anmaßen ein haustier zu halten. MÖRDER GEHÖREN INS GEFÄNGNIS!!! ich hoffe geholfen zu haben.

Da es ja auch einige "JÄGER" gibt die des schießens nicht sooo mächtig sind-(wie oft lest man:jäger schoß auf jagdfreund......) :-) aber ernsthaft: gutes argument- die natur ist hunderte von jahren ohne schusswaffen ausgekommen-sie regelt sich im normalfall von selbst. ( wenn der mensch nicht fast alle lebensräume der wildtiere schon so dezimiert hätte) und die natürlichen jäger( fuchs, wolf, bär usw eine chance hätten. es "verschwinden täglich wälder und sumpfgebiete ohne die eine natürliche auslese leider nicht möglich ist. ich mag auch keine spaßschützen!!!aber realität ist(LEIDER) so lange der mensch den lebensraum der tiere BRAUCHT;ZERSTÖRT; so lange haben-sog. "JÄGER"das (falsche,) rect von ÜBERPOPULATION zu reden! LEIDER! LEIDER! LEIDER! lg

http://www.zwangsbejagung-ade.de/argumentegegendiejagd/index.html

Es gibt Menschen die den Jagdtrieb des Unmenschen haben. Ich finde es nicht so bose aber dass in Spanien sogar 3 000 000 Kleinvögel gefangen jährlich getötet - erlaubt von EU - werden weil das ein alter Brauch ist verstehe ich nicht.

Es gibt Menschen die den Jagdtrieb des Unmenschen haben. Ich finde es nicht so bose aber dass in Spanien sogar 3 000 000 Kleinvögel gefangen jährlich getötet - erlaubt von EU - werden weil das ein alter Brauch ist verstehe ich nicht.