Bitte mal Unterschied zwischen Notlüge un Schuzbehauptung erklären

Ach, Humpelschtiltz, du und deine Probleme. Damit hälst du mich ganz schön auf Zack:

Ob Notlügen vom lieben Gott erlaubt und Schutzbehauptungen wohl nicht sind, das kann ich dir leider auch nicht so ganz wirklich sagen.

Aber ... wenn du wissen möchtest, womit du erlaubt bist, dann frage doch einfach mal deine Frau.

Wenn sie dir etwas erlaubt, dann erlaubt dir das ganz bestimmt auch der liebe Gott.

Und zur besseren Auseinanderhaltung von Notlüge und Schutzbehauptung, da hilft wohl ein Beispiel am besten schau mal:

Wenn du bei der hübschen Blumenfrau von gegenüber ganz "zufällig" Blumen kaufst, dann ist das eine Notlüge.

Wenn du dann zu deiner Frau sagst, du habest die Blumen nur deswegen bei eben dieser Blumenfrau gekauft, damit sie ein bisschen mehr Geld verdiene und sich ein klein wenig mehr Essen kaufen könne, dann hast du hier beides.

Notlüge: du hast "zufällig" bei ihr Blumen gekauft.

Schutzbehauptung: die Blumen hast du nur bei ihr gekauft, damit sie etwas mehr Geld zum Kaufen von Essen bekommt!

Und alle zwei Lügen sind solche, die auch gelogen werden dürfen.

Nicht erlaubt und somit gar nicht in Ordnung sind sie nur dann, wenn deine Frau deine Lügen als Lügen erkennt.

Fazit: Beim Höllentor musst du nicht anstehen, wenn du ganz überzeugend und gut erklären kannst, warum und wem du was vorgelogen hast.

Ich glaub, das ist dasselbe. Wenn man keine Not hätte, müßte man ja nicht lügen. Und wenn man lügt, dann doch oft nur zum Schutz (vor schweren körperlichen Verletzungen, wenn man der NGSW z.B. sagt, daß sie natürlich NICHT zu dick ist oder so).

Bleibt sich gleich. Und in die Hölle kann man auch aus anderen Gründen kommen. Nur nicht verrückt machen lassen....

ich will/wollte mich ja nur schützen, deshalb die Lügerei..

das is der Unterschied^^

hmmm.. wenn ich eine Notlüge benutze schütze ich mich vor evtl. Folgen meines Handelns.. so es denn auch wirklich sein muß!!

Eine Schutzbehauptung, och Humpel.. ich könnte es jetzt zwar auch simpel erklären, habe aber keine Luscht Du bringst mich durcheinher .. wir verschieben das auf morgen.. gibste mir Dein ok dafür?? Nur noch soviel..

Lügerei ist heute noch in Ordnung und gelogen werden darf auch noch.. aber nur Notlügen!!

hör mal mein Freundchen Feijevormhöllentor, dat is ziemlich einfach: 'ne Schutzbehauptung ist noch ne Behauptung (kurz: BH) 'ne Notlüge (kurz: NL) dagegen ist schon eine Lüge. Bei allen Lügen von unten bis oben is die Notlüge wahrscheinlich die Kleinste. Müßte man noch überlegen ob Schutzbehauptung die direkt davor kommende in der Scala is. Aber noch auf guter Seite..... Dann die Notlüge (plusminus Null) Und ab da jeht dat mit'e Fiesen los, nach oben offene Richterscala..... Somit wär aussuchbar ob die Notlüge die größte der Zwerje oder die Kleinste der Riesen is.

Ummmmpppffff - Ich wunder mich grad mit mir selber wo ich hier hingetrudelt bin mitten im Erklären: Demnach wäre das Gute ja nach unten offen, das Böse nach oben..... also, teuflische Interpretation. Det is die Jeschichte, wo sich forbi bei'n Erzählen sichtweisemäßig aus'n Höllenfenster rauslehnt.

Nee, lieber nochmal auf die o.g. Kurzformen zurück - 'n NL mit'n BH.... konnteste Dir bei meiner Erklärung merken, was genau das ist???

also eene notlüje is so janz alljemein, wennste zum bleistift am telefon sachst «meene frau det helga is nich da», obwohl se da is. un ne schutzbehauptunk is, wennste lüjen tuhst um dir selbst vor unbill zu schützen (ick meene jetz nich det untier bill kaulitz vonn tokio hotel) also wennste bei det polente sachst «ick war det nicht» obwohl du det automat jeknackt has, det kommt sowieso raus wejen det fingaabdrücke vonn dir, weil du det lederhandschuhe nicht jetrajen hass. Se warn nähmlisch uffe ringhalta-hände Handschuhe sind auch Schuhe, wohl wahr.... kiekste meene antwort weeßte bescheid ggg

Notlügen lügt man aus der Not. Schutzbehauptungen lügt man aus dem Schutz. Das sind eigentlich "Schutzlügen" oder "Notbehauptungen". Keins davon gibt Punkte für das Höllentor. Für das gibts nur Punkte für "Gemeinlügen".

Notlüge hassde richdisch jeschriebe und in Schuzbehauptung wäre ein "t" nicht unwillkommen.

Ich seh da keinen Unterschied- das ist doch das selbe.

zum Thema Notlüge und Schutzbehauptung hab ich mich schon ausm Höllenfenster gelehnt.... hier antworte ich howina (natürlich auch den anderen): Nee, Du, wir sind NICHT verwandt mit den Pelschtiltz's!!! Wir hier sind alle DÜNN (pic!!) und ich trag auch KEINE SÄGGE. Und mein Mann dürfte nie wagen, meine Klamotten als Sägge zu bezeichnen - dann MECKER ich los, auch wenn ich NICHT Frau Pelschtilz bin !!!!!!! ;))

Die unterscheiden sich vllt. nur in der Zeit, die dir zur Formulierung zur Verfügung steht. Als Beispiel:

Notlüge: Restaurant, achtes Bier, Sturm und Drang, Klotür verwechselt, jroßet Jeschrei... "Sorry, falsche Brille uff!"

Schutzbehauptung: Restaurant, zehntes Bier, Blasensprung, vorsichtig ins richtige Klo, hinterher Händewaschen und ...na?...richtig: der blöde Wasserhahn spritzt dir den Schritt naß, jetzt ruhig bleiben, rausgehen und... "Entweder ist er zu lang oder die Klos hier zu eng. Soweit kann man gar nicht zurücktreten..." Bis deinen Tischnachbarn die Zweifel kommen, sitzt du längst.

Also, ich tippe mal darauf, daß es wirklich nur an der Zeit hängt, die dir zur Verfügung steht

;-)

Also eine Notlüge ist z.B wenn du jemandem eine Freude machen willst und er Verdacht schöpft und eien Schutzbehauptung ist, wenn du etwas kaputt gemacht hast und dich jemand verpetzt hat

Ich hoffe ich kann dir mit meiner Antwort helfen!!!

Notlüge = Umgangssprache

Schutzbehauptung = Amts- u. Behördensprache

Im Grunde dasselbe.

is das selbige: bloß bei Lüge wirste notpeinlich gefragt und lügst deshalb zur Not,

aber bei Schutzbehauptigung kommste der Frage vorher

und behauptest schon ma was, damitde gar nich erst in die nötige Lage kommst.

is sich doch eigentlich ganz logistisch, oda?