Die Riester-Rente wird sich nur für die wenigsten Bevölkerungsgruppen lohnen (i.d. Regel jedoch für Staat und Finanzwirtschaft).

Der Großteil der Förderung wird durch Kosten während der Sparphase und in der Rentenphase aufgefressen (die meisten Angebote sehen nämlich auch in der Rentenphase erhebliche Kosten vor). Die Kostenbelastung von Riesterprodukten ist übrigens deutlich höher als bei vergleichbaren konventionellen Kapitalanlageprodukten, da es sehr viele Kleinstbeitagsverträge gibt, die aber genauso viel Verwaltungsaufwand erfordern wie ein "großer" Sparvertrag.

Unter Berücksichtigung der späteren Besteuerung wirds gar ein deutliches Minusgeschäft bezogen auf die Förderung. Eine Riesterrente abzuschließen um die staatliche Förderung abzugreifen ist also "sich selbst in die Tasche lügen".

Aus welchem Grund sollte man also einen Riestervertrag abschließen, wenn nicht für die Förderung? Es gibt keinen Grund. Riestern ist kompliziert, unflexibel und Bürger-Unfreundlich (wie die zahlreichen Gerichtsverfahren der EU seit Jahren beweisen, mit denen der deutsche Staat gezwungen wird, mehr Bürgerfreundlichkeit ins Riestern zu bringen).

Würdest Du ein Auto kaufen, daß nicht richtig läuft und nur durch ständige Rückholaktionen in Betrieb gehalten werden kann und das zudem erheblich höhere Betriebskosten aufweist als vergleichbare Fahrzeuge? Nicht wirklich oder?

Der Deutsche kauft auch ein solches Auto. Zumindest wenn's vom Staat kommt auslach

Gruß justii

Unabhängig vom Alter ist die Riester Rente als solche zu empfehlen. Da Du nicht gesagt hast, wie alt Du bist, kann ich da leider nur raten. Abgesehen davon kannst Du auch noch im letzten Jahr vor Deiner Rente "riestern". Ab einem Alter von ungefähr 50 Lebensjahren ist ein Riester Banksparplan empfehlenswert. Warum und wieso das kannst Du hier nachlesen: http://www.private-rentenversicherungs.info/riester-banksparplan.html. Weitere Möglichkeiten in Bezug auf die Riester Rente findest Du dort auch erläutert.

PRODUKTE ZUR RIESTERRENTE: Sparer können wählen zwischen Rentenvers., Bank- Versicherungs, sowie Fondssparplänen. Aktienfonds bieten langfristig sicherlich die besseren Renditen.

Gerade für die Generation 48plus besteht hier noch eine gute Möglichkeit, die entstandene Versorgungslücke durch die Riesterförderung aufzufangen.
Beste Grüße, Petra Pflugmacher

justii hat wieder einmal Recht. Für die ewig besserwissenden: google.de Nachteile der Riesterrente

Völlig unabhängig vom Alter lohnt sich Riester nur wenn man eine hohe persönliche Förderquote hat, z.B. 2-3 Kinder und ein hohes Einkommen sodaß man sowohl von den Zulagen profitiert als auch die Beiträge steuerlich geltend machen kann. Oder für Minijobber mit Kindern, die auf ihre Versicherungsfreiheit in der gesetzlichen Rentenversicherung verzichten, somit (geringe) Beiträge in die GRV zahlen und somit unmittelbar förderfähig für Riester sind. VORSICHT: nur 1/3 der Rente ist kapitalisierbar, der Rest muß verrentet werden, die Rente unterliegt zu 100% der Steuer, verlegt man seinen Wohnsitz ausserhalb der BRD, müssen die gesamten Föderungen zurückerstatet werden, usw. Also entscheide selbst ob es sich für Dich lohnt!

Rieser lohnt sich in jedem Alter. Entscheident ist nicht das Alter sondern der richtige Vertrag!!! Wichtig ist das Riester nicht in eine Versicherungen geht, dann frißt die Versicherungsgesellschaft mit Ihre Kosten sämtliche Zulagen auf und es bleibt nichts übrig von der Rente!!! nehmen Sie Banksparpläne oder für Jüngere fonssparpläne. Das aktuelle Finanztestheft hat die kostengünstigen Banksparpläne getestet. LESEN!!