Wiki ist schon ne feine Sache und wird von mir oft genutzt aber bei kritischen Themen lese ich mir zumindest die Diskussionen durch. Grundsätzlich sollte man zu einem Thema immer mehrere Internetseiten lesen - gerade wenn es um die Auslegung von wissenschaftlichen Studien geht... Ich bin also ganz Deiner Meinung.LG

Natürlich steht bei Wiki auch Mist. Aber eine Untersuchung hat vor kurzem ergeben, dass Wiki deutlich zuverlässiger ist als der Große Brockhaus. Der hatte erstaunlich häufiger falsche Angaben.

Das Wiki letztlich so vertrauenwürdig ist, liegt an der mathematischen Bedingung der Großen Zahl. Weil so viele Nutzer daran mitarbeiten, werden fehlerhafte Einträge im Durchschnitt sehr schnell korrigiert. Was natürlich Ausnahmen im Einzelfall nicht ausschließt.

Das bedeutet aber auch, dass man Infos, die man bei Wiki abruft, besser nochmals gegencheckt. Aber das sollte für ersthaftes Recherchieren sowieso selbstverständlich sein und wertet die Qualität von Wiki nicht ab.

Nicht umsonst stellt der Große Brockhaus ab dem 15. 4. seine komplette Enzeklopädie KOSTENLOS ins Internet. Und es wird keine neue gedruckte Ausgabe mehr geben. Das sagt doch eigentlich alles.

sehr skeptisch, bzw. schaue da kaum nach ... ich kenne sogar einige, die sich einen Spaß draus machen, die Beiträge in Wiki zu ändern, zu manipulieren ...

verlassen kann man sich dort auf nichts ..

Benütze wikipedia nicht, das, was ich mal gesucht habe hatte in fast 50 % bei ca 10 Suchen Fehler, da habe ich aufgehört, dort weiter nachzuschauen. Vielleicht war es Zufall.

Im Großen und Ganzen kann man sich schon auf die Einträge verlassen. Es gibt da viele Leute die sich gegenseitig kontrollieren. In relevanten Fragen lohnt es sich jedoch, einen Blick in die Diskussion zu machen und ggf. weitere Recherchen anderenortes zu tätigen. Besonders skeptisch bin ich bei Einträgen, zu denen es keine Diskussionen gibt. Da war meistens nur ein einziger Autor am Werk. Und wenn dann noch die Quellenangaben mangelhaft erscheinen sollten doch noch weitere Nachschlagewerke bemüht werden. Dies gilt übrigens für alle Informationen, die sich im Internet finden. Und auch der Brockhaus irrt gelegentlich. Also den eigenen Verstand besser nicht ausschalten ;)

ES gibt auch da so etwas wie einen Selbstreinigungsprozess. Und es ist nicht die einzige Seite, wo ich nachschauen kann.

Skepsis ist immer angebracht. Im Fernsehen werden wir jedenfalls mehr verarscxt.

Da gebe ich Dir recht. Meistens ziehe ich auch noch mein 21-bändiges Lexikon für bestimmte Sachen zu rate oder ich vergleiche die Aussage mit dem Lexikon.

Ist doch nicht anders als hier. Große Community, jeder schaut jedem auf die Tastatur, und wo grobe Schnitzer sind, da wird sofort editiert und kommentiert. Dass auch da nicht alles hundertprozentig stimmen mag, ist wohl jedem klar. Aber da wird schon gut gesiebt, und im Zweifel kann man sich immer noch über die Quellen Gewissheit verschaffen.

Ich vertraue Wikipedia eigentlich schon.

Aber nur, wenn man die Daten die man dort findet auch in den Quellen wiederfindet und diese auch vertrauenswürdig sind. Wenn keine Quellen angegeben sind bin ich natürlich skeptisch

Trotzdem benutze wiki oft

Ich vertraue Wikipedia nicht zu 100%, aber ich traue auch keiner anderen Seite zu 100%! Höchstens fachbezogenen Seiten nehme ich die Informationen erst mal vertrauensvoll ab.

Bei Wiki kann "man" nicht einfach herumpfuschen, es wird schon kontrolliert bzw. man muss Quellen/ Beweise für Behauptungen nachweisen.

Bei medizinischen Fragen z.B. wird auf zahlreichen Seiten so viel Mist geschrieben - da ist Wiki noch am nähesten dran und up-to-date.

Im Prinzip vertraue ich schon auf die Inhalte von Wikipedia, wobei immer ein Restzweifel bleibt wie streng die Einträge dort kontrolliert werden.
Im Großen und Ganzen halte ich Wikipedia aber für eine sehr gute Wissensquelle.
Ergänzend sollte man sich allerdings immer mehrere Quellen anschauen, um auch noch die letzten Zweifel zu zerstreuen.

Nutze Wiki selten, bei wichtigen Dingen schalte ich meinen Verstand ein und recherchiere weiter.

Aber ohne bei Wiki zu schauen und weiterzugucken wäre ich nicht bei GF gelandet... insofern hat sich schon mal ein Besuch gelohnt ;-)

Wikipedia vertrauen heißt doch nicht, dass es damit getan ist. Bei kritischen Themen sollte man immer mehrer Informationsquellen anscheuen.

Korrekt, fast nie. Gehe aber ganz eigene Wege der Spurensuche. Suche Uebereinstimmung durch Vergleiche von mehrern Funden. Vielleicht auch mal googeln bis zum 2O oder 5O-igsten Eintrag.

es kommt immer auf das Thema an, wie bei vielen Diskussionen, Foren , wo jeder seine Meinung kundtut..

physikalische, mathematische Gesetzmäßigkeiten, Sachen aus der Bilogie und Chemie, Astronomie usw. den kann man vertrauen..andere Sachen, auch geschichtliche Darstellungen lese ich und sollten erstmal auch von jedem gelesen werden, da dies emeist sehr subjektiv gefärbt sind