Bibel neugeschrieben nicht mehr Orginal ?

Urtextfunde aus der Zeit Jesu belegen, dass die heutigen Texte fast exakt (bis auf einige unübersetzbare Wendungen) den damaligen Texten entsprechen.

Das ist die ständig wiederholte Lüge, die Muslime ihren Leuten erzählen, damit sie nicht etwa auf die Idee kämen, das Wort Gottes zu lesen, wie es sogar im Qu'ran vorgeschrieben ist. Es ist eine Lüge! Geh nach Jerusalem: Ein arabischer Hirtenjunge fand in Qmram Schriftrollen in Krügen, die das ganze Buch Jesaja beinhalteten und noch andere Bücher. Sie sind heute für JEDEN (!) in einem Museum in Jerusalem ausgestellt. Jeder, der hebräisch kann, kann sich selbst überzeugen: Diese uralten Rollen enthalten GENAUESTENS den gleichen Text wie die heutigen Bibel! In Ägyptens Sand wurden auch fast 2000 Jahre alte Schriftstücke - sogar vom Neuen Testament - gefunden: Ergebnis: GENAUESTENS der gleiche Text wie heute!!! Also: Glaube diesen LÜGEN NICHT MEHR! Sie wollen Dich nur abhalten, die Bibel zu lesen! Denn dort findest Du die WAHRHEIT von ISA, nicht im Qu'ran!

Die Bibel ist definitiv nicht in dem Sinne weiter geschrieben worden, dass tatsächliche Änderungen oder längere Hinzufügungen gemacht worden wären.

Sie wurde über viele Jahrhunderte mit bemerkenswerter Genauigkeit immer wieder abgeschrieben und natürlich in die unterschiedlichsten Sprachen übersetzt.

Übersetzungen erfordern natürlich immer einen gewissen Transfer, weil in verschiedenen Sprachen Worte unterschiedlich benutzt werden, aber im Allgemeinen geben sich die Übersetzer dafür sehr viel Mühe.

Dies gilt auch für Neuübersetzungen in derselben Sprache. Ein gutes Beispiel ist das Wort "g e i l", das noch vor einer Generation eine vollständig andere Bedeutung hatte als in der heutigen Umgangssprache.

Ich muss dich enttäuschen, es gibt keine Quellen, die beweisen, dass an der Bibel weitergeschrieben wurde.

Denn: wenn du die Bibel aufschlägst, liegt dir das Original vor.

Grundsätzlich kann man sagen, dass die Bibel nicht verfälscht ist. Was sich verändert ist der Wortlaut. Das liegt aber daran, dass sich Sprache entwickelt. Würde die Bibel ins Altdeutsche übersetzt werden, würde Sie nur schwer oder überhaupt nicht mehr zu verstehen sein. Ein Beispiel: sintemal bedeutet abermals, oder noch einmal. Der Sinn des Textes ist der gleiche und die Bedeutung auch, was sich ändert ist nur der Wortlaut.

Original oder Fälschung Historisch-kritische Theologie im Licht der Bibel

von Eta Linnemann-CV-Verlag Umschlagtext: Sind Wissenschaft und Glaube unvereinbare Gegensätze? Muß man seinen Verstand abgeben, wenn man der Bibel Vertrauen schenkt? Wissenschaftliches Arbeiten, auf Forschungsergebnissen gegründetes Denken waren das Fundament, auf dem sich in den vergangenen fünf Jahrhunderten eine beeindruckende abendländische Kultur entwickelte. Doch unmerklich wurde die gesunde Basis verlassen - es entstand eine regelrechte Wissenschaftsgläubigkeit, die zur Gegenposition zu biblischen Glaubensaussagen wurde. Eta Linnemann war eine eifrige Schülerin Rudolf Bultmanns, Ernst Fuchs usw. und überzeugte Verfechterin der historisch-kritischen Theologie. Doch dann hatte sie eine Begegnung, die ihr Leben veränderte und schließlich war es die Frage nach der Wahrheit, die das imposante Gebäude der Bibelkritik zusammenstürzen ließ.

Kritisch hinterfragt die akademisch erfahrene Theologieprofessorin i.R. in diesem Buch die so selbstverständlich gewordene Wissenschaftsgläubigkeit, definiert die Grenze zwischen wirklich wissenschaftlichem Arbeiten und bloßen Meinungen neu und macht auf überzeugende Weise deutlich, daß die Bbel eine gute Grundlage für ein sauberes, wissenschaftliches Arbeiten bietet. Bibel im Test

Tatsachen und Argumente für die Wahrheit der Bibelvon Josh McDowell - hänssler Verlag Die Bibel sagt über sich: "Das Wort Gottes ist lebendig und kräftig und schärfer als jedes zweischneidige Schwert, und dringt durch, bis es scheidet Seele und Geist, auch Mark und Bein, und ist ein Richter der Gedanken und Sinne des Herzens." Hebräer 4,12 Augenzeugen im Neuen Testament: Der auferstandene Jesus erschien den Aposteln während 40 Tagen und redete mit ihnen. 500 Männer haben ihn gleichzeitig gesehen, von denen die meisten noch lebten, als der Korintherbrief geschrieben wurde. Einzigartig in ihrem Fortbestand "Es gibt an die 8000 Manuskripte der lateinischen Vulgata und wenigstens 1000 der anderen früheren Versionen. Hinzu kommen über 4000 griechische Manuskripte, und damit haben wir 13000 Manuskriptkopien von Teilen des Neuen Testaments. Daneben kann ein großer Teil des Neuen Testaments aus den Zitaten der urchristlichen Verfasser reproduziert werden." "dem so entstandenen Text des Neuen Testaments skeptisch gegenüberzustehen hieße, die gesamte klassische Antike in dunkle Vergessenheit geraten zu lassen; denn kein Dokument des Altertums ist bibliographisch so gut belegt wie das Neue Testament." "Sie ist das einzige menschliche Werk, in dem sich eine Fülle von Prophetien in bezug auf einzelne Nationen, auf Israel, auf alle Völker der Erde, auf bestimmte Städte und auf das Kommen dessen, der der Messias sein sollte, befindet." Die Bibel berichtet schonungslos auch über die schlechten Seiten der Menschen, sie verheimlicht nichts, sie verschönt nichts. "Wenn Sie ein intelligenter Mensch sind, dann werden Sie das eine Buch lesen, das mehr als jedes die Aufmerksamkeit auf sich gelenkt hat - wenn Sie nach der Wahrheit forschen." Jesus Christus bestätigt das gesamte Alte Testament. AT(S.100) "Es gibt ungefähr 40 dieser Könige, die von 2000 v.Chr. bis 400 v.Chr. lebten. Jeder erscheint in chronologischer Reihenfolge in der Beziehung zu den Königen desselben Landes u nd in der Beziehung zu den Königen anderer Länder. Es ist unmöglich, sich einen stärkeren Beweis für die wesentliche Genauigkeit der alttestamentlichen Berichte vorzustellen als diese Sammlung von Königen. Die mathematische Wahrscheinlichkeit, daß dies Zufall sein sollte, wäre 1:750 000 000 000 000 000 000 000"

Ausserbiblische Autoren: Josephus Flavius - jüdischer Historiker "Manche Juden waren übrigens der Ansicht, der Untergang der Streitmacht des Herodes sei nur dem Zorne Gottes zuzuschreiben, der für die Tötung Johannes des Täufers die gerechte Strafe gefordert habe. Den letzten nämlich hatte Herodes hinrichten lassen, obwohl er ein edler Mann war, der die Juden anhielt, nach Vollkommenheit zu streben, indem er sie ermahnte, Gerechtigkeit gegeneinander und Frömmigkeit gegen Gott zu üben und so zur Taufe zu kommen. Dann werde, verkündigte er, die Taufe Gott angenehm sein, weil sie dieselbe nur zur Heiligung des Leibes, nicht aber zur Sühne für ihre Sünden anwendeten; die Seele nämlich sei dann ja schon vorher durch ein gerechtes Leben entsündigt. Da nun infolge der wunderbaren Anziehungskraft solcher Reden eine gewaltige Menschenmenge zu Johannes strömte, fürchtete Herodes, das Ansehen des Mannes, dessen Rat allgemein befolgt zu werden schien, möchte das Volk zum Aufruhr treiben, und hielt es daher für besser, ihn rechtzeitig aus dem Wege zu räumen, als beim Eintritt einer Wendung der Dinge in Gefahr zu geraten und dann, wenn es zu spät sei, Reue empfinden zu müssen. Auf diesen Verdacht hin ließ also Herodes den Johannes in Ketten legen, nach der Festung Machaerus bringen, die ich oben erwähnte, und dort hinrichten. Sein Tod aber war, wie gesagt, nach der Überzeugung der Juden die Ursache, weshalb des Herodes Heer aufgerieben worden war, da Gott in seinem Zorn diese Strafe über den Tetrarchen verhängt habe." (Josephus a Bd. 1/525f.)

Auf www.soulsaver.de gibt es gerade einen aktuellen Artikel, der heisst: "Die Zuverlässigkeit des Neuen Testaments" - Lesenswert!

Das keine Orginale! vorliegen liegt doch auf der Hand, Jesus a.s. sprach Aramäisch und die ältesten Manuskripte sind auf Grichisch, also können wir schon am Anfang der Aufzeichnungen davon ausgehen das Übersetzungsfehler der Berichterstatter vorhanden waren, dazu kommt noch das von den Manuskripten aus denen die Bibel zusammengestellt wurde nicht mal 2 Übereinstimmen. Und es waren mehr als 100.000 Manuskripte. Noch dazu kommt das es sehr viele Wiedersprüche gibt, wie könnte man auch nur im Ansatz denken das der ABSOLUT PERFEKTE SCHÖPFER der Himmel und der Erde, uns eine UNPERFEKTE HEILIGE SCHRIFT hinterlässt?

Friede sei mit Dir!

Beweise habe ich keine aber da sie anfangs mündlich übertragen wurde ist garantiert einiges dazu gedichtet und einiges weg gelassen worden! Und die Orginal Geschichte kennt keiner mehr!

Die Bibel hin oder her...ist das glaubwürdigste Buch der Weltgeschichte...es gibt von keinem anderen Buch soviele Belege und Abschriften und nur weil 2 Begebenheiten erst später aufgenommen wurden, heiß das noch lange nicht, das diese Berichte nicht auch göttlich gewirkt sind. Dieses Werk ist seit 325 nChr... vollständig und anerkannt unter alles Christen, auch schon in der Urgemeinde. Die Orginale des AT waren in hebräisch und aramäisch...um 250 vor Christus wurden diese Wortgetreu in griechische übersetzt. (250vChr) später ins lateinische (Vulgata) Die Übersetzung ins deutsche wurde immer wieder von Luther an von ausgezeichneten Exegeten und Übersetzer in die Umgangssprache übersetzt...hierunter gibt es die Schlachter, Elberfelder, neue Luther und viele mehr, die wirklich wortgetreu und sinngemäß übersetzt wurden....woher dann die Unterschiede? Weil es für bestimmte Worte mehrere deutsche Wörter gibt und die Frage die sich uns stellt, ist welche Gruppe von Menschen will ich erreichen? Sind es jugendliche oder ältere Menschen, sind es Theologen die die Schrift zur Auslegung gebrauchen...Wichtig, der Sinn ist überall der gleiche, nur ist es eine Wortgetreue oder sinngetreue Übersetzung? Die Zeugen Bibel ist wirklich nicht zu empfehlen, weil dort deutliche Fehler drin stecken, gerade wenn es um die göttlichkeit Jesu geht, dann werden diese Stellen ganz versteckt falsch übersetzt....zB Joh 1,18... Ansonsten kann man den übersetzungen, im großen und ganzen trauen und Gott redet durch diese Wort heute noch wie vor 2000Jahren...und zwar so aktuell, das es fast erschreckend ist...Das sollst du aber wissen, das in den letzten Tagen die Menschen viel von sich halten, geldgierig sind,prahlerisch, hochmütig, Lästerer, den Eltern ungehorsam, undankbar, gottlos, lieblos, unversöhnlich, verleumnerisch, zuchtlos,wild,dem Guten feind, Verräter, unbedacht, aufgeblasen. Sie lieben die Wohllust mehr als Gott, sie haben den schein der Frömmigkeit aber deren Kraft verleugnen sie, solche Menschen meide! (2Tim.3,1)

Nein, das ist falsch. Die Bibel ist heute wie die früher. Kommt natürlich drauf an, welche Übersetzung (oder übertragung, noch freier) Du wählst!

Es gibt aber immer noch Bibeln, in denen das steht, was der Verfasser haben wollte.

Schau mal da rein:

http://www.clv.de/index.php?sid=x&shp=oxbaseshop&cl=details&anid=531...

2.Petrus 1-21 sagt folgendes: 16 ¶ Denn wir haben uns keineswegs auf Mythen oder frei erfundene Geschichten gestützt, als wir euch von der Macht unseres Herrn Jesus Christus und seinem Wiederkommen erzählten. Nein, wir haben seine herrliche Größe mit eigenen Augen gesehen. 17 Denn er empfing von Gott, dem Vater, Ehre und Herrlichkeit, damals, als Gott diese Worte mit herrlicher hoheitsvoller Stimme an ihn richtete: "Dies ist mein Sohn. An ihm habe ich meine Freude." 18 Wir haben diese himmlische Stimme gehört, als wir mit ihm auf dem heiligen Berg waren. 19 ¶ Aber noch sicherer als diese Erfahrung ist die Botschaft der Propheten; und auch ihr tut gut daran, auf sie zu achten. Ihre Botschaft ist wie eine Lampe, die an einem dunklen Ort leuchtet, bis der Tag anbricht und der Morgenstern in euren Herzen aufgeht. 20 Vor allem aber müsst ihr wissen, dass keine prophetische Aussage der Schrift aus einer eigenen Deutung des Propheten stammt. 21 Denn niemals wurde eine Weissagung ausgesprochen, weil der betreffende Mensch das wollte. Diese Menschen wurden vielmehr vom Heiligen Geist gedrängt, das zu sagen, was Gott ihnen aufgetragen hatte. Vor allem Vers 21 ist hier sehr Aussagekräftig. Nach der Wahrheit kam die Lüge, nicht umgekehrt. Ich liebe die süßen Wörter des Herrn die unsere Tage zu Wunder machen. Das große Wiedersehen wird ein wahres Fest werden sowie die Prophezeihung des Herrn Jesus Christus uns schon sagte. Wie auch die 400 Prophezeihungen die gemacht worden sind (und auch alle eintrafen) befor Jesus geboren würde, ist das Wort Gottes 100% Wahr!!! Der Feind möchte uns was anderes glauben lassen, betet ohne Unterlass damit er keine chance kriegt euren Segen zu rauben. Gottes Segen für alle die dieses lesen!

Was für ein heiliges Buch, das über 3 Götter berichtet (woher denn auch?) und auf der anderen Seite beschreibt es normale Lebens Situationen, wie "ein man kamm nach Hause, und hatte sich umgezogen, Abend gegessen etc etc). Das ist eher billige Melodramas und kann unmöglicherweise von Gott stammen. Es sind fast sex Szenen drin, die unmöglich von einem almächtigen Gott sind. Noch dazu: DER THEOLOGE Nr. 8 weist zahlreiche wesentliche Widersprüche in der Bibel nach, die aufzeigen, wie viele Autoren unterschiedlichen Bewusstseins an diesem Buch mitgeschrieben haben. Erklärt man alles zu „Gottes Wort“, erhält man ein chaotisches und schizophrenes Gottesbild. Man lernt auf diese Weise einen „Gott“ kennen, von dem der Philosoph Ludwig Feuerbach (1804-1872) einmal sagte: „Der Mensch schuf Gott nach seinem Bild“. Der Theologe Moris Hoblaj bezeichnet die Bibel deshalb auch als „das maßgeschneiderte Buch der Kirchen“ und befreit Gott damit von der Last, ihr Urheber sein zu sollen. DER THEOLOGE Nr. 14 stellt einige Fakten über die Entstehung der Bibel zusammen, die deutlich machen: Zwar gibt es für die Schriften des Neuen Testaments derzeit einen relativ stabilen Ursprungstext in griechischer Sprache. Doch das besagt noch wenig über Wahrheiten und Fälschungen innerhalb dieser Texte. Sie wurden möglicherweise zu einer Zeit verändert, aus der es keine oder kaum weitere schriftliche Belege über den Sachverhalt mehr gibt. Außerdem wurden nachweislich viele urchristliche Quellen gar nicht in die Bibel aufgenommen. Und viele davon wurden gar von der sich herausbildenden „frühkatholischen“ und später römisch-katholischen Kirche vernichtet. Auf die Entstehung des Alten Testaments wird hier nicht speziell eingegangen

Tut mir leid, aber die heilige Versen von Jesus, sind kaum mehr zu finden in der jetzigen (verschiedenen) Bibel. Alleine das, dass es so viele Bibel gibt ist an sich ein Beweis.über 300 Jahre nach Jesus wurde etwas zusammengeschrieben, der 1000de von Mal geändert wurde. Einige der Bibel weiss man nicht einmal wer sie geschrieben hat weil der Mann einfach unbekannt und sehr verdächtigt war (gemäss US ensyclopedia). Es gibt auch ein Code 19 der heiligen Schriften der Gott scheinbar darin versteckt hat. Dort stimmt der Code fast nirgends. Nur im Quran stimmt der Code. Das heisst Quran bis auf die Buchstaben Ebene kann man nichts ändern. Gott hat versprochen den Quran zu schützen, weil Gott wusste was Christen und Juden mit ihren (mal) heiligen Bücher gemacht haben. Sorry, bittere Wahrheit, aber ist einfach die Wahrheit. Spätestens erfährst du das wenn du in der Hände Gottes bist

die zeugen jehovas haben als ihre NEUE WELT ÜBERSETZUNG die lutherbibel total umgeschrieben.

.

hier ein starkes stück:

Lutherübersetzung Eph 5,14 denn alles, was offenbar wird, das ist Licht. Darum heißt es: Wach auf, der du schläfst, und steh auf von den Toten, so wird dich Christus erleuchten. . Neue-Welt-Übersetzung 13...denn alles, was offenbar gemacht wird, ist Licht.  14 Daher sagt er: „Erwache, du Schläfer, und steh auf von den Toten, und der Christus wird dir leuchten.“

Was bedeutet für Dich, die Bibel sei "verfälscht"?

Die ersten Geschichten wurden mündlich überliefert. Aber schon sehr früh wurden sie auch aufgeschrieben.

Die Bibel - oder besser die Bücher der Bibel - wurde im Laufe vieler Jahrhunderte immer wieder ergänzt, manche Geschichten wurden sicherlich auch verändert. Mit der historisch-kritischen Methode kann man so einige Erzählstränge im Alten Testament und auch im Neuen Testament finden.

Aber wurde sie deshalb "verfälscht"? - Ich denke nicht. Die Auffassung von "historischer Wahrheit" hat sich seither auch verändert. Es ging den Erzählern mehr um einen Kern, eine Grundwahrheit, nicht darum, etwas zu erzählen, wie es filmisch genau abgelaufen ist.

Die Bibel in ihrer jetzigen Form gibt es ungefähr seit dem Beginn des 4. Jhdt. (wenn ich mich recht erinnere..., ist schon länger her, daß ich das lernen mußte). Damals wurde der Kanon festgelegt, d.h. es wurde bestimmt, welche Bücher dazugehören sollten.

was da alleine durch übersetzungen schon anders geschrieben wird...is echt unglaublich.

dann natürlich noch in der anfangszeit, ich glaube bis ca 400 n. chr., kommt die mündliche überlieferung hhinzu die auch nicht immer 100%ig richtig sein muss ;)

Wir hatten das letztes Jahr im Reli Unterricht : Die Apostel haben z.T. Gleichnisse erfunden oder verändert um sie ihren eigenen Gemeinden anzupassen.

Mk 16,9-20 ist definitiv ein Beispiel für das "Weiterschreiben" - da wurde dem ursprünglichen Ende des Markusevangeliums ein Schluß hinzugeschrieben, der den anderen Evangelien ähnelt. Ebenso ist Geschichte von der Ehebrecherin im Johannesevangelium erst später dazugekommen etc. "Dazugeschrieben" heißt hier: Ein Text, der schon zu einem gewissen Abschluß gekommen war, wurde auf der Endstufe nicht redigiert (Exegeten würden sagen: aktualisiert), sondern tatsächlich material erweitert.

Es sind ja meistens die Muslime, die behaupten, die Bibel sei verfälscht.

Der Koran empfiehlt aber immer wieder die Bibel; Noch dazu sollen Muslime die Bibel auch bewahren :

"Und sie sagten: "O du, zu dem die Ermahnung herabgesandt wurde, du bist wahrlich ein Verrückter. [15:6] Warum bringst du nicht Engel zu uns, wenn du einer der Wahrhaftigen bist?" [15:7] Wahrlich, Wir senden keine Engel hinab, außer aus triftigem Grunde, und dann wird ihnen kein Aufschub gewährt. [15:8] Wahrlich, Wir Selbst haben diese Ermahnung herabgesandt, und sicherlich werden Wir ihr Hüter sein. [15:9] "

Wenn du meinst, dass nach der Kanonisierung ein Text verändert worden ist, dann muss ich dich enttäuschen.

Vor der Kanonisierung lassen sich redaktionelle Änderung durchaus nachweisen, die auf die Veränderungen in der Gesellschaft abzielen und eine Interpretation des Vorherigen angeben: die 10 "Gebote" (Dekalog) sind in 2.Mos.20 etwas anders als in 5.Mos.5; die Quelle Q aus dem NT kennt kein Ostern und keine Auferstehung. Wenn du das mit "weiterschreiben" gemeint hast, dann hast du Recht.

deschner: eine kriminalgeschichte des christentums

die bible war scho nicht mehr 100% authentisch als sie geschrieben wurd (was jahr über jahrhunderte geschah). udn das ganze aus dem hebräischen, aramäischen usw. zu übersetzen is auch nciht gerade 1:1.

Die Bibel ist ja auch nur eine Zusammenfassung verschiedener Texte, Schriften und Bücher! Und alleine die Übersetzung sorgt schon für enorme Probleme, dazu dann die damaligen und heutigen Unterschiede in der Nutzung verschiedener Sprachelemente und Deutungen... also "verfälscht" auf jeden Fall.

vlt wurden kleine änderungen gemacht, aber viel wichtiger ist, das der SINN erhalten blieb!