Bibel: Haben Katholische auch die Übersetzung von Luther?

In der Regel wird heute die Einheitsübersetzung eingesetzt.

Nein, die Bibel gab es schon vor Luther, allerdings nur in Latein. Luther hat die Bibel ins Deutsche übertragen, nach seinem Verständnis. Durch die Veröffentlicheung seiner 95 Thesen hat er die Reformation eingeleitet. Luther war ja ein katholischer Mönch.

Warum sollte die sie nicht haben. Nur weil man die Bibel einer anderen Glaubensrichtung liest, heist es nicht das man zu dieser gehört.

Es gibt ausserdem die Einheitsübersetzung der Bibel die mit Beteiligung beider Religionsgemeinschaften entstanden ist:

http://de.wikipedia.org/wiki/Einheits%C3%BCbersetzung

Die Katholischen, haben eigentlich bis heute keine Bibel. Das war ja einer der Kritikpunkte, damals von Luther. Einfache Menschen, durften und konnten meist gar nicht die Bibel lesen. Die Bibel durfte nur der Bischof lesen. Selbst Priestern war es verboten, eigenständig aus der Bibel zu zitieren. Die Bischöfe, versendeten regelmäßig sogenannte "Hirtenbriefe", anhand denen, die Priester, dann einzelne Texte, aus der Bibel zitieren durften, und auch, in Grenzen, interpretieren durften.

In den Schulen, gab es die sogenannten "Schulbibeln". Das waren dann reichlich bebilderte Texte, über Ereignisse aus der Bibel, die aber im Wortlaut, kaum mit der Bibel übereinstimmten. Es waren illustrierte Bibeltexte.

Heute, wo ich mich näher, mit der Bibel befasst habe, weis ich warum die Katholiken das gemacht haben. Die Texte der Bibel, sind einfach zu schräg, widersprüchlich und gewaltverherrlichend, als das man sowas, freigeben könnte, jedermann zu lesen.

Die Protestanten, haben dies, von Anfang an, anders gehalten. Für sie, gab es eine übersetzte Bibel, in der sie lasen, und aus der sie ihre Religion festlegten. Dadurch hat sich aber auch das Protestantentum, in fast unendlich viele Richtungen zerspalten. Das verhindert zu haben, war fast schon eine gute Tat der Katholiken.

Weiterhin, muss man berücksichtigen, das Bibeln, im 17. bis 20. Jahrhundert, wertvolle Gegenstände waren. Sich diese zu leisten, war nur einer auserlesenen Gruppe vorbehalten. Das führte zu dem Zustand, das Protestanten, zwar in der Bibel lesen durften, aber oft kaum eine Gelegenheit dazu hatten. Und das führte, de Fakto, zu demselben Zustand, den die Katholiken hatten.

Seit ca. 40 Jahren, erklären sich nun auch, die Katholiken, bereit, sich mehr mit der Bibel zu beschäftigen. In Ermangelung eigener offizieller Bibeln, wird man wohl schon notgedrungen, auf die protestantischen Bibeln zurückgegriffen haben. Insofern ist auch die Frage schwer zu beantworten. Natürlich, kommt immer wieder, das Argument, "Es gibt nur eine Bibel". Alle Bibeln, müssen auf eine Urform zurückgehen, und können nur durch Übersetzungsfehlern oder -Streitigkeiten, Unterschiede erhalten haben.

Das trifft die Problematik aber nur Ansatzweise. Selbst die Bibel von Hyronimus (Vulgata), war ein willkürlich zusammengestelltes Werk. Aber auch von diesem Original, ist uns nichts erhalten geblieben. Die ältesten Bibeln, die heute noch da sind, stammen aus dem 5. bis 7. Jahrhundert. Dabei, hat die Ausführung in London, 2 sogenannte Apokrype Texte, die in den heutigen Bibeln nicht drin sind.

Im Großen und Ganzen, muss man aber deine Frage, mit ja beantworten. Die Katholischen, haben sich bevorzugt, der Lutheranischen Bibel bedient. Da ich aber sowieso, keinen Unterschied, zwischen Evangelischen und Katholischen erkenne, ist auch die Frage, nur sehr schwer zu beantworten.

Grüße, Rudi Gems

Die Luther-Übersetzung steht kostenlos im Internet – natürlich lese ich darin.

Vor allem: weil ich damit Unterschiede in einzelnen deutschen Bibeln schnell finden und vergleichen kann. Die Einheitsübersetzung gefällt mir persönlich nicht immer. Am liebsten stöbere ich in der Zürcher Bibel.

http://www.die-bibel.de/online-bibeln/zuercher-bibel/bibeltext

Am besten wäre es man könnte selber Alt-Griechisch und Hebräisch, um den Originaltext zu studieren – leider kann ich das aber nicht. Da sind mir dann diverse Angebote in Deutsch gerade recht.

Aber durch den Besitz oder die Lektüre werde ich doch nicht automatisch evangelisch etc. Ich lese auch in deutschen Übersetzungen des Koran oder der Thora – ohne Muslim oder Jude dadurch zu werden.

Durch Taufe, Kommunion und Firmung ist man katholisch.

In der katholischen Kirche wird in der Liturgie die Einheitsüberstzung verwendet:

http://de.wikipedia.org/wiki/Einheits%C3%BCbersetzung

Die Lutherbibel ist aber nicht verboten - eine Lektüre dieser Übersetzung heißt ja nicht, dass man dann zwangsweise der evangelischen Kirche beitreten muss...

Katholiken haben in der Regel nicht die Luther-Bibel, sondern eine katholische Version also die Herder-Bibel oder die Patmos-Bibel. Pastoren / Pfarrer und anderes Kirchenpersonal haben natuerlich auch andere Uebersetzungen wie die Einheitsuebersetzung, die Jerusalemer Uebersetung oder auch Schlachter Luther und andere. Doch nur weil jemand die NWÜ liest ist er noch nicht automatisch Zeuge Jehova, Als ich den Koran las war ich auch nicht autoomatisch Muslim. Also die Lutherbibel macht noch kein Katholen evangelisch. http://www.heiligenlexikon.de/Glossar/Unterschiede_der_Konfessionen.htm

Eigentlich dürfte solche eine Frage gar nicht gestellt werden. Verschiedene Bibeln! Steht nicht ein göttliches Wehe über dem, der Gottes Wort verfälscht. Wehe dem, der von diesen Worten ein Teil wegnimmt oder hinzufügt! So die Aussage Adonais. Ich besitze auch die "Neue Welt Übersetzung". Doch deshalb bin ich kein Zeuge J.. Doch gerade bei dieser Übersetzung sieht man, wie große und kleine "Übersetzungsfehler" die eigene von Menschen stammende Lehre untermauert werden soll. Eigentlich ein Werk des Widersachers.

die schönste übersetzung ist in meinen augen die elberfelder bibel und ich bin katholikin, wir haben in unserem haushalt aber auch eine lutherbibel und viele andere.

ich glaube hier stehen so 6 oder 7 bibeln im regal

Nein die haben nicht die Luther übersetzung