pippi60 am 18.05.2008 um 23:42 Uhr
Würdet Ihr eine engere Beziehung zu einem Mann aufnehmen, der in einer festen Bindung lebt und den Kontakt wünscht (nur auf einer bestimmten Ebene)? Das möchte eine Freundin, die gerade bei mir ist, wissen.

Ja - wenn sie sich von vornherein darüber im Klaren ist, dass diese Beziehung nur auf dieser einen bestimmten Ebene stattfinden wird und sie damit zufrieden ist. Das mit der anderen festen Beziehung sollte nicht ihr Problem sein - da muss der Mann alleine mit klarkommen - er wünscht es ja.
Und für Deine Freundin kann das einfach eine zusätzliche Bereicherung in ihrem Leben werden....

JA, weil es unvorstellbar viele Ebenen gibt, auf denen das funktionieren kann!

Das kommt doch sehr auf die bestimmte Ebene an... Wenn's auf der Zusammen-zum-Squash-gehen-Ebene ist, wieso nicht. Bei der Nur-Sex-ohne-Verpflichtung-Ebene vielleicht eher nicht.
DH!!!
Nein. Ich zerstöre grundsätzlich keine Beziehungen. Wenn der Mann der Meinung ist, dass seine feste Bindung nicht so fest oder so spannend ist, wie er sie sich vorgestellt hat, muss er dieses Problem für sich lösen und kann sich nicht bei mir den Teil suchen, der ihm in seiner "festen" Beziehung fehlt.
Glimmer am 18. Mai 2008 23:50 DH!
skyseeker am 18. Mai 2008 23:52 Und wenn es nun ausgerechnet der Teil ist, den du ebenfalls vermisst?
moon73 am 18. Mai 2008 23:55 Aber wenns auf dieser bestimmten Ebene nun mal total knistert und funkt?
Wenn ich in meiner Beziehung was vermisse, dann stimmt etwas mit meiner Beziehung nicht, und dann sollte ich da ins Reine kommen und nicht über die Dörfer ziehen.
Wenn ich keine Beziehung habe - da gibts doch wohl Millionen andere Männer, mit denen es knistern kann. Da muss ich nicht gerade den mir aussuchen, der eine "feste" Beziehung hat. Mit einem solchen Mann kann ich nichts anfangen, denn Skrupellosigkeit ist für mich eine Erotikbremse.
stefanpeter am 18. Mai 2008 23:55 Kann man als Frau keinen Kontakt zu einem Mann haben ( und umgekehrt ), ohne eine Beziehung zu zerstören? Alle Däumchenklicker bitte ich um differenzierte Antwort
stefanpeter am 19. Mai 2008 00:10 offensichtlich gibt's keine Rechtfertigung für's an die Spitze katapultieren dieses Hüftschusses....
Eastside am 19. Mai 2008 00:10 @stefanpeter: DH!
@pippi60: Warum schreibst du nicht Sex, wenn du Sex meinst, ich habe die Frage anders interpretiert!
stefanpeter am 19. Mai 2008 00:14 na Gott sei Dank. Danke Eastside
Eher selten. Da muss man schon das Glück haben das alle drei sehhrrr... sagen wir Tolerant sind. Die Ehefrau muss sich sagen, naja mich liebt er er sucht ja nur Abwechslung und die Geliebte muss einsehen das die Familie vor geht. Aber irgendwer willst meist mehr. Die Geliebte mehr Zeit, die Ehefrau mehr Aufmerksamkeit.
Also ewig haltenw ird es sicher nicht.
Weil ich den Teil, den der Mann sucht, auch als Sex interpretiert habe. Und ich lasse mich nicht als Betthäschen ausnutzen, nur weil seine Frau ihm das verweigert, worauf er gerade wohl Lust zu haben scheint. Das ist kein Hüftschuss, sondern meine Meinung.
Was für eine dumme Bemerkung. Hüftschuss.

Wenn sie solo ist muß sie keinem Rechenschaft abgeben und er muß es mit seinem Gewissen ver- einbaren. Aber sie wird immer 2te Wahl sein. Aber ich wäre mir zu schade dafür. Wünsche eine gute Entscheidung.Lg.Renate
Das kann doch so keiner sagen. Moralisch kommt jetzt von vielen "Niemals sowas macht man nicht, damit wird man nicht glücklich" Von anderen kommt "Man lebt nur einmal"
Letztlich ist die Situation entscheidend, sprich der Kerl. Lohnt sich der zu erwartende Ärger bzw das ganze Gefühlschaos? Man kann niemals nie sagen. Gefühle lassen sich nur bedingt steuern.
Pegasus47 am 23. Mai 2008 15:01 Das ist mir so richtig aus der Seele gesprochen! Ausserdem sollte man nicht versuchen seine Gefühle mit dem Verstand zu regeln. Das macht nur Frust und Alt.

NEIN, weil das vorprogrammierter Stress ist und wird und bleibt, dafür gibt es ja im Leben genügend Beispiele..

da wäre ich mir viel zu schade. ein bisschen stolz sollte man sich immer bewahren.
Genauso sehe ich das auch. Ein ganz großes DH!

Ich nicht. Wenn Deine Freundin gerne an den Feiertagenalleine ist, in der Gewissheit, dass ER jetzt bei der Familie ist, soll sie es machen. Wenn nicht, dann Finger weg von diesem Mann. LG TawaGirl

Wenn deine Freundin sich keine ernsthafte Beziehung zu diesem Mann vorstellen kann, sondern es für sie auch nur diese eine Ebene ist,und sie moralisch damit klar kommt, daß es da noch ne Ehefrau gibt, warum nicht? Auf jeden Fall ist dieser Mann für eine Beziehung nicht zu empfehlen, und sie sollte ihr Herz an ihn nicht verschenken.
tradaix am 18. Mai 2008 23:46 DH

Da ich nur ein Mann bin würde ich dennoch sagen: NEIN !

Nein!
Wenn der Mann neben seiner Frau noch ein Spielzeug braucht dann soll er sich eine Puppe nehmen oder zu einer Professionellen gehen.
Wie billig käme ich mir denn vor?!
Liebe Grüße,Glimmer

Natürlich würde ich das! In einer bestimmten Beziehung, die keinen Sex beinhaltet. Ein guter Freund von mir ist Priester (lebt also in einer festen Beziehung) - und mit ihm habe ich einen sehr regen und engen philosophischen Austausch. Bei einem verheirateten Mann wäre das für mich kein Unterschied.
Sexuell: Komplett nein!
gertrude2 am 18. Mai 2008 23:48 ich denke, sie meint auf sexueller basis....gegen freundschaften hat doch niemand was und würde nicht zur debatte stehen oder?!
denke auch, dass die fragestellung eindeutig auf sexueller ebene zu verstehen sein sollte.
pippi60 am 18. Mai 2008 23:53 Es handelt sich um einen Mann in einer festen Beziehung. Und es geht um Sex!
stefanpeter am 18. Mai 2008 23:59 kannste das nicht früher sagen ?
Baiana am 19. Mai 2008 00:13 Gelle? Die Beschreibung lässt alle Interpretationen offen... Nein Pippi, war mir schon klar... wollte nur mal etwas anderes einbringen. Sorry schäm

Niemals!!!
pippi60 am 18. Mai 2008 23:44 Danke! Genau meine Meinung!

beziehung einer frau zu einem mann, der gebunden ist - das gibt es haufenweise. aber sieht man genau hin, dann gehören dazu immer folgende elemente: eine frau, die dazu bereit ist, erlebt diese konstellation meist mehrere male in ihrem leben. und das kann kein zufall sein. die wahrheit ist, dass sie die situation aufsucht. es geht gar nicht in erster linie um den mann, bei dem es "knistert", es geht um die situation, die rivalin einer anderen zu sein. normalerweise akzeptiert kein mensch eine beziehung zu einem menschen, der tagtäglich eine andere feste beziehung hat, "mit tisch und bett". warum akzeptieren frauen das bei einem gebundenen mann? suchen sie die rivalität, um das erlebnis des sieges über die rivalin anzustreben? und was treibt sie immer wieder zu diesem kampf? ist es die wiederholung eines kindheitsproblems, das als ungelöstes problem auf der seele lastet? kämpfen sie unbewußt immer noch mit ihrer mutter um den geliebten vater? hat das in der kindheit ungelöste rivalitätsproblem mit der mutter zu einem festsitzenden verhaltensmuster geführt, von dem solche frauen sich überhaupt nicht mehr lösen können? ist das aufsuchen dieser rivalitätssituation eine zwanghafte manie geworden? der wiederholungszwang, der aus frühkindlichen konflikten herrührt, ist meist einfach der versuch, ein ungelöstes problem endlich zu bewältigen. da das ganze aber unbewußt abläuft, werden zur bewältigung immer wieder die mittel eingesetzt, die schon damals in der kindheit nicht den erfolg bringen konnten. da hilft letztlich nur professionelle psychotherapeutische behandlung, um aus dieser falle herauszukommen.
Ich glaube jeder muss diese Sache für sich persönlich abwägen -sofern von der sexuellen Ebene gesprochen wird; Man sollte immer im Hinterkopf behalten, dass dein Beziehungspartner - sofern tatsächlich von einer festen Beziehung gesprochen wird, sich darauf verlässt, dass du nur mit ihm verkehrst - Gerade zu unserer Zeit leben Geschlechtskrankheiten nur von diesen "Seitensprüngen" von denen unsere eigentlichen Beziehungspartner nichts wissen. (Natürlich auch wegen der Tatsache: Mangelhafter Schutz)
Es gäbe auch die andere Seite der Dinge, jeder hat das Recht sich seine "Spielgefährten" selbst auszusuchen; Aber ähnlich wie im Grundgesetz gilt meiner Meinung nach - Deine Freiheiten sollten nicht die Freiheit anderer Menschen bedrohen oder einschränken; Somit wäre es dann doch auch in Ordnung wenn dein Beziehungspartner auch mal "zwischendurch" eine andere "Frucht" kostet... Sich austoben ist nuneinmal die eine Sache - die Andere ist Konsequenzen tragen zu müssen (Was im Falle deiner Freundin sehr zum Nachteil der Partnerin des Mannes wäre)
nein, sekt oder selter, das soll sie ihm sagen.
pippi60 am 18. Mai 2008 23:54 Ich will auch hier ein DH geben und es geht nicht!
geht nicht? sind sie schon alle heute, da hast aber ganz schön gedäumelt heute :o))

Wer sich diese Frage stellt, der sollte diese Beziehung nicht eingehen. Nur dann, wenn der Kopf frei ist von all diesen Fragen, kann man diese Beziehung geniessen. Sie kann länger dauern und schöner sein als eine Beziehung mit einem nicht gebundenem Mann. Und noch was, hier reden so viele davon es nicht tun wollen. Aus den verschiedensten Gründen. Aber ich frage mich auch, wo kommen all die Frauen her, mit denen die Männer "Fremd gehen" und wo sind all die Frauen, die verheiratet sind und trotzdem noch eine Beziehung haben?

Wenn du Beziehung in Form einer "Liebesbeziehung" meinst: NEIN! Das gibt über kurz oder lang nur Ärger!
DH - man/Frau muss nicht immer Sex (wenn diese Ebene überhaupt gemeint ist - wurde ja nicht beschrieben) so moralisch sehen. Sex ist nicht alles und nicht so wichtig wie es alle so ansehen.