Habe bei google nichts gefunden
Antworten (13)
-
-
1Antwort von
heinmueckheinmueck
religionsfrei
Jeder Begriff, der auf "-los" endet unterstellt einen Mangel. Wer sich von Religion fernhält leidet aber nicht Mangel, sondern genießt seine Freiheit.
Religionsfreie als Atheisten oder Agnostiker zu bezeichnen ist gewagt, denn diese beiden Begriffe enthalten noch weitere "Zutaten" außer der Religionsfreiheit.
-
0
Menschen, die sich keiner Religion zugehörig fühlen heißen "areligiös". Gruß,q.
-
0Antwort von Dragonforcegirl
Atheisten, (aus religiöser sicht : Heiden) Agnostiker oder ich habe auch mal gehört Unheilige xD
-
-
0Antwort von
Benny6474Benny6474
jeder der richtig im glauben steht und Christus im Herzen hat ist nicht Religiös!!!
Religion hat mit glauben nix aber auch gar nix zu tun.......!!!! Religionen werde von Menschen für Menschen gemacht , damit man sie immer wieder auslegen kann !!!
L.G. Benny
-
0Antwort von
Raubkatze45Raubkatze45
Atheisten sind doch Menschen, die nicht an Gott glauben. Aber nicht alle Menschen sind Atheisten, nur weil sie nicht religiös sind. Viele Menschen gehören einer Kirche und Konfession an und sind doch nicht religiös. Ich würde deshalb nicht religiöse Menschen eher als lau oder oberflächlich bezeichnen, weil sie sich nicht viel Gedanken über Gott und den Glauben machen.
-
0Antwort von
waeltibwaeltib
Wikipedia: Religiosität bezeichnet die unterschiedlichen Arten von Glaubenshaltungen und deren Ausdrucksweisen (Riten, Werte, moralische Handlungen) Nun wird von den meisten 'religiös' im Zusammenhang mit Gott/Göttern verwendet. Damit bin ich - als Atheist - nicht religiös. Häufig findet auch noch eine Trennung zwischen religiös und spirituell statt. Deshalb: nicht eindeutig zu beantworten.
-
0Antwort von Marlo1001
Atheisten
-
0Antwort von
QlaCEQlaCE
ist das nicht konfessionslos...?
Kommentar von DolbyMacDolbyMac Kommt drauf an, ob er
a) an garnichts glaubt b) an Evolution glaubt c) lediglich keiner Konfession angehört, also nicht getauft ist.
Bei a) ist er entweder ein Agnostiker ("Kann sein, kann nicht sein, alles ist möglich, ich glaube nur was ich sehe") oder ein Atheist ("Keine Ahnung, aber komm mir nicht mit Gott, du Märchenpapst!") Bei b) ist er ein Evolutionist. Manche Evolutionisten glauben trotzdem an einen Gott. Frag nicht... Bei c) ist er konfessionslos, für manche Religionen eventuell ein Heide, je nach dem wie die das mitlerweile sehen. Glauben kann er aber alles mögliche, davon ist es auch abhängig, ob er in Kathegorie a) oder b) fällt oder doch religiös ist, sofern er an Gott glaubt...
Diese Frage
Ist das nicht zu dogmatisch?Wenn ich nicht an einen bestimmten Gott glaube,sei es als Prinzip oder Verkörperung,muß ich noch lange nicht oberflächlich sein...
Tut mir leid, habe erst jetzt deinen Kommentar gelesen. Nur kurz: Ich meinte mit lau und oberflächlich nicht Glaubenslose,Atheisten, Suchende oder Andersdenkende und ich meinte auch nicht ein oberflächliches Denken im Allgemeinen, was andere Bereiche betrifft. Ich wollte damit sagen, dass viele Menschen einer Kirche und Konfession angehören und sich trotzdem keine Gedanken darüber machen und nicht danach leben. Und wenn man sich keine Gedanken über den Glauben macht, dem man immerhin angehört und nichts über die Kirche weiß, aus der man nicht ausgetreten ist und in die man wegen einer Stimmung Weihnachten dann einmal geht, dann würde ich das schon als lau und wenig religiös bezeichnen. Lau = Nichtinteresse.
Im übrigen gebe ich dir ein wenig recht: Ich bin tatsächlich oft sehr dogmatisch und möchte auch keinem unrecht tun.