Bez. Wahlsystem in den USA. Wieso hat Bush bei der ersten Wahl weniger stimmen gehabt, und t. gewonn

Weil er in den bevölkerungsreichsten Bundesstaaten knapp gewonnen hatund somit zwar insgesamt mehr Wahlmänner (weil gemessen an der Einwohnerzahl) hatte, aber weniger Stimmen. Schätzungsweise...

ok das ist in zwei drei sätzen nicht so einfach aber ich versuche es mal.

also sagen wir pro 1 million wahlberechtigter bekommt ein staat 1 wahlmann.

staat 1 hat 4,9 mio einwohner bekommt also 4 wahlmänner staat 2 hat 3,9 mio einwohner bekommt alos 3 wahlmänner staat 3 hat 7,0 mio einwohner bekommt also 7 wahlmänner

in staat 1 bekommt kandidat 1 4 mio stimmen und kandidat 2 900000 dann bekommt kandidat alle wahlmänner aus diesem staat also 4

im zweiten satt bekommt kandidat 1 1,9 mio stimmen und kandidat 2 mio kandidat 2 bekommt alle drei wahlmänner

in staat 3 bekommt kandidat 1 3,4 mio stimmen kandidat 2 3,6 und somit alle 7 wahlmänner

nun hat kandidat 1 zwar 9,3 mio stimmen aber nur 4 wahlmänner

kandidat 2 hat 6,5 mio stimmen aber 10 wahlmänner

und kandidat 2 gewinnt.

hat was mit diesem mehrheitswahlrecht zu tun, nach dem der kandidat alle wahlmänner bekommt der auch nur 1 stimme mehr hat alls der andere

OHNE GEWÄHR

Das Volk wählt Wahlmänner (z. B. gestern) und die Wahlmänner wählen 7 Wochen später den Präsidenten. (Deshalb ist die ewig wiederholte Aussage, heute sei der Präsident gewählt worden auch falsch.)

Die Anzahl der Wahlmänner aus den einzelnen Bundesstaaten der USA orientiert sich zwar an der Bevölkerungszahl, trotzdem verfälscht es das Ergebnis, weil in die Wahlmänneranzahl nicht genau proportional zur Bevölkerung ist und auch durch das Mehrheitswahlrecht aus einem Bundesstaat immer nur Wahlmänner einer Partei kommen dürfen.

Hier gibt es nähere Informationen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Electoral_College

Das lag am Wahlsystem.
Er hatte mehr Wahlmänner.
Das Wahlsystem in den USA ist kompliziert.
Eventuell mal googeln oder Wiki.

Irre, daß ich gewonnen habe. Ich trat an gegen Frieden, Wohlstand- und gegen den Amtsinhaber.(George W. Bush am 14.06 2001 zum schwedischen Premierminister Coron Person.

Sein Vater war auch Präsident und hat damals korrupte Richter eingesetzt. Der Fall kam damals vor Gericht. Ein solcher Richter entschied dann aus Dankbarkeit gegenüber dem alten Bush, dass das "Buschi" die Wahl gewonnen haben sollte. Ein vollkommen willkürlicher Entscheid führte also dazu und nicht die Elektorenzahl (270/270). Unter den Republikanern befindet sich schliesslich der grosse Haufen der Halb- und Viertelkriminellen. Dazu gehört eben auch diese Bush-Familie. Es handelt sich um eine Partei bzw. Organisation, die viele Parallelen zur italienischen Mafia erkennen lässt. Barack Obama ist einer der wenigen Hoffnungsträgern, die solchen Missständen zu Leibe rücken können. Nur müsste er dann mindestens 8 Jahre als Präsident ausharren können. Die Geschichte lässt jedoch vermuten, dass dieser Mann schon bald ermordet wird. Damit würde Joe Biden nachrücken, der es nicht mehr schaffen könnte, eine entscheidende Mehrheit im Senat für sich zu gewinnen.

Also ist es quasi immer noch nicht sicher, das Obama Präsident wird, wenn ich das richtig verstehe? Da jetzt noch die Wahlmänner wählen müssen richtig?

weil seine cousine nachrichtensprecherin war und sie das verbreitet hat, soweit ich mich da nich total irre :S

Ich kann mich an Unregelmäßigkeiten bei der Bush-Wahl erinnern.

War da nicht mal was von wegen Wahlmanipulation ?

weil Bush wie fast alle Americaner ein Patriotist (heisst das so) das hat gereicht