Frage von nycvln997, 21

Bewertung des Senats im alten Rom/ römische Republik?

Wie würdet ihr aus heutiger Sicht den Senat im alten Rom bewerten?

Antwort
von MarkusPK, 5

Leider genauso wenig gefeit gegen Korruption und Dekadenz wie unsere heutige demokratische Grundordnung.

Kommentar von nycvln997 ,

Vielen Dank für die Antworten. Würden Sie sagen, dass du Senatoren und somit der Senat die meiste Macht hatten ( selbst mehr als die Magistraten). Falls ja, warum? 
Und weshalb genau, war das Volk nicht wirklich vertreten? 
Ich danke Ihnen schon mal im Voraus

Kommentar von MarkusPK ,

In Rom gab es was das anging noch keine echte Gewaltenteilung. Ein Magistratsamt war zwar ein exekutives Amt, aber trotzdem waren Magistraten auch Senatoren und damit an der Gesetzgebung beteiligt.

Macht erlangte man in den frühen Tagen der Republik vor allem mit Verdiensten am Volk, dass einen wählte. Wer großzügig war und ihnen Unterhaltung in Form von Gladiatorenkämpfen oder Wagenrennen bot, gut und begeisternd reden konnte und sich durch Geschenke beliebt machte, konnte auch noch in den späteren Tagen große Macht erlangen. Besonders entscheidend am Ende der Republik war jedoch vor allem das Heeresklientel: nach den Militärreformen des Marius waren die Feldherren für die Versorgung ihrer Truppen zuständig, die ihnen als Dank wiederum ihre Stimme bei den Wahlen zusischerten. 

Antwort
von Ketzer84, 11

Naja da es sich um Leute handelt, welche auch Provat und unabhängig von ihrer Funktion große Macht hatten, war das einfache Volk nicht Vertretten von daher aus heutiger Sicht unbrauchbar.

Kommentar von nycvln997 ,

Vielen Dank für die Antworten. Würden Sie sagen, dass du Senatoren und somit der Senat die meiste Macht hatten ( selbst mehr als die Magistraten). Falls ja, warum?
Und weshalb genau, war das Volk nicht wirklich vertreten?
Ich danke Ihnen schon mal im Voraus

Keine passende Antwort gefunden?

Fragen Sie die Community