Beweis gegen die Evolutionstheorie?

Der Mensch kommt doch gar nicht aus Afrika, nie, nimmer, nich. Das ist auch ohne Bibel schon mal klar wie Kloßbrühe.
.
Der Mensch kommt aus Atlantis. Wart's ab, bald ist die Antarktis abgetaut und wir können da endlich buddeln. Allerdings weist der Fundort der Zähne eine verdächtige Nähe zu Lemuria auf. Und wer weiß, vielleicht sind die Beißerchen am Ende sogar einem frühmongolischen Karthographen auf seinem Urlaubstrip ausgefallen ;-))))
.
http://www.fosar-bludorf.com/ural/index.htm

Wenn man diesem Bericht überhaupt glauben kann, ist das doch kein Beweis GEGEN die Evolutionstheorie. Es handelt sich erstens noch um eine Hypothese und zweitens sagt der Bericht nur, dass die Evolution vll. ein bisschen anders abgelaufen ist, als bisher vermutet. Außerdem: was ist denn so schlimm daran, dass die Menschen aus Afrika kommen? Diese Aussage finde ich sehr rassistisch und frage mich in welchem Jahrhundert Sie stecken geblieben sind.

Wo liegt in dem Artikel bitte ein "Beweis" gegen die Evolutionsthorie?

Er besagt nur das vielleicht die Annahme das der Mensch ursprünglich in Afrika in seiner heutigen Form entstanden ist falsch sein könnte.

Und selbst wenn du die Evolutionsthorie wiederlegen könntest, was du ja offenbar nicht kannst, würde das die Thorie der Bibel nicht im geringsten stützen.

Hallo LichtAnFuerAlle

auch ohne den von Dir verlinkten Artikel gibt es für logisch denkende Menschen eine Fülle von Argumenten, die für eine Schöpfung sprechen.

Die Theorie von einer Evolution dagegen ist eine Glaubensrichtung -- gestützt auf Hypothesen -- als Alternative für alle jene, die einen Schöpfer nicht mögen und sich nicht damit anfreunden können, dass es zwischen Himmel und Erde eine deutlich höhere Intelligenz und größerer Macht gibt, als die gesamte Menschheit gemeinsam aufbieten könnte .

.

Für Unvoreingenommene möchte ich zu Deiner Frage -- mit einem relativ kleinen aber nicht unbedeutenden Beispiel -- zum Nachdenken anregen:

Fakt ist z. B. dies:

Die Antwort auf die Frage, woher Babys kommen, ist unumstritten und gut dokumentiert.

Leben kommt immer von bereits existierendem Leben.

.

Nun sind viele der Meinung, dass dieses unumstößliche Gesetz nicht mehr zutrifft, wenn man mit der „Urzeugung“ nur weit genug in die Vergangenheit zurückgeht.

.

Sie vermuten, Leben könnte eventuell doch von allein -- aus unbelebter Materie (!!) -- hervorgegangen sein.

.

Und sie halten die Wahrscheinlichkeit, dass so etwas tatsächlich passiert ist, für relativ hoch.

Es gibt in der Tat Forscher, die von einer zufälligen Entstehung des Lebens überzeugt sind, ABER die befinden sich in einer Sackgasse.

Wieso?

.

Sie haben z. B. in einem Meteoriten Aminosäuren entdeckt, die auch in lebenden Zellen vorkommen.

In ihren Labors ist es ihnen unter großem Aufwand gelungen, andere noch komplexere Moleküle zu erzeugen.

Und sie hoffen, dass sie eines Tages alle Bestandteile nachbilden können, die man für eine „einfache" Zelle braucht.

Alle Achtung.

Ihre Situation lässt sich mit der eines Erfinders vergleichen, der natürlich vorkommende Elemente nimmt, daraus Stahl, Plastik, Silikon und Draht herstellt und einen Roboter zusammenbastelt.

Anschließend programmiert er den Roboter so, dass dieser sich selbst nachbauen kann.

Was wäre damit bewiesen?

Bestenfalls, dass ein intelligentes Wesen eine beeindruckende Maschine konstruieren kann!

Mehr nicht.

Falls Wissenschaftler also irgendwann eine Zelle produzieren könnten, wäre das eine beachtliche Leistung.

Würde das aber beweisen, dass eine Zelle zufällig und von allein entstehen könnte?

Damit klar ist, wovon man hier eigentlich redet:

Leonard M. Adlemann (in seiner Abhandlung „Rechnen mit DNA“) ein Professor für Molekularbiologie und Informatik schreibt:

.

„Ein Gramm DNA (ungefähr ein Kubikzentimeter im trockenen Zustand) enthält so viel Information wie eine Billion CDs."

.

Was bedeutet das?

Nun in der DNA, genauer gesagt in den Genen, steckt die Bauanleitung für jeden individuellen Menschen.

Und jede Zelle enthält einen kompletten Satz der Bauanleitung.

Die Informationsdichte in der DNA ist so groß, dass man mit einem einzigen Teelöffel DNA die aktuelle Weltbevölkerung 350 Mal (!) nachbauen könnte.

Die Menge, die man für die heute lebenden 7 Milliarden Menschen bräuchte, wäre lediglich ein hauchdünner Film auf einem Teelöffel!!

Zu diesem Thema sagt die Bibel in Psalm 139:16 -- mit ganz einfachen, in alle Sprachen der Welt übersetzbaren und in auch für weniger gebildete Menschen in damals wie heute leicht verständlichen Worten :

„Deine (Gottes) Augen sahen sogar den Embryo von mir, Und in dein Buch waren alle seine (des Embryos) Teile eingeschrieben“

.

Und ein solches "Buch" schreibt sich selbst -- so ganz von allein?

Das wäre dann das erste BUCH OHNE EINEN VERFASSER!

Auch bei dieser Frage muss „die Evolution“ passen

Was ist der Sinn des Daseins?

Schau Dir dazu bitte meine Antwort (2te von oben) auf der Seite an

Ähm, ok Relgion triumphiert wohl kaum über Wissenschaft, denn Religion besteht nur aus Lügen, Verbrechen(inquisition) und Schandtaten (z.B. Vergewaltigungen im alten Testament)

Wenn da ein Mensch in Israel gefunden wurde kann das ja auf den ersten Blick für deine These sprechen nur, die Religion sagt, dass die Welt 8000 Jahre erst existiert, es gibt allerdings schon zich Beweise von Wissenschaftlern durch Knochenfünde dass sie mehrere Million Jahre schon besteht.

Wenn das man nicht ein Schuss ins eigene Knie war. :-)

Wenn der Mensch schon vor 400 000 Jahren existiert hat, die Erde aber nach Kreationistischer Lehre erst 6000 Jahre alt ist, ist das nur ein Beweis, dass Kreationismus Blödsinn ist.

Was ist das nur für ein Blödsinn? Deine Beweise waren ja so Handfest, das sie sogar vom Server genommen wurden!!! Die Menschen kommen aus Israel??? Was soll das für ein Bullshitt sein? Erstens gibt es Israel erst seit 50 Jahren, da es davor Palästina war und zweitens liegt dein Israel genau an der Kante Afrikas. Deine Geschichte hinkt aber sowas von gewaltig...

>>Das ist doch ein Beweis gegen die Evoluion!!<<

Evolution bedeutet, dass sich Populationen von Generation zu Generation verändern können. Das könnte man widerlegen, indem man nachweist, dass das Erbgut eines Lebewesens immer uneränderlich weitergegeben wird, oder es gar kein Erbgut gibt.

>>Wieder einmal triumphiert Gott über die ungläubige Wissenschaft!<<

Wegen dieses Zitates und weil ich aus dem Artikel nichts herauslesen kann, was Kreationisten wirklich gerne gegen die Evolutionstheorie zitieren würden, halte ich deine Frage für einen Scherz. Wenn es kein Scherz sein sollte, erkläre mir bitte genau, wodu da ein Problem mit der Evolutionstheorie siehst!

Inwiefern widerlegt das jetzt genau die Evolutionstheorie?

Ähm dieser Artikel stellt NICHT die Evolutionstheorie als solches in Frage, sondern stellt einfach fest das in Israel Knochen gefunden wurdem die älter sind als die bisher ältesten Funde, dadurch muss man die Theorie nicht als solches neu bedenken SONDERN nur das es möglich sein kann das entweder a) es so ist das der "moderne" Mensch sich von Israel aus verbreitet hat oder b) es noch ältere Spuren gibt die irgendwo in der Erde lagern und darauf warten entdeckt zu werden um uns neue spannende Erkenntnisse zu liefern..Erst dieses Jahr wurde z.B. eine weitere Menschengattung die zeitgleich mit dem Homo Sapiens und Neanderthaler lebten entdeckt..Wir stehen noch ganz am Anfang diese Dinge zu ergründen..das heißt diese Theorie kann sich verschieben und sich verändern, weiterentwickeln, ABER das GRUNDGERÜST bleibt bestehen(zumindest gibt es bisher keine Beweise dagegen). Und bevor du den Kinder jetzt irgendwelche halbgaren Sachen erzählst lass es einfach komplett bleiben und widme dich einem anderem Thema, ansonsten verwirrst du die Kleinen nur unnötig ;)

Warum ist das ein Beweis gegen die Evolution? Sorry - ich komme nicht ganz mit.

Natürlich gibt es die Evolution.

Lese einfach das Buch von Frank Schätzing "Nachrichten aus einem unbekannten Universum".

Mannmannmann....

Diese Frage ist eine Offenbarung. Sie offenbart eine schier unvorstellbare Ignoranz. Und dann, ich muss es wiederholen, organisiert der Fragesteller auch noch Kindergottesdienste. Ich denke, die Kirchen sollten etwas mehr Sorgfalt walten lassen, was die Auswahl derjenigen betrifft, die Kinder betreuen dürfen.

Habt ihr die andere Frage des Fragestellers wahrgenommen, in der er sich darum sorgt, dass sein Sohn homosexuell weden könnte? Warum die Frage nicht gelöscht wurde, obwohl sie offen homophob ist, und ganz klar gegen die Richtlinien verstößt, ist mir schleierhaft.

Kopfschüttel

"möglicherweise menschliche Zähne"

Spekulationen über gefundene Zähne widerlegen schon mal garnix.

Da ich sehe wohin das führt, möchte ich auf meinen Tipp, Evolution und die Ersparung unnötiger Diskusionen, verweisen: http://www.gutefrage.net/tipp/evolution-und-die-ersparung-unnoetiger-diskusionen...

Ach, eigentlich braucht es Zeit, die Auswirkungen der Evolution zu betrachten, da der Mensch aber massiv eingreift, kann man die Evolution mitlerweile auch live miterleben. Hier ein kleines Beispiel von vielen:

Wer Augen und Ohren hat und die Bibel kennt, glaubt auch ohne wissenschaftlichen Beweis.

Evolution auf dem Mars möglich ?

Der Konjunktiv, also die Möglichkeitsform als Beweis? Dafür braucht man einen starken Glauben, vor allem wenn die Funde von 'ungläubigen' Wissenschaftlern gemacht wurden. Meines Wissens nach gibt die Bibel keinen Aufschluss über die geographische Lage des Garten Eden; die Lage im Gebiet des heutigen Staates Israel ist damit reine Spekulation.

Die Bibel, und insbesondere die Schöpfungsgeschichte, auf die Du zwischen den Zeilen Bezug nimmst, befasst sich allein mit spirituellen Ordnungen und Gesetzmäßigkeiten, während Wissenschaften - und selbstredend auch die Evolutionstheorie - materielle, also körperlich-stoffliche Gegebenheiten untersuchen.

Hieraus folgt, dass Du - nachdem Dich die Evolutionstheorie und die Wissenschaften im Allgemeinen in Deinem Bibelverständnis so stören - Dich fragen solltest, ob die Ursache hierfür nicht etwa in Deinem Bibelverständnis zu suchen ist!?!

Auch der Verstand ist ein vom Schöpfer gegebenes Geschenk. Wir sollten ihn nutzen!!!

Das ist nicht der Schatten einer Widerlegung der Evolutionstheorie, und noch weniger ein Beweis der biblischen Schöpfungslehre.

Warum widerlegt es die Evolutionstheorie nicht? Weil diese nicht ortsgebunden ist - wo Evolution stattfindet, ist vollkommen unerheblich dafür, dass sie stattfindet.

Warum belegt es die biblische Schöpfungslehre nicht? Beweise doch einmal, ohne die Thesen der Bibel bereits als korrekt vorauszusetzen, dass die Menschen nicht von Zeus geschaffen wurden.

• glaube hat nichts mit beweis zu tun.

• eine lächerliche website auch nicht.

Glaubst du etwa wirklich dadran?

Der Artikel sagt lediglich aus, dass die Evolution des Menschen anders und vor allem schon wesentlich früher abgelaufen sein muss, als bisher angenommen. Man weiß ja mittlerweile schon länger, dass der Mensch nicht vom Affen abstammt, sondern, dass beide einen gemeinsamen Vorfahren haben. Und das wiederum bedeutet, dass der Mensch nicht zwangsweise das erste Mal in Afrika aufgetaucht sein muss.

Die Evolutiontheorie ist durchaus richtig und außerdem auch vollkommen mit dem christlichen Glauben vereinbar. Hast du schon mal was von Augustinus von Hippo gehört? Er hatte schon recht früh die Vermutung, dass die Welt einer ständigen Schöpfung unterläuft, was man als Evolution versteht. Nennt sich "creatio continua".

Hallo,

ich sehe darin keinen Beweis. Es wird sich bestimmt herausstellen, dass es nicht die ältesten sind.

Des Weiteren steht in meiner Bibel nicht, das die Israeliten die ersten Menschen waren, sorry.

Gruss

Nur weil in Israel menschliche Überreste gefunden wurden , gibt es keine Evulotion?

Merkwürdige Schlussfolgerung.

Ich bin auch gläubig. Sehr gläubig sogar. Ich sage am besten nicht meine Religion, sonst nennen mich einige einen Terrorist.

Naja aufjedenfall, du kannst die "Wissenschaft" nicht ablehnen. Die Religion MUSS die Wissenschaft sein.

Du sagst ironisch: "Die ach so klugen Wissenschaftler"

Ist Wissenschaft = Gottlosigkeit ?

Nein, ist es nicht. Ich kenne viele Wissenschaftler die sehr gläubig sind.

Beispiel Islam: Im Koran selber steht, dass man die Welt erforschen soll um die göttliche Schöpfung daraus zu erkennen. Z.B. steht im Koran (1500 Jahre alt), dass das Universum einen Anfang hat. Bis ins 20. Jahrhundert glaubte man aber, dass das Universum kein Ende und kein Anfang hat. Das ist falsch. Und der Koran lag schon vor 1500 Jahren damit richtig.

Verstehst du was ich meine ?

Die Religion muss als Basis der Wissenschaft dienen. Und das tut sie, zumindest der Islam.

Naja, bisschen abgewichen vom eigentlichen Thema.

Ich glaube nicht an die "Evolutionstheorie". Im Gegenteil: Ich bin fest vom Gegenteil überzeugt.

Aber die Tatsache, dass der erste Mensch in Israel geboren sei, ist doch kein Gegenbeweis ? Ich meine, das ändert ja trotzdem nichts an der Theorie, dass jedes Lebewesen den selben Ursprung hat.

Eine Seite die ich dir empfehlen kann ist die von Harun Yahya, der ganz klar mit RICHTIGEN Beweisen die Evolution widerlegt hat. Auch wenn der Autor, Harun Yahya, ein Moslem ist kannst du dir die Seite mal anschauen. Denn der Sinn ist ja die Evolution zu widerlegen, egal ob Moslem oder Christ.

Hier seine Homepage: http://www.harunyahya.de/bucher/evolution/irrtum/irrtum_01.php

Na, Du hast doch den link von yahoo, die kennen sich damit offensichtlich aus, wobei anzumerken ist, dass man das Wort "möglich" auch lesen sollte. Ansonsten: Jeder kann doch glauben und wissen was er/sie möchte und kann. Besonders stark sind die Evolutionsgegner in den USA - und sie streben sogar Lehrplanänderungen in den Schulen an. Frei nach dem Motto: Alle sollen dumm bleiben!

Mal eine kurze Zwischenfrage. Wieso sollte der Zahn über 400.000 Jahre alt sein? Der Bibel nach ist die Welt ja VIEL jünger! Spricht also (leider) nicht dafür, dass die Schöpfungsgeschichte wahr ist.

dann finden se n neuen knochen dann gibts ne neue erkenntnis gibt noch viel erde umzugraben