Ich habe gelesen, dass zur Erhaltung der Bevölkerungszahl jede Frau durchschnittlich 2,1 Kinder gebären müsste. Warum sind es nicht genau 2
Antworten (8)
-
1Hilfreichste Antwort ausgezeichnet vom FragestellerAntwort von
widendawidenda
das könnte daran liegen das es vllt mehr männer als frauen gibt.? nehmen wir einmal an es gibt auf dieser welt 10 frauen und 11 männer. so muss jede frau 2,1 kinder in die welt setzen damit die bevölkerungszahl gleichbleibend ist.
also wäre jetzt meine theorie
-
3Antwort von
goodboy21goodboy21
Das ist eine rein stastistische Angabe, das kannst du auch je nach Wert abrunden oder aufrunden.
Zu meiner Schulzeit hatte mein Mathelehrer mal im Unterricht uns erklärt, dass eine deutsche Frau durchschnittlich 1,3 Kinder zu Welt bringt.
Daraufhin meldet sich das intelligenteste Mädchen aus meiner damaligen Schulzeit und fragte ernsthaft: "Hä, wie ein ganzes Kind und ein ein drittel Kind?"
:-D
Kommentar von punkrockboypunkrockboy Oh mann ist die dumm... 0,3 ist doch nicht 1/3! ^^
Kommentar von goodboy21goodboy21 Ja Mann, voll die doove abgefakte Biatsch!
-
2Antwort von
SajonaraSajonara
Das ist eine rein statistische, numerische Unschärfe und generell gibt es mehr Frauen als Männer auf der Welt.
Und ausserdem geht es nicht darum, eine hohe Bevölkerungszahl "zu erhalten", sondern die Bevölkerung der WELT kontrolliert und planmässig zu reduzieren (in Deutschland steht der Faktor zum Glück schon bei 1,48 pro Frau)
Aktuell hat die USA alleine ein höheres Bevölkerungswachstum als viele afrikanische Staaten und erhöht damit den Ressourcenverbrauch einseitig, der besonders in diesesn westliche Regionen enorm ist, um ein vielfaches, das gilt es vor allem bei solche Fragestellungen zu bedenken.
Kommentar von expotl Prinzipiell hast du recht, allerdings beträgt die Geburtenrate in den USA 2.1/1000 . In den durchschnittlichen afrikanischen Staaten liegt die Geburtenrate viel höher, man wird wohl kaum einen afrikanischen Staat finden, in dem die Geburtenrate <2.1 liegt. Hier ist die Sterberate bei Kindern zu berücksichtigen. Übrigens stagniert die Bevölkerungszahl wenn die Geburtenrate 2.1/1000 beträgt, und die Sterberate durchschnittlich hoch liegt (wie eben in den USA). Also einen Zuwachs des Ressourcenverbrauchs in den USA mit der Geburtenrate zu begründen ist vollkommen falsch. Außerdem seit ihr alle nicht informiert, ihr redet hier groß, als würdet ihr euch auskennen und dabei ist euch doch nicht einmal klar, dass man die Geburtenrate nicht pro Frau oder pro Familie angibt, sondern pro tausend und pro Jahr, nur so nebenbei.
Kommentar von SajonaraSajonara Hör mal zu du "Neun x klug", die Geburtenrate in den USA beträgt real: 14,16 pro 1000 - und die Sterberate liegt bei 8,26 pro 1000 dort /2007), Anzahl der Kinder pro Frau liegt bei 2,09.
Da kann man sich leicht ausrechnen, das dies nichts mit "Stagnation" der Bevölkerung zu tun hat, das ist reichlicher Unfug was du hier erzählst.
Der Zuwachs in der Geburtenrate und damit die Erhöhung des Ressourcenverbrauchs relativ zu einem viel höheren Konsum an allen Ressourcen durch die USA wurde von dortigen Wissenschaftlern konstatiert und angemahnt.
Jedes Kind was bei einer immer noch steigenden Geburtenrate in den USA geboren wird und die Bevölkerungszahl nominell erhöht, trägt verstärkt dazu bei, das die weltweiten Ressourcen über-verbraucht und damut einseitig zerstört werden.
Die USA verbraucht pro Kopf etwa 800 l/ Wasser Europa 300l und Entwicklungsländer nur 30-40l und ähnliche Zahlen gibt es für alle weiteren Ressourcen.
Amerika stellt 5% der Weltbevölkerung dar verbraucht aber 35% der Weltenergien, etc.
Was du hier behauptest und fälschlich anmahnst ist grundsätzlich einseitig abgeleitet und trägt leider nur affirmativ, unterstützende pro Wirtschaftswachstum ausgerichtete, undifferenzierte Züge, ..
-
-
2Antwort von
Bruno01Bruno01
"Jedes Paar hat im Schnitt 1,4 Kinder" ...
... sowas nennt man Statistik!
Das ist ein schnitt, umgerechnet auf alle Bürger, die z.B. ein bestimmtes Alter haben.
Da werden alle Geburten eines Jahres hochgerechnet auf die Anzahl der Einwohner des Landes... und das gibt eben nicht zwangsweise eine "ganze" Zahl.
Guck mal in Wikipedia nach, was Statistik kann und bewirkt.
Weisheit: Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast!
-
0Antwort von
rolfmengertrolfmengert
Es ist doch selbstverständlich, dass zur Aufrechterhaltung einer bestimmten Einwohnerzahl in einem - sagen wir mal - abgeschlossenen Staatsgebilde die Zahl der Geburten pro Paar höher sein muss als zwei. Es wird doch immer vorkommen, dass Menschen sterben, ehe sie das fortpflanzungsfähige Alter erreichen, und diese Quote muss durch einen statistischen Überschuss kompensiert werden. In Ländern mit geringer Kinder- und Säuglingssterblichkeit kann dieser Faktor gering sein, bei solchen mit hoher Kindersterblichkeit muss er entsprechend höher sein.
Kommentar von expotl Vollkommen richtig, nur reden wir hier von der Geburtenrate und diese wird bekanntlich in x/1000 pro Jahr angegeben.
-
-
0Antwort von
PeRiBaPeRiBa
Zum Erhalt der Bevölkerung müssen eine bestimmte Anzahl von Kindern geboren werden. Auf die gebärfähigen Frauen berechnet, müssten 10 Frauen 21 Kinder bekommen, 100 Frauen = 210 Kinder
Auf eine Frau runtergerechnet ergibt das eben 2,1
Diese Frage
Ich glaube es nicht!!!! LOL!!!!!!!!
Gut, dass Du kein Statistiker bist.
Ich habe schon Beulen am Kopf von den Theorien hier!!!!