beschuldigt wegen Sachbeschädigung

...zunächst einmal hat der Umstand, daß jemanden unberechtigt ein Schaden zugefügt wird, rechtlich gesehen, zwei unabhängige Seiten: Zum einen toleriert die Gesellschaft bestimmte Verhaltensweisen, wie z.B. Sachbeschädigung, nicht, sondern stellt sie unter Strafe. Vor Beginn eines Strafverfahrens steht das Ermittlungsverfahren, bei dem die Staatsanwaltschaft den gesetzlichen Auftrag hat, belastendes, aber auch ausdrücklich entlastendes Material gegen einen Beschuldigten zu sammeln und zu werten. Soetwas kann natürlich dauern. Als Beschuldigter hat man aber den Anspruch auf rechtliches Gehör und darauf zu erfahren, ob das Verfahren z.B. eingestellt wurde. Auf der anderen Seite steht der Anspruch des Geschädigten auf Ersatz seines Schadens gegen einen (vermeindlichen) Schädiger. Hier stehen dem Geschädigten, als Hilfe, die Zivilgerichte zur Verfügung. In der Regel nutzt dabei der Geschädigten das Ergebnis der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen, um die Richtigkeit seiner Ansprüche im Zweifel beim Zivilrichter beweisen zu können. Ein seriöser Rechtsanwalt prüft daher zunächst, ob sich an Hand des Ermittlungsergebnisses beweisen lässt, ob und wer die Schäden seines Mandanten zu verantworten hat. Erst dann wendet er sich mit einem Anspruchschreiben an den (vermeindlichen) Anspruchsgegner. Schreibt er einfach "ins Blaue" hinein an irgendjemanden, macht er sich ggfs. selbst gegnüber seinem Mandanten schadensersatzpflichtig. Will man sich erfolgreich gegen solche Ansprüche verteidigen, dann sollte man die gleiche Kenntnis haben wie die Gegenseite, also den Inhalt der amtlichen Ermittlungsakte kennen. Diese Kenntnis erlangt man vollständig nur über einen (eigenen) Anwalt, der dann vielleicht zu ganz anderen Interpretationen des Ergebnisses kommt.

Schließlich gehören die sog. Rechtsverfolgungskosten des Geschädigten zu seinem Schadensersatzanspruch gegen den (richtigen) Schädiger dazu, damit also auch die Kosten seines Anwaltes für die außergerichtliche und gerichtliche Schadensregulierung. Gem § 249 BGB ist der Geschädigte so zu stellen, als wäre der Schaden nie passiert...

schreibt dem anwalt das ihr nix bezahlen werdet da ihr es nicht gewesen seid und wenn ihm das nich passt sollen sie gerne ihr glück vor gericht versuchen und sich noch mehr kosten selber aufdrücken. und ohne beweise (fingerabdrücke auf steinen etc.) kann man euch nix selbst wenn ihr es wart

Solange keine Anzeige vorliegt, bist du für die Tat nicht verantwortlich. Sollte eine Anzeige vorliegen und du bist schuldig, dann rettet dich der frühzeitige Schadensersatz vor schlimmeren Strafen. Dann wird das Verfahren vielleicht sogar eingestellt.

er wird es durchziehen und euch auf schadensersatz verklagen mit dem zeugen....

nur weil strafrechtlich keine anklage erhoben wird, will er doch trotzdem seinen schaden reguliert haben...

btw ist das warscheinlich nichtmal böse absicht von ihm, er hat nen schaden und einen zeugen, der sagt, ihr ward das, was tätest du?

ja weiss nich, ob du nen anwalt brauchst, das musst du entscheiden, da spielen mehrere faktoren mit, die ich nicht kenne...zb wieviel kostet der dich und was kostet es dich, wenn du verlierst....

Wenn du dich in der Lage fühlst, eine passende (sachliche!) Antwort auf den Brief des Anwalts zu schreiben, dann mach das ruhig erstmal selber. Frage ihn, welche Beweise gegen euch vorliegen und dass du dir in dem Fall, dass diese zweifelhaft sind einen solche Anschuldigung verbittest, da in Deutschland das Prinzip gilt, dass im Zweifel für de Angeklagten entschieden wird. Kommt dann noch mal was, würde ich mir einen Anwalt nehmen.

Ihr habt keinen Titel bekommen, z.B. durch eine Gerichtsverhandlung. Da kann der Anwalt gerne schreiben was er will.Beruft euch darauf