ist es gewalt wenn ein breufsoldat in Afgahnistan in einsatz ist
Antworten (12)
-
4Hilfreichste Antwort ausgezeichnet vom FragestellerAntwort von
tachyonbabytachyonbaby
Natürlich ist das Gewalt. Unsere Soldaten haben dort absolut nichts zu suchen. Das ist eine Verletzung der Hoheitsrechte eines anderen Staates und somit eine kriegerische Handlung - egal wie die NATO das auch immer betiteln mag.
Wir haben doch wahrlich genug Probleme in unserem eigenen Land, da brauchen wir uns nicht noch in die anderer Länder einzumischen, die letztlich nur monitären Interessen der Hochfinanz dienen.Kommentar von TazDevilTazDevil Blablabla. ISAF entstand auf Ersuchen der afghanischen Regierung. Man hat die NATO also quasi darum gebeten, Truppen in AFG zu stationieren. Mal wieder gefährliches Halbwissen was hier verbreitet wird.
Kommentar von tachyonbabytachyonbaby @TazDevil: Das Volk Afghanistans hat bestimmt nicht um den NATO-Einsatz gebeten. Und richtigerweise hast Du ja auch uns mittgeteilt, daß die "afghanische Regierung" dafür verantwortlich zeichnet. Dann schauen wir doch mal hin, wem die afghanische Regierung hörig ist, bei wem sie sich verschuldet hat ... und schon sind wir wieder beim Thema: Der globalen Hochfinanz, die die meisten Länder aufgrund der Staatsverschuldung schon unter ihrer Knute hat.
Kommentar von TazDevilTazDevil Du sprichst zwei Themenkomplexe an. 1. Souveränität eines Staates und 2. Wirtschaftspolitik eines Staates.
Ich habe mich lediglich zu 1. geäussert. Also brauchst du mir nicht schon wieder mit der "Hochfinanz" kommen. Fakt ist einfach, dass keine Verletzung der Hoheitsrechte stattgefunden haben kann, da die afghanische Regierung mit der Stationierung einverstanden ist.
Über die Wirtschaftspolitik ließe sich vortrefflich streiten, würde aber den Rahmen von GF ein klitzekleines bißchen sprengen.
Kommentar von tachyonbabytachyonbaby @TazDevil: Hast ja recht - und wer recht hat, gibt einen aus!
-
1Antwort von
turaloturalo
Wenn Soldaten in Krisengebieten eingesetzt werden, ist das mitnichten Gewalt, sondern eventuell Verhinderung von Übergriffen auf die Zivilbevölkerung. Ein Berufssoldat ist sich da auch ganz sicher, sonst hätte er eben nicht diesen Beruf gewählt. Meiner Meinung nach ist Krieg immer mit Gewalt verbunden, aber es gibt den Angreifer und den Verteidiger. Völlig in Ordnung, wenn ein Soldat da freiwillig hingeht.
-
0Antwort von Maximilian94
Ich auch. Ich auch! Bin dabei, um was auch immer es geht!
P.S.: Um was geht's eigentlich?
-
-
0Antwort von
akademikusakademikus
... der gute man ist freiwillig da... die meisten nicht aus treue zum vaterland, sondern weil es extra geld dafür gibt... also wer a. sagt muss auch b. sagen... oder?
-
0Antwort von
waldemar16waldemar16
nein das iss keine gewallt gwallt iss wenn mann jemand schlägt richtig hart
-
0Antwort von Bierbaum
ich will auch berufssoldat werden und nach afghanistan!
Kommentar von waldemar16waldemar16 mein vater war soldat der erzählte das es häftig war so im krieg
-
-
0Antwort von
stinakindstinakind
Nö.Der ist ja freiwillig da.
Kommentar von TSFan89TSFan89 Ne wenn man berufssoldat ist musst in ein kriesengebiet dafür wirst du bezahlt
-
0Antwort von
ZwieZeitZwieZeit
was heißt Gewalt. Das ist halt sein Beruf!
Kommentar von muhkuhmuhkuh das rechtfertigt den krieg natürlich... weil es arbeitsplätze schafft :D böse, böse...
Kommentar von Bierbaum wenn es keine kriege gäbe, würde die menschheit wegen überbevölkerung aussterben, weil der mensch keine natürlichen feinde mehr hat!
Kommentar von Bierbaum der mensch ist der einzige natürliche feind des menschen! und der mensch ist der natürliche fein von jeder tierart!
Kommentar von ZwieZeitZwieZeit ich bin auch nicht für den Einsatz dort, aber ich habe die Frage so verstanden, ob es Gewalt an dem Soldaten ist, wenn er dorthin geschickt wird
Kommentar von CapitalsCapitals dann erklärt doch mal, was an einem krieg so toll ist und wieso man den einsatz dort rechtfertigen kann... unglaublich, dass es echt so viele leute gibt, die diese meinung vertreten...
Kommentar von tachyonbabytachyonbaby @Bierbaum
Das ist ja nun die erbärmlichste Rechtfertigung für brutale Gewalt, die ich je gelesen habe. Von wegen Überbevölerung! Wußtest Du, daß wir allein mit der Überproduktion und der Vernichtung von Lebensmitteln der westlichen Welt 28 Milliarden Menschen ernähren könnten? Wenn nur mit dem Ackerland in Afrika vernünftig umgegangen werden würde, könnte eine Ernte allein die gesamte Menschheit ernähren. In Afrika sind aufgrund der klimatischen Bedingung 3 Ernten möglich!
Diese Frage
DH!!!
so sehen das sicher alle und trotzdem müssen unsere Soldaten für Steinzeitdenken und Hinterwäldler wie Karseii,sterben,eine Schande!!!