Benutzt ihr den Begriff <Exzentrik> negativ konnotiert ?

Wenn man ihn so passend wie du definiert, dann ist der Begriff Exzentriker im Alltagsgebrauch natürlich negativ behaftet, weil Alltagsgebrauch nämlich die Sprache der unüberlegten Aussprüche der Mehrheit bedeutet. Sie sind die Mitläufer, die sich des eigenständigen Denkens nicht bemächtigen müssen, weil dies andere für sie tun, und insofern beäugeln sie die abweichenden Individuen weniger fasziniert, als abwertend. Nur jemand, der die Massenkultur als diese traurig erkennt und sich von ihr abhebt, kann verstehen, was dem Exzentriker an seinem Dasein liegt und wieso er es gegen kein Premiere-Paket oder schnelles Auto eintauschen würde - der, der diesen Menschen versteht und das positive in ihm erkennt, muss selbst schon etwas von diesem Lebensstil in sich tragen... er muss selbst ein wenig exzentrisch sein!

Nein, ich benutze diesen Begriff nicht negativ konnotiert. Exzentriker nehmen sicher eine etwas andere Rolle in der Gesellschaft ein, weichen von der Norm ab.

Nur was ist die Norm, wer legt diese fest? Lieschen Müller, die jeden Tag einen geregelten Ablauf hat und deren Leben nur vor Langeweile strotzt? Ist es Hermann Sauerbier, der sich jeden Morgen seinen Seitenscheitel mit Brisk zurechtkämmt und pünktlich um 7 Uhr die Stempeluhr beim Finanzamt betätigt?

Ich kenne einige Menschen, die in unterschiedlicher Ausprägung exzentrisch sind. Sie wirken jeder auf seine Weise interessant, manchmal unnahbar. Das dürfte also eher das Problem der Gesellschaft, von Frau Müller und Herrn Sauerbier sein. Sie finden keinen Zugang zu Exzentrikern.

Dabei kann man sicher durchaus etwas von diesen "sonderbaren" Menschen lernen. Sie bieten einem eine andere Sichtweise auf die Dinge des Lebens. Ich kann mir gut vorstellen, dass viele Exzentriker kreativ, individuell und künstlerisch begabt sind. Sie bieten dadurch interessanten Gesprächsstoff. Sie haben eine andere Meinung zu Politik, Religion, Wissenschaft, dem Alltag, dem Berufsleben.

Aufpassen muss man höchstens auf die Exzentriker, die von der Gesellschaft ausgeschlossen werden, in sich zurück gekehrt leben und keine Kontakte suchen. Ich kann mir daher auch gut vorstellen, dass Exzentrik und Depression nahe beieinander liegen.

Der Exzentriker fällt nach meinem Dafürhalten schon deutlich aus der Norm heraus. Dabei kann man ihn auch nicht zu den Trendsettern rechnen, die Moden in Bezug auf gesellschaftspolitische Themen und Einstellungen mit gestalten. Es gibt ja immer wieder Menschen, die ein Gespür haben, wohin Entwicklungen gehen werden, so z.B. verstärktes leistungsorientiertes Verhalten oder gerade umgekehrt der Hang zur alternativen Lebensführung mit einer Verweigerungshaltung gegenüber allen Zwängen. Bei solchen Vorreitern von 'Bewegungen' und 'Strömungen' ist der Exzentriker nicht zu finden. Er liebt das Bizarre, das total Ausgefallene, das massiv Provokante und Schrille. Er kann sich auf einmal kleiden, dass sich 'die Leute an den Kopf greifen'. Plötzlich erscheint er mit sadistischen Tattoos oder ist völlig kahl rasiert und obendrein auf dem Kopf tätowiert. Er kommt mit einem Moosesbart, wenn glatt rasiert angesagt ist. Er zitiert Platon, wenn der Poststrukturalismus en vogue ist. -- Was steckt nun dahinter? Auffallen um jeden Preis? Wilder Protest gegen die repressive Pädagogik der Eltern? Nietzsche übertreffen wollen? Ein Laserpunkt im dumpfen Dämmerlicht des Einheitsbreis sein? Exaltiertheit als Lebensprinzip, weil man mit Genie nicht punkten kann? Einer Frau imponieren, die einen vor 15 Jahren mal als 'Spießer' oder 'etabliertes A'schloch' tituliert hat? Ich denke, dass alle genannten Optionen dafür ein Motiv abgeben könnten. Bilanz: Die Exzentriker sind die 'bunten Vögel' unserer Gesellschaft. Von ihnen geht keine Gefahr aus. Sie sind die 'Hingucker', an die man sich gerne erinnert. Und sie zeigen uns, was das Leben prinzipiell doch immer noch für abenteuerliche Optionen bietet, die eigentlich jedem offen stehen.

...weder noch - das heißt: vielmehr (und: zu allererst) immer in Verbindung stehend mit jenem, um den es geht.

Vom Wortursprung heißt "exzentrisch" ja zunächst nix weiter als "außerhalb der Mitte". Wo letztlich sich dieses "außerhalb" befindet, und ob das von mir und/oder anderen "negativ" oder "positiv" bewertet wird - dürfte auch völlig egal sein, am Ende.

Manches, was ich als "angenehm exzentrisch" erachte, ist für jemand anders womöglich unerträglich und nervig. Und umgekehrt.

Oder, noch anders: Was jemand anders als "exzentrisch" ansieht, mag für mich völlig "normal" (und durchaus noch "innerhalb der Mitte") sein. Wirklich nichts all dessen macht den jeweiligen Mensch "besser" oder "schlechter". Und ist somit (im Grunde genommen) auch nicht mehr als eine "Worthülse", dieser Begriff...

Da ich Menschen eher selten und auch eher ungern kategorisiere, benutze ich ihn eigentlich gar nicht :)

Die durchaus positiven Eigenschaften, die du genannt hast, werden glaub ich im allgemeinen Sprachgebrauch zwar nicht ausgeschlossen, stehen aber nicht im Vordergrund. Dort steht eher die fast unweigerliche Konsequenz aus diesen Eigenschaften, nämlich ein - um es vorsichtig auszudrücken - eher zurückhaltendes Sozialverhalten der betreffenden Person. Von einem Exzentriker "erwartet" man, dass er sich wenig um die Meinung anderer schert, eher kontaktarm und wenig kommunikativ ist. Deshalb erscheint der Begriff vermutlich eher negativ konnotiert.

Meine höchst persönliche Sicht dieses "Problems", durch nichts belegt, sondern nur beobachtet und empfunden :)

Ich verfasse jetzt mal eine Verteidigung für den offenbar vorherrschenden "Alltagsgebrauch" des Etiketts "Exzentriker", weil scheinbar alle die nicht-wertende, bewundernde oder lobende Auslegung unterstützen.

Menschen, die jemand mit dem Wirt "Exzentriker" belegen, tun das häufig nicht in dessen Anwesenheit. Da es ihnen entweder an anderen ausgrenzenden und in diesem Fall durchaus wertenden Überschriften zu einer Person mangelt, wird sie in die - teils durchaus wohlwollend gewählte - Schublade "Paradiesvogel", Exzentriker oder Selbstdarsteller verbracht. Diese "volkstümliche" Anwendung des Begriffes beschränkt sich wohl zumeist auf Äußerlichkeiten, wie Körpergestaltung, Verhalten, Sprachgebrauch.

Der Kritikpunkt an diesen Einzelwesen liegt oft in ihrem (z.T) unterstellten, permanenten und aufdringlichen Geltungsdrang, einer andere überstrahlende Wirkpräsenz, die unwillkürlich die Aufmerksamkeit anzieht, die stillere, grauere oder introvertiertere Menschen sich unbewußt (?) wünschen. Andere mögen dieses Mittel der Selbstdarstellung aus anderen Gründen für "illegitim" oder "stillos" halten.

Ebenso mannigfaltig wie die Erscheinungsformen von 'Exzentrikern' sein kann, kann also auch die Motivlage der ablehnend oder skeptisch Bewertenden sein.

Als einem Menschen, der "ohne Konkurrenzdruck oder um Anerkennung heischend eigene Idee kreiert, stark intrinsisch durch Neugier motiviert, idealistisch und kreativ wirkt", könnte man z.B. auch mich wahrnehmen - und trotzdem würde niemand (?) auf die Idee kommen, mich einen "Exzentriker" zu nennen.

Ein Exzentriker weicht von der Mitte/ von dem Normalen ab.

Daher wird der Begriff häufig in einem negativen Kontext (Abweichen von sozialen Normen) benutzt.

Ich benutze den Begriff eher wie du neutral, achte aber darauf, dass das von meinen Gesprächspartner auch so verstanden wird.

Ich sehe sowas eher positiv - im Sinne von "interessant".

Nichts ist langweiliger als diese stromlinienförmigen RTL2-Gucker!

Exzentriker sind immer etwas überspannte, verschrobene, übertreibende Menschen. Wenn eine Frau aus Saudiarabien einen Hund sieht, schreit und davonläuft, ist das dumm und nicht exzentrisch. Wenn aber ein anerkannter Denker, Wissenschafter, Künstler Reißaus nimmt, wenn er in einen Raum gerät, wo geraucht wird, dann ist das exzentrisch. Eine Hautärztin hat im Spital einmal schreiend mein Zimmer verlassen, weil sie mich am Balkon draußen rauchen sah, dfie war hysterisch und nicht exzentrisch. Tatsache ist, wir konnotieren Exzentrik nur im Zusammenhang mit positiv anerkannten Persönlichkeiten als nicht störend, ja manchmal als äußerst lustig, manchmal jedoch als nervtötend. Aber ein intelligenter Exzentriker ist allemal besser als ein anödendes geistiges Nackerpatzl. LG

  Exzentriktest entwickelt von Dr. David Weeks in über zehnjähriger Forschung auf dem Gebiet der Exzentrizität.

Kreuzen Sie bei den nun folgenden 16 Fragen jeweils die für sie richtige Antwort mit ja oder nein an. " Weiß nicht" kennt der Exzentriker nicht.

Sind Sie in ihrem täglichen Verhalten nicht konformistisch, das heißt, weicht Ihr Verhalten von dem der meisten Zeitgenossen ab?

Sind Sie kreativ tätig?

Werden Sie durch ihre Neugier stark beeinflusst und motiviert?

Möchten Sie die Welt so verändern, dass sie ein besserer Ort wird und dass die Menschen in ihr glücklicher sein können?

Sind Sie sehr von sich überzeugt und sagen auch gerade heraus, dass Ihre Meinung die richtige ist und leider der Rest der Welt hinter ihnen her hinkt ?

Haben Sie ungewöhnliche Essgewohnheiten oder leben Sie in einer merkwürdigen wohnlichen Umgebung?

Sind Sie sich seit der Kindheit bewußt, dass sie irgendwie anders sind als andere? Leben Sie allein?

Waren Sie Einzelkind oder ältestes Kind?

Sind Sie konkurrenz- und wettbewerbsorientiert und lässt Sie die Meinung anderer über das, was sie gerade tun, kalt?

Sind Sie an materiellem Erfolg im Leben nicht interessiert?

Sind Sie überdurchschnittlich intelligent?

Haben Sie Probleme mit der Rechtschreibung?

Haben Sie mehr als ein Steckenpferd oder eine Beschäftigung, der sie gerne viel Zeit und Energie einräumen?

Sind Sie nicht sonderlich an der Meinung anderer über sich interessiert?

Haben Sie eine manchmal böse Art von Humor?

Können Sie die Fragen alle mit "ja" beantworten, wobei zwei "nein" durchaus erlaubt sind, sind Sie ein waschechter Exzentriker oder Exzentrikerin. Treffen alle Fragen bis auf vier auf Sie zu, sind Sie hart an der Grenze zum Exzentrischen. Dr. David Weeks: "Es sind viele Faktoren, die dazu beitragen, dass der Exzentriker phänomenal glücklich ist. Der Exzentriker, so haben wir heraus gefunden, ist gesünder als der Durchschnittsmensch und sieht meist jünger aus. Auch haben können wir annehmen, wenn wir historischen Fällen von vermuteter Exzentrik nachgingen, dass Exzentriker meist ein hohes Alter erreichten"

Quelle: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/langenacht_alt/020921.html

Das meisten davon konnte ich eindeutig für mich bejahen.

Gestern noch schrieb in einem Forum für Exzentriker in einem Thread mit dem Thema " sind die verrückten normal oder die normalen verrückt???" folgenden Beitrag:

Für mich sieht die Sachlage ganz klar aus. Die Normalen, oder vielleicht besser ausgedrückt; die "Angepassten", sind diejenigen, die man wohl oder übel mit guten Gewissen als verrückt bezeichnen kann. Wer sich dem tristen, monotonen und seelenlosen Zeitgeist unserer Gesellschaftsform hingeben kann, und stets darauf achtet, bloß nicht aus dem Rahmen zu fallen und allen anderen als Verrückt bezeichnen müssen, die das dann eben doch tun, sind eindeutig als verrückt einzustufen. Die die man hingegen nach dem Verständnis der Allgemeinheit für verrückt erklärt, sind in der Regel diejenigen, die die Weisheit verinnerlicht haben, dass die Erfahrungen im Leben das A und O bilden, da man nach diesem Dasein nichts mitnehmen wird...die Menschen existieren nicht nur einfach zum Gusten anderer, sondern sie leben ihr Leben! Und vegetieren nicht in einer banalen Existenz vor sich hin!

Das wäre meine Sicht dazu.

"Leben, das ist das Allerseltenste in der Welt - Die meisten Menschen existieren nur"

-Oscar Wilde-

-

-

Das Musikvideo unten zeigt vielleicht deutlicher, was ich denn genau damit meine...

. . .

Gruß

Ich bin mit obiger Definition nicht ganz einverstanden. Okay, kein Problem. Ich gebrauche den Namen vorerst neutral und erst im Zusammenhang dann jeweils positiv o d e r negativ.

Eine Bemerkung: Oft ist ein Begriff wissenschaftlich definiert, ein Wort für eine höchstkomplizierte Angelegenheit. Im allgemeinen Sprachgebrauch wird er dann häufig falsch verstanden und falsch verwendet, meist ist es nur noch eine schlechte Vereinfachung.

Für mich ist der Begriff neutral.

Für mich sind Exzentriker Menschen, die, in der Lage ein eigenes Weltbild und eigene Anschauungen zu Leben, eine Abweichung von der Norm darstellen und somit zu Erneuerung und Umdenken anregen können. Ein Exzentriker ist für mich immer ein "Künstler", ein "Wanderer" zwischen den Welten und Normen. Er hat ein eigenes Bewusstsein für sich und seinen Lebensweise/Philosophie gefunden und geht, egal ob geschmäht oder bewundert, seinem selbst gewähltem Weg nach. Chiliheadz.

Eigentlich positiv besetzt. Dieser Mensch als ganzes betrachtet ist etwas Gutes für seine Umwelt (kreativ, intelligent, spontan, beharrlich, unbeirrbar), er hat aber auch einige nur schwer erträgliche Macken. Z.B. der abgebildete Salvator Dali hat mitunter sehr irritierende positive Äußerungen über den Faschismus und sogar über HitIer getätigt. Max Ernst (deutscher Jude) ging so sehr auf den Keks, dass er Dali grundsätzlich ignoriert hat.

Ich benutze den Begriff gar nicht. Das hat meistens einen euphemistischen Unterton.

Ein Exzentriker will um jeden Preis auffallen - und das empfinde ich als negativ, weil dahinter ein kranker Geist steht, eine labile Seele.

Ich würde einen Exzentriker als extremen Individualisten definieren - und Extreme fallen nunmal aus dem Rahmen...

Es sind zwei paar Stiefel, ob man

• wissenschaftlich - sachlich-neutral - mit einem Phänomen umgeht,

oder wie man es

• im Alltag und damit im gesellschaftlichen Kontext bewertet!

Nun, ich weiß nicht, ob ein Exzentriker ein intelligenter Mensch sein muss. Für mich kann jeder Depp ein Exzentriker sein. Letztlich ist auch der "einsame Wolf" aus Norwegen eine Exzentriker.

Viele sogenannte Künstler geben sich exzentrisch nur um aufzufallen. Das hat weder etwas mit Intelligenz, noch mit Eigenart zu tun. Für mich bedeutet exzentrisch ganz einfach ein Extrem leben oder haben, also irgendetwas, was über das Normale hinausgeht und gegenüber Extrem schillernder ist. Ich bewerte es nach der Art der Exzentrik positiv oder negativ.

Volkstümlich mehrheitlich abwertend, da verkürzt beschreibend eigentlich wertfrei. Was hat der große Salvador damit zu tun?

Exzentriker sind schon etwas überspannt und exaltiert, der Begriff ist für mich mehr negativ besetzt -.-

Für mich ist "exzentrisch" negativ belastet. Das liegt aber nur daran, dass man das Wort im Alltag meistens in seiner negativen Bedeutung gebraucht, also als Synonym für schrullig, aufmerksamkeitshaschend oder für fehlenden Ernst.

ja eher selten, wenn dann meist negativ, spöttisch meist