Die Ausschüttungspraxis

Trotz umfassender Ausstattung der Verwertungsgesellschaften mit staatlicher Monopolmacht findet keine entsprechende Kontrolle bezüglich ihrer Verteilungsgerechtigkeit statt. Das eigentlich als Aufsichtsbehörde zuständige Deutsche Patentamt vertritt die Auffassung, dass es Aufgabe der Verwertungsgesellschaften selbst sei, Kriterien für die angemessene Verteilung der Vergütung zu finden.[9]

Obwohl die GEMA 55.000 Mitglieder zählt, verteilt sich deshalb der Großteil ihrer Einnahmen nur auf sehr wenige Ausschüttungsberechtigte. Tatsächlich vergibt die GEMA ihre Einnahmen vor allem an die Hitparadeninsassen und an einige Komponisten klassischer Musik. Der Rest erhält die Brosamen oder darf zuzahlen. Der Verband unabhängiger Tonträgerunternehmen (VUT) sprach bereits von "dramatischer Unausgewogenheit" in der Verteilung und fragte sich "ob eine Mitgliedschaft in der GEMA insgesamt noch Sinn macht"[10] und Mercedes Bunz vom Musikmagazin de:bug stellte auf einer [extern] Tagung in Berlin fest, dass mittlerweile ganze Genres elektronischer Musik aus dem undurchschaubaren und nicht mehr zeitgemäßen GEMA-System herausgefallen sind.

Zudem profitieren bei weitem nicht nur Musik- und Filmschaffende von den Ausschüttungen der deutschen Verwertungsgesellschaften: Die GEMA schüttet nämlich zu einem großen Teil an Verleger aus. Bei anderen Verwertungsgesellschaften ist dies nicht anders: die GLV verteilt ihre Einnahmen nur zur Hälfte an "ausübende Künstler", zur anderen aber an die "Hersteller des Tonträgers"[11] und die VFF zahlt bei Auftragsproduktionen die Hälfte der Ausschüttung an den auftraggebenden Sender.[12]

Auch die Erben eines Komponisten erhalten neben dem Vermögen des Urhebers auch noch dessen Tantiemen 70 Jahren lang nach seinem Tod weiter ausbezahlt. Die Subventionierung von Erben spornt nicht zur Schöpfung von Musik an, sondern verhindert sie eher: Was wäre wohl aus den vielen Werken der Familie Bach geworden, wenn vier Generationen bequem von den Tantiemen des Vaters hätten leben können? Mit dem selben Recht könnten die Kinder eines Postbeamten, die Weiterzahlung der Pensionsbezüge bis auf drei Generationen nach seinem Tod fordern. Das wäre der Postzustellung genauso förderlich. Doch statt hier Kompromissbereitschaft im Ausgleich für die Urheberrechtsabgabe zu zeigen, will die GEMA das Erbenrecht bzw. die eigenen Pfründe sogar noch ausweiten. In einem geschmacklos gefälschten Brief des toten Mozart wird dieser in einer GEMA-Publikation als Bettler für die Subventionsgier der Verwertungsgesellschaft instrumentalisiert: "[...] warum endet die Schutzfrist schon 70 Jahre nach dem Ende des irdischen Daseins? Es wäre doch sinnvoll, wenn eure GEMA auch von unseren Aufführungen einen gewissen Beitrag einholt und den unter euch Lebenden aufteilt" wird dem wehrlosen Opfer von seinen Möchtegern-Leichenfledderern in den Mund gelegt.

mehr dazu hier: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/7/7586/1.html

du mußt unterscheiden zwischen gemafreier Musik und Musik ohne Gema. In beiden fällen können Künstler natürlich Platten verkaufen und bekommen so ihr Geld. Ebenso für Konzerte. Für Sendungen im Radio, Kneipe, Disko usw. bekommen sie kein Geld. Bei Gemafreier Musik stellen manche Künstler auch ihre Werke zur freien Nutzung zur Verfügung. Dann darf man damit z.B auch Filme musikalisch untermalen und veröffentlichen. Das ist aber immer im Einzelfall dem jeweiligen Musikstück zu entnehmen. Eine allgemeine Regelung gibt es dafür nicht. Bei Musik ohne Gema, bedeutet dies nur das der Künstler nicht der Gema angehört und von denen kein Geld bekommt. Die Nutzung ist dann immer mit dem Künstler abzuklären

http://de.wikipedia.org/wiki/GEMA-freie_Musik

Alle Mitglieder der GEMA bekommen Geld immer wenn ihre Werke aufgeführt werden bis 70 Jahre von dem Tod des Künstlers vergangen sind. Also nach dem Tod bekommen die Kinder und Enkelkinder usw das Geld. Der Komponist kann auch seine Rechte zu bestimmten Werk verkaufen, und danach bekommt er kein Geld für dieses Werk mehr.

Sie verhandeln selber mit dem Nutzer. Hast Du den Link von bitmap nicht einmal gelesen, da steht die Info doch drin?