giftmischerinxx am 13.02.2009 um 0:56 Uhr
ist das ihrgendwo statistisch erwiesen? es bekommen doch auch viele die nie geraucht haben, lungenkrebs, oder? und andere die viel geraucht haben bekommen keinen...? hmm

nein, es sterben auch nichtraucher an lungenkrebs.....aber wahrscheinlich durchs passivrauchen
neurodoc am 13. Februar 2009 00:58 Das wage ich zu bezweifeln! Ganz öffentlich!
sachab13 am 13. Februar 2009 01:02 Ich nicht !! Meine Großtante ist daran gestorben, ohne jemals im Leben eine Zigarette geraucht zu haben ! Dummschwätzer !!
neurodoc am 13. Februar 2009 01:07 Es gibt so viele andere Ursachen für Lungenkrebs!
sachab13 am 13. Februar 2009 01:13 Eben schreibst Du noch, Du wagst es zu bezweifeln, daß auch Nichtraucher daran sterben ? Mach es nicht nur am Rauchen fest ! Denk mal an Promis ala Johannes Heesters oder Helmut Schmidt !Vom normalen "Fußvolk erfährt man ja nie wie alt die meißten Raucher werden !
neurodoc am 13. Februar 2009 01:16 Ich glaube, wir vertreten die gleiche Meinung und verstehen uns nicht! Ich bezweifle, daß viele Menschen durch Passivrauchen an Lungenkrebs sterben!
sachab13 am 13. Februar 2009 01:18 So gesehen, geb ich Dir natürlich recht :-)
Du kannst es bezweifeln, aber Du hast Unrecht. Es ist nachgewiesen, daß Nichtraucher erheblich empfindlicher auf den "Dampf" reagieren als Raucher.
fasty2003 am 13. Februar 2009 11:23 Wer veranlagt ist es zu bekommen, bekommt es auch wenn: man braucht nur irgendeinen Auslöser aus der Umwelt oder durch den Lebensstil.

Lungenkrebs kann jeder bekommen ! Eigentlich trägt fast jeder Mensch verschiedene Krebsarten genetisch in sich rum ! Sie brauchen aber immer einen Auslöser um auszubrechen ! Bei manchen ist es das Rauchen, bei anderen kann zuviel Vitamin A dafür verantwortlich sein !
Vergiß die teilweise törichten Antworten zu einem ernsten Thema und denke daran, was man selbst tun kann ist einfach einen Kopf haben und damit denken und die richtige Entscheidung treffen und die lautet " nicht rauchen "

Rauchen erhöht das Risiko aber es kann jeden treffen

die Leute, die rauchen, erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass sie daran erkranken, enorm. Aber eine Gewissheit ist das nicht.

Es gibt auch welche, die Kehlkopfkrebs bekommen.

Der eine ist für diese Art Krebs veranlagt der ander garnicht und wieder andere eben für andere Krebsarten.
Wer also dazu veranlagt ist Krebs zu bekommen, braucht nur einen Auslöser dafür. Die gibt es in vielen Bereichen. Meine Oma z.B. hatte keine Veranlagung, sie wurde 89 obwohl sie viele Jahre geraucht hat und in den letzten 15 Jahren nahezu Kettenraucherin.
Ist eben so. Krebs ist in den Genen veranlagt. Es gibt Familien in denen Krebs häufiger auftritt. Es gibt auch Krebsformen, die tauchen in den Genen erst nach der Geburt auf. Umwelteinflüsse und Lebensstil können dann entscheidend sein ob es ausbricht.
fasty2003 am 13. Februar 2009 12:04 Selbstverständlich ist rauchen extrem gesundheitsschädlich. Mit der Oma hat sich auf den Lungenkrebs verursacht durch rauchen bezogen. Wer einmal Raucher war weiß, wenn er aufgehört hat, auf was er alles verzichtet hat und wie viel besser es ihm gegangen wäre. Schon nach ein paar Tagen verschwinden eventuelle Schmerzen in den Beinen beim stramm marschieren, besser schmecken, besser riechen das alles schon in den ersten Tagen.
Es ist ja kein Zufall, dass US-amerikanische Tabakkonzerne Milliarden an Hinterbliebene bereits ausgezahlt haben. Der Zusammenhang zwischen dem Rauchen und schwersten gesundheitlichen Schädigungen ist evident und nicht mehr diskutabel. Wer dafür noch Belege braucht, der handelt realitätsfremd.

Nehmen wir mal Johannes Heesters als großes Beispiel: Er raucht, seit er 20 oder 25 Jahre alt ist, heute ist er 103 und er ist putzmunter. Er kann sogar noch auf der Bühne stehen. An dieser stelle Hut ab! Lange Rede, kurzer Sinn: Nicht alle Raucher müssen an den prophezeiten Krnakheiten sterben bzw erkranken. Wie schon genannt wurde erhöht das Rauchen (sowohl aktiv, wie auch passiv) die Chance auf eine Infektion. Aber dass man davon gleich stirbt, halte ich für einen "Trick" des Staates um Minderjährige und andere Nichtraucher abzuschrecken, überhaupt anzufangen...
So viel Unkenntnis und Schönreden ist erschreckend!!
Außerdem bekommen auf der welt mehr nichtraucher als raucher lungenkrebs....so die statistik

hm, aber das weiß man vorher halt leider nicht ....lieber nicht rauchen!
machen bekommen Lungenkrebs, Kehlkopfkrebs,Mundhöhlen- Zungen-, Speiseröhren- Luftröhrenkrebs,Darmkrebs, Herzinfarkt, Schlaganfall, Raucherbeine, Arterienverkalkung,Asthma,
genügt das ?
Leute, es liegt letztendlich hauptsächlich an euren genen, wie alt ihr werdet. Da kann jemand saufen und rauchen und uralt werden; ein anderer stirbtt viel früher, der dieses nicht tat...natürlich kann man sein Risko vermindern indem man gesünder lebt. Diesen Anti-Raucher-Quatsch mit Passivrauchen schädlich und so halte ich allerdings für absoluten Nonsens. Dann verbietet bitte auch die Autos und Flugzeuge, da atmen wir noch was ganz anderes ein...

nein - aber es bekommen mehr raucher als nichtraucher lungenkrebs.
Besser ist immer: Keine Drogen - auch keine legalen.
Das sich daran fast niemand hält ist aber auch klar... das Leben ist lebensgefährlich und ich glaube es sterben mehr Leute bei Autounfällen als am rauchen, habe aber gerade keine Statistik zur Hand, kann also auch anders sein.
fasty2003 am 13. Februar 2009 11:54 Wer für Lungenkrebs veranlagt ist, bekommt es mit Sicherheit wenn er raucht. Rauchen ist der beste Auslöser dafür.
So ist es. Aber gesund und empfehlenswert ist es auf alle Fälle nicht.
es gibt nicht mal unbedingt ein beweis, dass, wenn ein raucher an lungenkrebs erkrankt ist, es vom rauchen kommt

Nein, nur die Wahrscheinlichkeit ist ungleich höher

Nein, hab was von 10 % gehört. Aber Rauchen ist Auslöser Nr. 1 für Lungenkrebs.

Alle, die nicht rauchen, bekommen Krebs.
neurodoc am 13. Februar 2009 00:58 Nein, alle, die nicht rauchen sterben.
Medienmensch am 13. Februar 2009 01:04 Du hast recht.