Ich habe im letzten Jahr ein Haus von 1953 gekauft. Vier Wochen später hatte ich das ganze Bad voller Schimmelpilz, obgleich ich ganz normal dusche (keine Wasserschlachten, wie mir von der Gegenpartei vorgeworfen wird). Ich bin dann zum Anwalt gegangen und es wurde ein Beweissicherungsverfahren einberufen. Dabei stellte sich heraus, dass das Mauerwerk einschalig und nicht isoliert ist, und der Fußboden wahrscheinlich nur eine dünne, selbstgemachte Betonschüttung aufweist. Dies hat mir der Verkäufer nicht mitgeteilt, angeblich hatte er niemals Schimmelbefall. Man hat sich jetzt darauf geeinigt, dass ich 2000 Euro bekommen soll. Allerdings nur, wenn ich unterzeichne, das es sich nicht um eine arglistige Täuschung handelt und damit sämtlich Schäden beglichen sind, auch die, die noch irgendwann auftreten könnten. Frage: Ist die Widerrufung der arglistigen Täuschung womöglich ein Trick der Gegenpartei, um gar nichts zahlen zu müssen?
1
Behauptung "Arglistige Täuschung" zurückziehen - ein Trick ?
Frage von
buecherwurm956
buecherwurm956 Antworten (2)
-
0Antwort von
Cossi35Cossi35
ich wuerde nicht drauf eingehen,denn der fall schein ja klar zu sein...denn wer einmal taeuscht den sollte man auf keinen fall trauen....lass dich dringend weiter von einen anwalt beraten
mfg
-
0Antwort von
maffnermaffner
Du hast ein Haus gekauft ohne vorher ein Gutachten zu erstellen? Eigene Schuld
Diese Frage
was kostet so ein gutachten????
1000 Euro etwa.. aber was ist das schon gegen 300.000 in den Sand gesetzt?
Frage: Wer hat 300000 in den Sand gesetzt?
Wenn man ein Haus kauft das verschimmelt ist dann ist das geld in den sand gesetzt, oder?