Bedeutet Kommunismus in Deutschland den finanziellen Selbstmord?

Das Grundproblem ist »Kommunismus innerhalb des Kapitalismus«. Wenn man kommunistische Systeme nach kapitalistischen Grundsätzen misst, dann sind sie zum Scheitern verurteilt. Es ist auch so, dass viele Repressalien in kommunistischen und pseudo-kommunistischen Staaten damit zu tun haben, dass ihre Form der Planwirtschaft wirtschaftlich nicht mit der freien Marktwirtschaft mithalten kann, auch wenn sie grundsätzlich bedeutend sozialer und gerechter ist.

Würde z.B. Deutschland (oder irgendein anderes einzelnes Land in Europa) kommunistisch werden, so würde das wahrscheinlich den Staatsbankrott nach sich ziehen, weil die finanziellen Mittel dafür ja auch irgendwo herkommen müssen. Würde aber ganz Europa kommunistisch werden, könnte der Kommunismus seinem Ideal eines ganzheitlichen Internationalismus näherkommen, wo nicht unzählige Zellen gegeneinander kämpfen, sondern es nur noch eine Zelle gibt!

Man kann es auch so sehen: Die Wirtschaftskrise wurde durch keine Umwelteinflüsse verursacht, die Rohstoffe wurden nicht plötzlich knapper,... Trotzdem müssen wir sparen!! Wie kommt das? Wir sparen den (sofern er da war) Sozialstaat zu Tode, während er ja wunderbar funktionieren könnte — außerhalb des Kapitalismus. Wir lassen ein dummes und unfähiges System über uns herrschen, das uns neben dem Reichtum der Welt gleichsam verhungern lässt.

Also: Nur innerhalb einer kapitalistischen Welt führt ein sozialistischer Staat in den finanziellen Untergang. Wäre die ganze Welt kommunistisch, so bräuchte sich niemand über »Schulden« oder »Sparmaßnahmen« zu sorgen, weil diese Probleme hausgemacht und allein virtueller Natur sind. Kommunismus funktioniert nach der einfachen Rechnung:

Potenziale so anwenden, dass mit möglichst geringem Aufwand alle Bedürfnisse gedeckt werden können. Das hat mit finanziellem Ruin nichts zu tun, weil nicht nach Schulden und Aktien gerechnet wird, sondern nur nach Gütern und Bedürfnissen!!

Kommunismus funktioniert nicht national, das geht nur global. Der Kapitalismus ist- so jedenfalls die Theorie - Wegbereiter des Kommunismus. Durch seinen immanenten Expansionsdrang (Geld muss mehr Geld bringen) schafft er die Märkte und Kommunikationsverbindungen weltweit. Da dies aber auf Kosten der Menschen und der Natur geht, bedarf es irgendwann einer Korrektur durch die ausgebeuteten Menschen. Das nennt sich die proletarische Revolution. Wir sind auf dem Weg!!!

Die Gefahr die Du beschreibst ist tatsächlich gegeben, deswegen glauben ja viele Sozialisten dass Kommunismus nur in einem Land nicht möglich sei. Es zwingt ja zum Konkurrenzkampf mit dem aggressiveren kapitalistischen System - was ein echten Sozialismus/Kommiunismus gar nicht möglich macht. Siehe UDSSR. Ein sowjetischer Funktionär hat nichts davon wenn er durch besondere Grausamkeit etwas für ein sozialistisches Unternehmen oder für den Staat tut - bei Letzterem kriegt er eher Ärger, aber ein Kapitalist oder Firmenchef im tötlichen (!) Konkurrenzkampf hat die Möglichkeit alles zu vertuschen und zu befehlen, überlebt und wird Milliardär.

Aber ... wenn eine Firma Kapitalflucht macht, bedeutet nicht, dass auch die Arbeiter und die Qualifikation weg geht. Der Staat könnte ein Staatsunternehmen mit exakt denselben Fachleuten in den gleichen Räumen gründen und wird ggf. eher die Kunden halten als die verlagerte Fabrik. Das Know-how ist die Firma - nicht das Kapital. Nur Patente könnten je nach Fall etwas problematisch sein - das läßt sich mit dem gegebenen Mitarbeiterstamm aber sicher lösen/umgehen.

z.B. war die DDR trotz ihrer nur 17 Mio. Einwohner lange Zeit auf Platz 15 der weltgrößten Produktionsnationen. Und da das Verdiente Geld nicht an Kapitalisten abgeführt werden muß, wird es selbst bei niedrigerem Umsatz den Menschen nicht schlechter gehen.

Und nicht so unter Konkurrenz, Arbeitsdruck und Arbeitslosigkeit(sgefahr) zu stehen ist auch was wert.

Wie meine Vorredner bereits gesagt haben, ist der Kommunismus nicht falsch.

Meiner Meinung nach ist er die einzig wahre gerechte Form für das Volk. Der Kapitalismus ist nur gut für Leute die Geld haben. Die Masse besitzt aber kein Geld.

Du darfst den Kommunismus aber auf keinen Fall mit dem Sozialismus verwechseln.

Das Firmen das weite suchen würden, zeigt doch nur wie Geldgeil diese Konzerne sind, und das sie sich um Ihre Arbeiter und das Volk einen Dreck scheren. Der Kapitalismus ist eine reine versklavung vom Volk.

einen kommunismus gab es nie und wird es auch wahrscheinlich nie geben. in der ddr herrschte ein sozialismus. im kommunismus sind alle gleichgestellt, egal welcher herkunft und bildung und alle haben das gleiche einkommen. firmen die durch profitgier und nichts anderes ist es, ihren sitz ins ausland verlegen würde ich sofort die deutsche staatsbürgerschaft aberkennen. sollen sie doch ihre produkte unter made in romania und nicht unter made in germany verkaufen.

Als erstes muss eine Steuer her, auf alles Geld was ins Ausland fließt. War in Frankreich schon öfter der Fall und hat regelmäßig geklappt. Mit einer Anhebung der Steuern für Spitzenverdiener und der Einführung eines Mindeslohns würde sich Deutschland lediglich den anderen EU-Ländern anpassen, und bei denen ist es in den letzten Jahren WESENTLICH besser gelaufen als bei uns. Der Staat muss sich zunehmend als Unternehmer engagieren, das spart die Kapitalrendite, so dass man auf den Weltmärkten konkurrenzfähig bleibt und wird.

diese ideologien bringen nichts

check mal silvio gesell: die natürliche wirtschaftsordnung gibts online

Das was China zB betreibt ist kein echter Kommunismus; das ist schein-Kommunismus.

Ohwei...das ist jetzt ein echt heikles Thema; zudem wird es von den Pfeifen von GF-NEt sicher gleich wieder gelöscht werden..die mögen es nämlich nicht wenn man nachdenkt..

Aber eine kurze Antwort; nein.

Für weiteres empfehle ich zB "Das Deutschlandprotokoll", das kannst du im Internet als PDF runterladen.