ghmuevideoghmuevideo
Hallo,
im Anhang seht ihr ein original Bauhaus Aquarell. Könnte man dieses Werk einem Schüler/Lehrer zuordnen? Was war es? Ein Studienblatt zur veranschaulichung? Von wem wurde es gemacht? Was würde dieses Blatt an Stoff vermitteln ? Alles was euch daziu einfällt bitte einfach mitteilen.
Größe ca. Din A4
lg ghmuevideo
symbolismussymbolismus
was mir dazu einfällt, ausser bauhaus, evt. -kandinsky-i.wie - aber nicht ganz ..... farben-drei-klang, keine extremen kontraste - eher etw. "unangespannt"--- also: WOVON LEBT dieses bild..........=??
LiloBLiloB
Es könnte Kandinski während seiner Zeit als Lehrer im Bauhaus Weimar sein.Guck mal unter wiki Bauhaus Weimar - dann bei den Malern unter Kandinski - und hier werden Erklärungen zu seiner Mallehre erwähnt, genau mit diesen Grundfarben. GGf. einfach mal an das Bauhaus in Weimar schreiben (email sollte sich finden lassen) - und das Bild als Anlage hinschicken. Vielleicht könnte man Dir da helfen.
Die Farben und Formen erinnern an Klee, Kandinsky oder Malewitsch.
Sieht man die Teile als zusammenhängende Gestalt, entsteht eine Figur in laufender, winkender oder werfender Bewegung.
Da die Komposition sehr schlicht ist und die kalkulierte, ausbalancierte Raffinesse eines großen Bauhausmeisters fehlt, könnte es auch die Arbeit eines Oberstufenschülers sein.
ghmuevideoghmuevideo Hatte Bauhaus Oberstufenschüler? Die Zeichnung ist original vom Bauhaus zudem gibt es ein beglaubigdets (oder wie auch immer so etwas heißt) Echtheitszertifikat. Wie erkennst du die Rafinnesse?
Könnte das Blatt irgendeiner Farbenlehre o.ä. des Bauhauses entsprechen?
rotmarderrotmarder Am Bauhaus nannten sich die Dozenten nicht Professoren, sondern Lehrer oder Meister und die Lernenden würden als Schüler, nicht Studenten, bezeichnet, weil das Bauhaus ursprünglich keine Kunstakademie, sondern eine Kunstgewerbeschule (heute: Design) war. „Oberstufenschüler“ wäre etwa ein entsprechender heutiger Begriff.
Im Bauhaus trafen Konstruktivismus und „De Stijl“-Ideen zusammen – mit ihren Vorstellungen von farblicher Klarheit und geometrischen Formen in einer kalkulierten Bildflächenorganisation.
Die Raffinesse fehlt hier, weil die Formen zu verschiedenartig und nicht spannungsvoll auf der Fläche verteilt sind. Es gibt keinen Schwerpunkt, keine Kräfte, die mit Energie zueinander- oder auseinanderstreben, sondern eher eine lockere Streuung oder Verkettung der Formen. Die Formen wirken in ihrer Umrissgestaltung eher beliebig und nicht konsequent nach einer klaren, zusammenhaltenden Idee konzipiert.
OneFaceOneFace
Google, dein Freund und helfer :P
ghmuevideoghmuevideo Ähm... NEIN! :-P Und wie? Mir ist klar, dass diese Zeichnung vom Bauhaus ist. Aber was verbirgt sich dahinter? Das ist hier die Frage.
Die Antwort würde mich sehr interessieren.
@ ghmuevideo:
Wärst du bereit, uns hier über die eventuelle Antwort aus Weimar zu informieren?
Also, ich habe tatsächlich an das Bauhaus in Weimar geschrieben - und eine sehr nette Antwort bekommen. Solltest Du, lieber ghmuevideo an der Korrespondenz interessiert sein, schreib`mir. Du gehörst zu meinem Freundeskreis, da könnte ich Dir vielleicht Namen und Adresse des netten Herren schicken, der sich ggf. mit der Frage befassen würde. Aber bitte, keine Illusionen haben, noch weiß ich absolut nichts, was auf den Ursprung des Bildes (ob von Kandinsky oder nicht) auch nur annähernd hinweist. Ich würde Dir aber die email Adresse mitteilen.- Nur nicht hier, für jeden ersichtlich - einverstanden?