Ausstieg aus der Kernenegrie - Ja / Nein?

Weil ich für den Klimaschutz bin!

Auch ich habe diese Frage schon mehrmals beantwortet und ich finde Sie richtig. Leider müsste diese Frage einmal in der breiten Masse Mensch diskutiert werden. An dieser Runde sollten jedoch keine Politiker oder sonstige Laberfritzen teilnehmen. Ich bin fest davon überzeugt, dass die breite Masse der Bevölkerung nicht so negativ eingestellt ist. Es muss jedoch jetzt (endlich) mit der Laberei aufgehört werden, konsequent die Energieversorgung umgebaut werden und mittelfristig dafür gesorgt werden, dass dem Klimaschutz etwas gutes getan wird. Selbstverständlich müssen diese Konzepte mit den entsprechenden Verantwortlichkeiten versehen werden und es muss außerdem die Erzeugungsindustrie mit an den Tisch. Wenn es eine verbindliche Vereinbarung zwischen allen Beteiligten gibt: in die Hände spucken und umsetzen. So lange es nur darum geht irgendeine politische Richtung zu verteidigen oder sich die profilneurotischen Politiker mit irgendwelchen Statistiken rechtfertigen, wird das nichts.

Der Uranunfall in der französischen Atomfabrik demonstriere, dass entgegen der offiziellen Darstellung von Regierungen und Atomindustrie, in Atomanlagen kaum ein höheres Sicherheitsniveau herrscht als in anderen Industrieanlagen. Gefährliche Schlampereien seien an der Tagesordnung.

http://kuerzer.de/0yPoNIO4N | n-tv.de - Ich empfehle diesen Artikel zum Lesen und Nachdenken!

Alternativen sind längst da, wären sie so wie die Kernkraft gefördert worden, gäbe es kein Problem. Und Al Kaida reibt sich die Hände, jeder Meiler bedeutet eine neue Waffe für sie, als Anschlagsziel oder Munitionsdepot.

Meineserachtens immer noch mit die biligste Lösung Strom zu erzeuen.

Alles cool.

Es soll ja auch zum Klimaschutz beigetragen werden.

Es ist ja noch nicht mal die Frage der Endlagerung gelöst! Den multinationalen Energiekonzernen ist alles außer Profit egal, sonnst hätten sie längst einen wirklichen Technologiewandel erreicht und vollzogen Und ich möchte die Befürworter hören, wenn ein Endlager im 10 km Umkreis von ihren Häuschen geplant wird und alle paar Tage ein Castor vorbeirollt. Erinnert Euch mal: http://www.sonntag-sachsen.de/wp-photos/2006_april/tschernobyl.jpg

In jedem Fall Ausstieg.Es gibt hinreichend Alternativen.

ich kann mir nur tradaix anschliessen.

ich schließ mich LanaL an.

aber nur wenn auch ausreichend alternativ Energie gewonnen werden kann. Derzeitige Windkraftparks, Solaranlagen & Co reichen noch nicht aus. Kernkraft dann aus dem Ausland einkaufen ist heuchelei.

Ohne Alterniative -> Kernenergie!

Mit allen Zusatzkosten die jetzt der Steuerzahler z.B. für Entsorgung und Sicherheit zahlt ist Atomstrom teurer als Winsstrom.

Keine Frage !

Eine Bessere und Saubere Energie gibt es bis heute nicht. Was nutzt das, wenn Deutschland aussteigt und alle anderen Länder weiterhin auf Kernenergie setzen. Sollte es in einem anderen EU Land zum Super Gau kommen, wäre Deutschland genauso betroffen. Sie Unfall in Russland. Dann lieber neue Deutsche Anlagen die Sicher sind. Die Deutschen wollen alle Keine Atomkraftwerke, aber wo kommt der Strom dann her? Aus der Steckdose :-) Ich sehe es jeden Tag wenn ich im Außendienst Strom verkaufe, wenn es um Öko Strom geht, wollen das die wenigsten, obwohl das gerade mal 0,4 cent mehr kostet.

Weil wir noch nicht genügend alternativen in der Anwendung haben! Und diese dann auch nicht ganz ohne 'Nebenwirkungen' sind.